姚雯/漫畫
近日， 由江蘇省高郵市檢察院提起公訴的一起公安部掛牌督辦的團夥網路刷單詐騙案在高郵市法院公開開庭審理。
庭審持續了三天， 法庭將擇期宣判。
網路平臺漏洞成犯罪團夥的“餡餅”
2016年7月， 北京三快線上科技有限公司（以下簡稱“北京三快公司”）旗下的網路平臺美團網、大眾點評網結算系統風險控制程式暫時失效， 消費者只要在註冊店鋪結算日前一天下單、次日申請退款， 北京三快公司在將消費款退還給消費者的同時， 仍會將該款項在扣除平臺管理費後結算給商家。
這樣的漏洞對一般人來說， 也許並不顯眼， 但是對不法分子來說， 無疑是“天上掉餡餅”。 家住江蘇高郵的周某在得知這樣的漏洞後， 自認為找到了一條“發財致富”的捷徑， 開始了瘋狂刷單詐騙之旅。
周某和朋友葛某等人在美團網和大眾點評網上尋找商家合作， 作案成功後， 雙方按比例分成。
然而， 僅僅靠與商家分成還不能滿足周某等人的“胃口”。 為了從美團網和大眾點評網上騙取更多結算款， 周某等人分工明確， 合作套錢。 一部分人作為中間人， 專門在兩家網站上尋找商家進行合作騙取結算款；一部分人在美團網和大眾點評網上註冊假店鋪套取結算款；同時由另一部分人充當消費者， 在兩家網站上刷單。 其間， 周某還建立專門的QQ群， 用於合作成員間的聯繫， 以提高實施詐騙犯罪的效率。
同年8月， 北京三快公司發現該漏洞， 經調查發現：2016年7月至8月間， 江蘇高郵一消費者夥同全國多家店鋪， 多次採用“買退款”的手段，
43人詐騙190萬， 認為只是“佔便宜”
接到報案後， 警方通過偵查， 鎖定高郵籍男子周某有重大作案嫌疑， 並于同年8月31日將其抓獲。
歸案後， 周某交代， 2015年， 他在網上學了一種“空手套白狼”的賺錢方法——在百度糯米上， 通過先消費後退款的方式， 讓商家賺取百度糯米的結算款， 然後和商家按比例瓜分這筆錢。 隨後， 周某便和安徽籍男子葛某合夥， 在百度糯米上刷單賺錢。 後來， 由於百度糯米系統升級， 該方法無法操作， 周某和葛某“失業”了。 同時， 周某還交代了騙取北京三快公司結算款一案的多名犯罪同夥。
同年9月， 高郵市檢察院應偵查機關邀請， 提前介入此案， 就該案調查取證工作向公安機關提出三條建議，
經查， 這43名犯罪嫌疑人在近兩個月內， 共刷單詐騙作案31起， 涉案金額達190余萬元。 部分犯罪嫌疑人稱自己聽了周某等人的介紹， 覺得這是送上門的便宜不占白不占， 網路平臺經常出現系統漏洞， 自己只是“鑽了空子”；還有部分“刷單手”認為網路刷單已經是一件很常見的事情， 而且在手機上稍稍點擊幾下就能賺取報酬， 何樂而不為， 雖然知道自己的行為可能涉及違法犯罪， 但仍然心存僥倖。
多媒體示證全方位展示犯罪事實
同年12月28日，
為了全面調取該案證據， 也為被害公司及時完善相關程式， 避免類似案件再次發生， 承辦檢察官趕赴被害公司位於北京的公司總部調取相關電子證據， 當面聽取被害單位意見， 並就如何完善風險控制程式以及出現權利被侵害後如何保存證據以便挽回經濟損失等提出了檢察意見。
經兩次退回公安機關補充偵查， 承辦檢察官著重對犯罪嫌疑人的主觀故意、“買退款”的具體分工操作流程、涉案店鋪處理還款情況、犯罪嫌疑人之間相互轉帳分贓情況等案件事實進行進一步的確認。 在確保全案事實清楚、證據確實充分的情況下， 該院依法向高郵市法院提起公訴。
因為涉案人數眾多，被告人相互之間關係複雜，該院僅起訴書就有30頁1.3萬餘字。該院為了便於案件的指控和審理，承辦檢察官還特地採用了多媒體示證的工作方法，製作了PPT，列明瞭犯罪成員之間的關係、犯罪團夥的作案手法等，全方位展示了整個犯罪團夥的全部犯罪事實。
庭審過程中，部分被告人辯稱被害單位作為平臺管理方，具有審核消費真實性和妥善保管資金的義務，對於網路出現的漏洞其存在一定過錯。
公訴人當即指出：網路消費的本意是給人們生活帶來便利，而非為犯罪提供機會。互聯網經濟作為一項新興產業，其在發展過程中，由於受技術的限制，難免會出現漏洞。但無論漏洞是否存在，每一位公民都應當遵守誠實信用原則，而不是惡意傳播和利用平臺管理漏洞，採用虛構事實的方法騙取財物。在公訴人的有力反駁和教育下，所有被告人均表示認識到了自己的錯誤，並對自己的犯罪事實供認不諱。
該院依法向高郵市法院提起公訴。因為涉案人數眾多，被告人相互之間關係複雜，該院僅起訴書就有30頁1.3萬餘字。該院為了便於案件的指控和審理，承辦檢察官還特地採用了多媒體示證的工作方法，製作了PPT，列明瞭犯罪成員之間的關係、犯罪團夥的作案手法等，全方位展示了整個犯罪團夥的全部犯罪事實。
庭審過程中，部分被告人辯稱被害單位作為平臺管理方，具有審核消費真實性和妥善保管資金的義務，對於網路出現的漏洞其存在一定過錯。
公訴人當即指出：網路消費的本意是給人們生活帶來便利，而非為犯罪提供機會。互聯網經濟作為一項新興產業，其在發展過程中，由於受技術的限制，難免會出現漏洞。但無論漏洞是否存在，每一位公民都應當遵守誠實信用原則，而不是惡意傳播和利用平臺管理漏洞，採用虛構事實的方法騙取財物。在公訴人的有力反駁和教育下，所有被告人均表示認識到了自己的錯誤，並對自己的犯罪事實供認不諱。