作者：青劍
2017年4月17日， 山西省運城市某銀行原副行長費文廣站在被告席上， 忐忑不安地等待著宣判。 當他知曉作為同案主犯的妻子李雯將被另案處理時， 內心的糾結瞬間緩解， 這是為什麼呢？
夫妻比翼齊飛
費文廣與李雯是大學時的同窗， 四年的大學生活中， 他倆並沒有多少交集。 費文廣是來自運城市絳縣的鳳凰男， 在眾多男生中並不起眼；李雯卻是校花， 如眾星拱月般， 她被好幾個高富帥追求。 因此， 費文廣對李雯只能仰視。 或許是命運的垂青， 1995年畢業季， 運城市組織人事部門去學校招聘， 兩人同時簽約。
費文廣到了運城市某銀行工作， 李雯選擇了她從小喜歡的教師職業。 李雯是外地人， 在運城市舉目無親， 與費文廣的交往日益頻繁起來， 日久生情， 兩年後他們舉行了婚禮。 愛妻成為費文廣不斷奮進的動力， 費文廣在單位實現了他一個又一個小目標。
憑著丈夫的人脈， 加上個人的勤奮努力， 李雯自被選調到教育局工作後， 年年有新進步。 先後主政文化、教育、衛生等部門。 用了近十年時間， 成為絳縣人民政府副縣長， 分管文教衛等工作， 兼任愛國衛生委員會主任。 與此同時， 費文廣也鬚眉不讓巾幗， 晉升為某銀行副行長。
李雯擔任副縣長期間， 很關心“三農”問題， 而完善農村基礎設施建設， 改善農村的生產生活條件，
夫牽線妻撈金
2015年年初， 已異地交流到萬榮縣任縣委副書記的李雯， 被運城市紀委立案審查。 審查結論為， 其任絳縣副縣長期間， 利用職務上的便利， 為他人謀取利益， 收受賄賂;為謀取不正當利益， 向國家工作人員行賄， 涉嫌犯罪。
費文廣得知妻子被抓， 心生不祥之感：“妻子的事肯定與農村廁所改造有關， 自己也脫不了干係啊！”果真不出所料， 紀委很快讓他配合調查。 此時， 已成驚弓之鳥的費文廣， 竹筒倒豆子一般， 如實交代了由自己牽線搭橋， 妻子李雯受賄的事實。
原來， 十多年前， 費文廣在一次飯局中認識了建築公司的王傳海， 王傳海只有小學文化程度， 卻深諳人情世故， 逢年過節，
2011年下半年， 李雯到分管土地工作的副縣長辦公室談事情， 她瞄到辦公桌上土地平整專案的檔， 想起王傳海有攬工程業務的需求， 就順口一問：“這個項目可以給我丈夫的朋友做嗎？”“行啊， 只要對方具備資質， 可以直接參加招標。 ”這位副縣長回答得非常乾脆。
李雯本來想做個順水人情， 不承想， 王傳海以掛靠公司名義竟一下子中了5個標段。 於是， 他轟轟烈烈做起了專案經理，
2012年， 絳縣愛國衛生運動委員會申請了國家專項資金， 對絳縣農村一萬戶廁所進行改造。 李雯時任絳縣人民政府副縣長、愛衛會主任， 主管這個改造項目。 她再一次想起了王傳海， 心想他若接了這個工程， 一定不會虧待了自己。 況且， 有傳聞市里將對官員進行調整， 需要活動經費。 於是， 她授意費文廣向王傳海傳遞消息。
2012年國慶長假期間， 費文廣約見了王傳海：“有個農村廁改工程， 有一萬戶， 你幹得動嗎？”王傳海趕忙拍著胸脯說：“再大的工程也幹得動。 ”“這個工程我老婆親自抓，你找個公司儘快在網上報個名，保准你幹得成。”喜訊從天而降，王傳海興奮不已，當天他就找縣建築公司老總談攏合作方式。愛衛辦副主任紀某負責包括招標、施工協調、經手辦理付款手續等，招標過程中，他向李雯彙報招標限價是每套830元左右，報名單位有三家公司，其中兩家在鄰縣。李雯當即表態，縣公司離得近，幹活兒方便。
招標前，費文廣告訴了王傳海工程標底。為了安全中標，費文廣提醒王傳海：“再找兩家公司參與投標。”其實，老謀深算的王傳海早有一手，另外參與投標的公司都已經談好，無論哪一家中標，都由他幹，只要交管理費就行了。接下來，王傳海中標自然如囊中取物。之後，工程預算500萬元就能幹下來，王傳海決定從多出的300萬元中拿出200萬元做回扣，他想著，更大的生意還在後面呢。
工程自2013年3月開始，同年10月完工。其間，李雯打電話關照有關人員，工程款一旦下撥，第一時間打給施工方。接著，王傳海分四次共收到工程款767萬元，到賬後，他把200萬元打到費文廣的銀行卡上，再由其交給了李雯，之後又給了25萬元。
費文廣以為此事天衣無縫，殊不知，李雯拿去的200萬元，是用來行賄競爭縣長職位的，結果並未如願。2014年，全國開展第二批黨的群眾路線教育實踐活動，有幹部群眾向巡視組反映李雯的問題。2014年年底，已調往萬榮縣任縣委副書記的李雯聽說有人告狀，她獨自開著車把王傳海叫上，在車上吩咐：“如有人查，就說沒有給過我錢，全部花到了工程上。”
檢舉妻子獲緩刑
事實上，運城市紀委已經掌握了李雯意圖買官的線索，拔出蘿蔔帶出泥，在對她採取雙規措施後，分別對費文廣、王傳海各個擊破，查明了李雯賄金的來源。
2015年3月25日, 費文廣被夏縣人民檢察院指定居所監視居住。其間，他主動向辦案人員檢舉，稱在2011年李雯給王傳海聯繫中標了絳縣平田整地項目多個標段，王傳海因為在工程中獲得巨額利益，分三次送給李雯好處費35萬元。經查證屬實，檢察機關認定其立功。
2016年11月，夏縣人民檢察院以王傳海犯行賄罪、費文廣犯受賄罪，對二人提起公訴。起訴書指控：2012年，絳縣愛國衛生運動委員會（以下簡稱愛衛會）申請國家專項資金對絳縣農村一萬戶廁所進行改造。費文廣之妻李雯（另案處理）時任絳縣人民政府副縣長、愛衛會主任，主管該改造項目。在李雯的幫助和授意下，以某建築公司名義參與競標的王傳海順利中標，承攬了改廁工程。其間，費文廣居中聯絡並將標底洩露給王傳海。絳縣農村改廁專案資金包括：中央、省專項資金742萬元、縣配套資金20萬元、愛衛會工作經費5萬元，共計767萬元。以上767萬元工程款某建築公司在扣除管理費後均付給了王傳海。為此，王傳海通過費文廣分三次送給李雯好處費共計225萬元，費文廣每次收到現金後均轉交李雯。
公訴機關認為：費文廣夥同並利用李雯職務上的便利，非法收受他人財物數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且系共同犯罪。其檢舉李雯受賄35萬元，構成立功。王傳海為謀取非法利益向國家工作人員行賄數額巨大，依法應追究其行賄罪的刑事責任。
2016年12月2日, 夏縣人民法院作出一審判決，王傳海犯行賄罪，判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣50萬元；費文廣犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣30萬元。王傳海、費文廣不服，分別提出上訴。
王傳海在上訴中辯解其與費文廣系合夥關係，其在平田整地工程中向李雯行賄35萬元的證據不足，涉案225萬元系借款。費文廣上訴時則辯解：其僅轉交錢，且有立功表現，原判量刑過重，請求免予刑事處罰。
運城市中級人民法院審理認為：王傳海為謀取不正當利益給予國家工作人員以數額巨大的財物，其行為已構成行賄罪，且屬於情節嚴重。王傳海基於李雯在改廁工程中的幫忙，為了感謝才給的225萬元好處費，雙方行賄、受賄犯意明顯，體現了賄賂犯罪權錢交易的本質特徵，符合行賄罪的構成要件，故其上訴及辯護意見無事實和法律依據。關於費文廣提出“其僅轉交錢，原判量刑過重”的理由，經查，費文廣事先將農村廁改工程告訴王傳海，並陪同王傳海調查工程所需原材料的市場行情。工程招標階段，又將工程標底告訴王傳海，幫其運作，之後，協助王傳海將225萬元轉交給李雯，原判根據其犯罪事實、情節對其定罪處罰符合法律規定，量刑適當，故其上訴理由與查明事實不符，不予採信。費文廣夥同並利用李雯職務上的便利，非法收受他人數額巨大財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且系共同犯罪。根據費文廣犯罪情節及悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。但綜合考慮王傳海的犯罪事實、情節，原判對王傳海量刑偏重，予以糾正。
2017年4月17日，運城市中級人民法院作出終審判決，以行賄罪改判王傳海有期徒刑五年，並處罰金人民幣50萬元。以受賄罪判處費文廣有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣30萬元。
李雯為了獲得更高的官位和權力，鋌而走險收取巨額賄賂，意圖通過行賄買官。在她被調查六個月後，運城市紀委及時研究並報運城市委批准，依據《中國共產黨紀律處分條例》《行政機關公務員處分條例》的有關規定，決定給予其開除黨籍、開除公職處分；依法罷免其萬榮縣第十五屆人大代表職務。將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。接下來，等待李雯的也必將是法律的嚴懲。正如運城市紀委在通報中指出：其身為黨員領導幹部，本應牢記黨的宗旨，廉潔從政，但其無視黨的政治紀律和政治規矩，在黨的十八大後仍不收斂、不收手，教訓非常深刻。
”“這個工程我老婆親自抓，你找個公司儘快在網上報個名，保准你幹得成。”喜訊從天而降，王傳海興奮不已，當天他就找縣建築公司老總談攏合作方式。愛衛辦副主任紀某負責包括招標、施工協調、經手辦理付款手續等，招標過程中，他向李雯彙報招標限價是每套830元左右，報名單位有三家公司，其中兩家在鄰縣。李雯當即表態，縣公司離得近，幹活兒方便。招標前，費文廣告訴了王傳海工程標底。為了安全中標，費文廣提醒王傳海：“再找兩家公司參與投標。”其實，老謀深算的王傳海早有一手，另外參與投標的公司都已經談好，無論哪一家中標，都由他幹，只要交管理費就行了。接下來，王傳海中標自然如囊中取物。之後，工程預算500萬元就能幹下來，王傳海決定從多出的300萬元中拿出200萬元做回扣，他想著，更大的生意還在後面呢。
工程自2013年3月開始，同年10月完工。其間，李雯打電話關照有關人員，工程款一旦下撥，第一時間打給施工方。接著，王傳海分四次共收到工程款767萬元，到賬後，他把200萬元打到費文廣的銀行卡上，再由其交給了李雯，之後又給了25萬元。
費文廣以為此事天衣無縫，殊不知，李雯拿去的200萬元，是用來行賄競爭縣長職位的，結果並未如願。2014年，全國開展第二批黨的群眾路線教育實踐活動，有幹部群眾向巡視組反映李雯的問題。2014年年底，已調往萬榮縣任縣委副書記的李雯聽說有人告狀，她獨自開著車把王傳海叫上，在車上吩咐：“如有人查，就說沒有給過我錢，全部花到了工程上。”
檢舉妻子獲緩刑
事實上，運城市紀委已經掌握了李雯意圖買官的線索，拔出蘿蔔帶出泥，在對她採取雙規措施後，分別對費文廣、王傳海各個擊破，查明了李雯賄金的來源。
2015年3月25日, 費文廣被夏縣人民檢察院指定居所監視居住。其間，他主動向辦案人員檢舉，稱在2011年李雯給王傳海聯繫中標了絳縣平田整地項目多個標段，王傳海因為在工程中獲得巨額利益，分三次送給李雯好處費35萬元。經查證屬實，檢察機關認定其立功。
2016年11月，夏縣人民檢察院以王傳海犯行賄罪、費文廣犯受賄罪，對二人提起公訴。起訴書指控：2012年，絳縣愛國衛生運動委員會（以下簡稱愛衛會）申請國家專項資金對絳縣農村一萬戶廁所進行改造。費文廣之妻李雯（另案處理）時任絳縣人民政府副縣長、愛衛會主任，主管該改造項目。在李雯的幫助和授意下，以某建築公司名義參與競標的王傳海順利中標，承攬了改廁工程。其間，費文廣居中聯絡並將標底洩露給王傳海。絳縣農村改廁專案資金包括：中央、省專項資金742萬元、縣配套資金20萬元、愛衛會工作經費5萬元，共計767萬元。以上767萬元工程款某建築公司在扣除管理費後均付給了王傳海。為此，王傳海通過費文廣分三次送給李雯好處費共計225萬元，費文廣每次收到現金後均轉交李雯。
公訴機關認為：費文廣夥同並利用李雯職務上的便利，非法收受他人財物數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且系共同犯罪。其檢舉李雯受賄35萬元，構成立功。王傳海為謀取非法利益向國家工作人員行賄數額巨大，依法應追究其行賄罪的刑事責任。
2016年12月2日, 夏縣人民法院作出一審判決，王傳海犯行賄罪，判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣50萬元；費文廣犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣30萬元。王傳海、費文廣不服，分別提出上訴。
王傳海在上訴中辯解其與費文廣系合夥關係，其在平田整地工程中向李雯行賄35萬元的證據不足，涉案225萬元系借款。費文廣上訴時則辯解：其僅轉交錢，且有立功表現，原判量刑過重，請求免予刑事處罰。
運城市中級人民法院審理認為：王傳海為謀取不正當利益給予國家工作人員以數額巨大的財物，其行為已構成行賄罪，且屬於情節嚴重。王傳海基於李雯在改廁工程中的幫忙，為了感謝才給的225萬元好處費，雙方行賄、受賄犯意明顯，體現了賄賂犯罪權錢交易的本質特徵，符合行賄罪的構成要件，故其上訴及辯護意見無事實和法律依據。關於費文廣提出“其僅轉交錢，原判量刑過重”的理由，經查，費文廣事先將農村廁改工程告訴王傳海，並陪同王傳海調查工程所需原材料的市場行情。工程招標階段，又將工程標底告訴王傳海，幫其運作，之後，協助王傳海將225萬元轉交給李雯，原判根據其犯罪事實、情節對其定罪處罰符合法律規定，量刑適當，故其上訴理由與查明事實不符，不予採信。費文廣夥同並利用李雯職務上的便利，非法收受他人數額巨大財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且系共同犯罪。根據費文廣犯罪情節及悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。但綜合考慮王傳海的犯罪事實、情節，原判對王傳海量刑偏重，予以糾正。
2017年4月17日，運城市中級人民法院作出終審判決，以行賄罪改判王傳海有期徒刑五年，並處罰金人民幣50萬元。以受賄罪判處費文廣有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣30萬元。
李雯為了獲得更高的官位和權力，鋌而走險收取巨額賄賂，意圖通過行賄買官。在她被調查六個月後，運城市紀委及時研究並報運城市委批准，依據《中國共產黨紀律處分條例》《行政機關公務員處分條例》的有關規定，決定給予其開除黨籍、開除公職處分；依法罷免其萬榮縣第十五屆人大代表職務。將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。接下來，等待李雯的也必將是法律的嚴懲。正如運城市紀委在通報中指出：其身為黨員領導幹部，本應牢記黨的宗旨，廉潔從政，但其無視黨的政治紀律和政治規矩，在黨的十八大後仍不收斂、不收手，教訓非常深刻。