小編目前只是國家一級裁判， 從第一次擔任全國大學生錦標賽的裁判到如今， 已有好多年， 只能說多少還是具備一定的裁判知識和執法經驗。 這裡所述內容， 旨在抛磚引玉， 有不當之處， 還望各位裁判前輩海涵。
回到正題， 運動員提提襪子， 究竟能不能被黃牌警告？
這肯定要從乒乓球競賽規則上來找答案。
1）時間限定。
在目前最新的競賽規則中， 並沒有對每分之間的間隙時間有明確要求。 即運動員從拿球開始， 到最後把球發出， 規則中沒有規定必須在多少秒之內完成， 而是全憑臨場主裁判掌握。 這樣靈活的設計， 是為了防止出現一些特殊情況， 譬如球打到觀眾席（並不是損壞、遺失）， 所以， 為了方便執行， 就讓主裁來掌握即可。
2）黃牌警告
裁判規則中， 有明確的文字描述， 一旦裁判認定運動員的行為屬於“不當行為”， 是可以立即給予黃牌警告並登記在記分卡上。
但執行的時候， 通常會有“口頭警告”這一說， 即裁判對運動員的某些暫不構成“不當”的行為， 會口頭警告， 舉例：運動員撿球的時候， 腳踢到球（即使是無意）， 這個行為一般都會被口頭警告一次，
那麼現在的問題來了， 運動員提襪子的行為， 是否屬於不當呢？相信再細緻的規則也不可能列出這個提襪子的選項， 只能由臨場主裁判個人來定。 從全運會張繼科的比賽中看， 當時臨場主裁直接對張繼科出示了黃牌， 給予警告， 這個從規則上看， 並沒有問題。 但從執行是否更合理的角度看， 小編認為判罰略有嚴重， 簡單提醒一句“繼續比賽”可能更加合適一些。 理由有：
- “提襪子”這一動作， 從日常生活經驗看， 基本是個一次性動作， 比起運動員的故意踢遠球， 拿著球拍不停的扇， 自己轉圈， 摸球臺等， 簡直不是一個可重用的動作呀。 如果這個也要被黃牌， 那下次運動員衣服出現問題，
無辜的襪子
- 裁判認定“提襪子”是不當的， 應該是認為張繼科存在拖延比賽時間（慢慢找狀態）。 但當時比分剛剛來到 3:2 ， 張繼科領先， 這個多少有點牽強吧。 （某運動員世乒賽半決賽的時候， 示意球桌上有汗， 全場噓他， 也是10:9呀）。
馬琳擦球拍
- 張繼科面對此判罰， 與裁判理論的時候， 裁判老師只是埋頭記錄（要寫下黃牌出示記錄）， 並沒有回應。 小編作為裁判和某些賽事的運動員來看， 更為欣賞那些樂於和運動員交流， 給出判罰理由的裁判，而不是通過“回避溝通+盲目堅持”來體現自己的權威、果斷和專業。
最後以一個最短的乒乓球段子來結束本文：
問：馬琳發球總共分幾步？
答：十九步。
給出判罰理由的裁判，而不是通過“回避溝通+盲目堅持”來體現自己的權威、果斷和專業。最後以一個最短的乒乓球段子來結束本文：
問：馬琳發球總共分幾步？
答：十九步。