終於， 秋天來了。 猝不及防的降雨帶來涼爽的空氣也帶來淋雨的麻煩。 南方的朋友剛剛經歷颱風天鴿的洗禮， 帝都的人民還在跟“說翻臉就翻臉”的陣雨較勁。
上半身的衣服雨傘尚能罩得住， 但是腳上的小白鞋誰來保護？難道真的要隨身攜帶安全套以備不時之需？
為了保住新買的小白鞋， 我們在某寶上搜索可以防止鞋子泡水的好物。 某寶上最多銷量的是和安全套一個原理且外觀醜炸的各色鞋套。
恩， 你最美
然後就是“怎麼可以這麼潮”雨鞋。
好， 你最潮
在絕望之際我們遇見了傳說中的“防水防汙神器”噴霧劑們。 按照產品介紹的說法， 只要你在鞋上噴一噴， 晾一晾， 就算你跳進泥坑， 你的小白鞋也能“出淤泥而不染”呢！
經過搜索、對比性能和口碑， 排除掉爆款山寨貨， 我們選擇了三隻來自美國和英國的噴霧。 它們是英國的 Liquiproof 和 Crep Protect ， 以及美國的 Jason Markk 。 這三個品牌在某寶都可以搜索到賣家， 並詳細的使用方法可以參考。
為了選出最好用的噴霧產品， 我們對這三款產品進行了一次測評， 用真實的使(破)用(壞)實驗驗證他們的實力。
測評的維度主要分為兩部分， 首先是使用手感和氣味， 噴頭能不能均勻噴灑， 好不好按壓， 有沒有刺鼻異味都是我們測評的指標。 其次是最重要的防水防汙效果， 我們分別用礦泉水和可樂測試了三款噴霧， 一個看防水性能， 一個看防著色效果。 三隻測試鞋都是布面的小白鞋， 效果一目了然。
測試前的小白鞋們
（左：JasonMarkk&CrepProtect 右：Liquiproof）
三款噴霧的防水原理都是“荷葉效應”，噴灑之後在鞋面形成一層防水膜，讓污水難以在鞋面停留，就像荷葉上的水滴一樣自然滑落。
使用方法也一樣，清理掉鞋面的浮沉之後，在距離鞋面10cm左右的位置均勻噴灑，擱置10min晾乾，再重複噴灑一次，待幹透之後防水功能開始工作。
所以，我們測試的第一步就是噴灑（三隻小白鞋都是新的）這裡我們特別關注了噴頭的使用手感和噴劑氣味。
（從上到下：Jason Markk / Crep Protect / Liquiproof）
按壓感最好、噴灑最容易、均勻的是Crep Protect，像是噴油漆罐一樣，輕按壓即可，噴出來的水劑也比較均勻、細膩，不會像吐痰一樣滴在鞋面上。其他兩個品牌在這方面都做的不好，噴灑不夠順暢，按兩三下還是不出水的Jason Markk也是讓人捉急。
氣味最好的是Liquiproof，基本上無味。味道最刺鼻的是Crep Protect，非常重的油漆味。
接下來就是到最精彩的Part了！灑水！灑可樂！來啊！禍害吧！
礦泉水防水性測試
（從上到下：Jason Markk / Crep Protect / Liquiproof）
三款防水噴霧的表現都挺好，礦泉水撒到表面之後都會形成小水珠滾落，抖一抖就掉了。如果說一定要挑一個最出色的我們會推薦Liquiproof，不愧是傳說中的防水王，水珠凝結非常明顯，鞋面一點都沒有濕。
最後是可樂放著色測試，出場順序不變。
Jason Markk / 完全沒效果，現場過於慘烈，鞋已廢。
Crep Protect / 開始好像還有點效果，但最後還是滲了一大片可樂進去。防護效果也不太理想。
Liquiproof / 三個品牌中表現最好的，雖然最後還是留下了一些可樂漬，但是鞋是保住了。
經過兩輪的測試，我們比較直觀的看到了三款防水防汙噴霧劑的真實效果。其中，防水性大家都表現不錯；在防著色上英國的Liquiproof表現最佳，其他兩款基本上可以放棄了。
綜上，我們得出的結論是防水防汙噴霧劑對於潑水的防禦效果還是很好的，防雨應該沒問題。但是防汙效果就不樂觀了，雖然 Liquiproof 在可樂的摧殘下也表現優異，也不建議你冒險趟泥潭，畢竟鞋子和腳都是自己的。
以上操作可能存在人為誤差，還請不要過分較真兒，看在我們毀了兩雙小白鞋的份兒上。
測試前的小白鞋們
（左：JasonMarkk&CrepProtect 右：Liquiproof）
三款噴霧的防水原理都是“荷葉效應”，噴灑之後在鞋面形成一層防水膜，讓污水難以在鞋面停留，就像荷葉上的水滴一樣自然滑落。
使用方法也一樣，清理掉鞋面的浮沉之後，在距離鞋面10cm左右的位置均勻噴灑，擱置10min晾乾，再重複噴灑一次，待幹透之後防水功能開始工作。
所以，我們測試的第一步就是噴灑（三隻小白鞋都是新的）這裡我們特別關注了噴頭的使用手感和噴劑氣味。
（從上到下：Jason Markk / Crep Protect / Liquiproof）
按壓感最好、噴灑最容易、均勻的是Crep Protect，像是噴油漆罐一樣，輕按壓即可，噴出來的水劑也比較均勻、細膩，不會像吐痰一樣滴在鞋面上。其他兩個品牌在這方面都做的不好，噴灑不夠順暢，按兩三下還是不出水的Jason Markk也是讓人捉急。
氣味最好的是Liquiproof，基本上無味。味道最刺鼻的是Crep Protect，非常重的油漆味。
接下來就是到最精彩的Part了！灑水！灑可樂！來啊！禍害吧！
礦泉水防水性測試
（從上到下：Jason Markk / Crep Protect / Liquiproof）
三款防水噴霧的表現都挺好，礦泉水撒到表面之後都會形成小水珠滾落，抖一抖就掉了。如果說一定要挑一個最出色的我們會推薦Liquiproof，不愧是傳說中的防水王，水珠凝結非常明顯，鞋面一點都沒有濕。
最後是可樂放著色測試，出場順序不變。
Jason Markk / 完全沒效果，現場過於慘烈，鞋已廢。
Crep Protect / 開始好像還有點效果，但最後還是滲了一大片可樂進去。防護效果也不太理想。
Liquiproof / 三個品牌中表現最好的，雖然最後還是留下了一些可樂漬，但是鞋是保住了。
經過兩輪的測試，我們比較直觀的看到了三款防水防汙噴霧劑的真實效果。其中，防水性大家都表現不錯；在防著色上英國的Liquiproof表現最佳，其他兩款基本上可以放棄了。
綜上，我們得出的結論是防水防汙噴霧劑對於潑水的防禦效果還是很好的，防雨應該沒問題。但是防汙效果就不樂觀了，雖然 Liquiproof 在可樂的摧殘下也表現優異，也不建議你冒險趟泥潭，畢竟鞋子和腳都是自己的。
以上操作可能存在人為誤差，還請不要過分較真兒，看在我們毀了兩雙小白鞋的份兒上。