曾布是北宋時期大臣， 為唐宋八大家曾鞏的弟弟， 曾在宋徽宗一朝為右丞相。
曾布西元1036年在江西南豐的一個書香官宦世家出生， 家族中長輩和同輩人幾乎都進士及第。 據歷史記載， 從他們的祖父曾致堯于太平興國八年舉進士起， 77年間曾家出了進士19位。 曾致堯輩7人， 曾布父親曾易占輩6人， 其孫曾鞏輩（也就是曾布這一代）6人。
嘉佑二年， 曾布和自己的兄弟曾鞏一起登臨進士科， 從此之後開始進入仕途。 早些年受到王安石賞識舉薦， 受到宋神宗召見。 因為其政策理念與宋神宗相似而受到神宗的賞識。
王安石開始實行新政之後， 曾布成為王安石新政的有利維護者。 不僅貫徹落實王安石的改革措施， 實行青苗、助役、保甲、農田水利等新法。 在新法遭受到頑固守舊大臣的抨擊的時候， 也多次出面代替王安石與這些人爭鬥， 鞏固新法地位。 一個前期新法的堅決維護者， 到了後來卻成為人們眼中的新法背叛者。
王安石言：“自議新法， 始終言可行者， 曾布也；言不可行者， 司馬光也；餘皆前附後叛， 或出或入。 ”王安石認為， 從實行新法開始， 始終堅持可行的人是曾布， 堅持不可行的人是司馬光， 但是兩人到後來都叛離了自己最開始的決定。
王安石這個新法的最初提出者和執行人都這樣說了。 好像曾布背叛新法的事情已經是板上釘釘了。 不過小編個人卻並不這麼認為， 小編的看法與梁啟超相似， 認為曾布並不是背叛了新法， 而是察覺了新法的某些不恰當的實行。
梁啟超：“曾子宣者， 千古骨鯁之士”、“其才其學， 皆足以輔之， 南豐可雲有弟， 而荊公之得士， 亦一夔而足者也。 ”並為其辯白：“荊公之冤，
曾布被說叛離新法， 是在熙寧七年天下大旱之時， 上書宋神宗批判呂嘉問在執行市易法時用重稅來剝削人民。 這個建議並沒有錯， 因為當時呂嘉問嚴格控制市場價格， 將民間商業的流通死死的壓制住， 一旦有人違法便處以重罰。 對市場的嚴格把控， 並不利於商品經濟的發展， 也並不是市易法的初衷。 所以曾布上書批判， 並沒有錯誤， 也不算是違背新法。
後來宋哲宗親政的時候， 他堅決以章惇為首， 作為新法實行的新一任領導人。 章惇後來作為王安石的繼承者， 在新法施政方面， 改正了王安石的某些錯誤， 使得新法的有益之處越發明顯，
如果曾布是新法的反叛者的話， 他這個時候就不會推舉章惇出來主持新政， 而是在站在頑固派一方， 反對新政的重新實行才是。
所以個人認為， 曾布並不是新法的背叛者， 只是在新法出現某些錯誤的時候加以指正， 卻被當時人蓋棺定論， 打上了反叛者的標籤。