銳評：胸前Logo引發斯諾克贊助商的“先來後到”

騰訊體育3月28日北京原本中國公開賽首個比賽日的平淡， 因為丁俊暉胸前廣告引發了一場爭議。 經過一天的談判， 丁俊暉只能摘掉胸前的贊助商logo。 雖說“金主”在這件事情上體現了他們的寬容， 世台聯也顯出了他們的強勢， 但在這個贊助商先來後到的事情上， 還有些扯不斷理還亂的關係。

原本贊助商簽了幾年合作， 對於丁俊暉這樣在世界斯諾克都具備影響力的選手來說， 都算是一個雙贏的結果， 但臨上場卻被強行要求摘掉胸前廣告， 原因竟是這個廣告和賽事的冠名贊助商屬於金融類競品。

為了確保比賽順利進行， 世台聯暫時算丁俊暉遲到， 輸掉一局。 兩個贊助商也變成了胸前一左一右戴上繼續比賽。 但比賽戰罷， 雙方依然各執一詞。 世台聯堅持他們維護冠名贊助商的立場， 而且有據可依；而丁俊暉打了多年的職業比賽， 對於這一點也表示理解。 但雙方各執一詞的原因則在於， 丁俊暉臨上場才被告知不能帶著自己的贊助商logo比賽， 而自己在賽季前已根據世台聯的要求上報了自己的贊助商情況， 始終沒有更改。 賽前21天如果有新的報備， 也還來得及調整， 如未報備， 則默認會在比賽中戴上賽季前上報的贊助商logo上場。 但哪裡來的規矩， 上場前直接找選手本人溝通這件事情？

暫且不說這件事情上究竟是誰的工作疏忽了，

只談世台聯關於冠名贊助商權益的保護問題。 正如主席弗格森所說， 如果沒有這些冠名贊助商， 斯諾克比賽也不能更好的推廣下去， 所以要求選手必須要在胸前佩戴冠名贊助商的logo這條規定無可厚非， 而且在主辦方招商期間， 恐怕也不會對贊助商的行業屬性有任何規定。 廣撒網肯定是招商的主要手段。 但從職業選手的角度來講， 既沒有所謂的國家隊約束， 也沒有世台聯任何個人商業的約束， 自然在招攬贊助商的時候也不會有任何的排他性。 但問題就出在：如果像丁俊暉這樣個人贊助在先， 而恰好賽事的冠名贊助商招來跟自己個人贊助商有衝突， 就不能因為遵守世台聯一紙明文而摘下logo， 吃了啞巴虧， 顯然這種做法對運動員和其贊助商利益都造成了影響。

雖然在斯諾克領域裡， 選手跟贊助商簽約都必須要遵循世台聯一個大條款， 就是如果冠名贊助商跟個人贊助商有競品衝突的時候， 必須要保護冠名贊助商的利益。 但如果巧合的是， 這個“後到”的贊助商恰好就是“先來”的個人贊助商的競品， 這種賠償就不存在了， 那也的確不符合商業規律。 其實， 這樣的事情在很多職業比賽中也會發生， 但總會有一些折中的辦法， 比如賽事會賠償運動員或者贊助商一定費用作為補償。 規則的制定者或許該在這方面的考慮多一些， 這樣才能真正保護雙方的利益。