1
著名的背水一戰， 韓信是否也遵循“利害-目標-規劃-行動”的邏輯模式呢？
當然也遵循。
韓信的利， 自然是以三萬漢軍戰勝二十萬趙軍。
根據這個利， 韓信確立了目標：出兵井陘口， 依據戰地地形的有利之處， 設計打敗趙軍。
目標確定了， 該怎麼規劃呢？
韓信的規劃是：分兵三路。
第一路， 先派遣兩千奇兵， 帶上漢軍的紅色旗幟， 趁夜色埋伏到趙軍大本營附近的山裡， 蟄伏等待趙軍傾巢而出。
史記原文：夜半傳發， 選輕騎二千人， 人持一赤幟， 從間道萆山而望趙軍， 誡曰：“趙見我走， 必空壁逐我， 若疾入趙壁， 拔趙幟， 立漢赤幟。
第二路， 又派一萬軍隊， 在黎明十分浩浩蕩蕩趕去趙軍營寨前的空地上， 背著河流列陣。
史記原文：信乃使萬人先行， 出， 背水陳。
第三路， 天剛亮的時候， 韓信自己帶著剩下的一萬多軍隊， 大張旗鼓的去趙軍營前挑戰。
史記原文：平旦， 信建大將之旗鼓， 鼓行出井陘口， 趙開壁擊之， 大戰良久。 於是信、張耳詳棄鼓旗， 走水上軍。
漢軍的行動， 以及戰場局勢的變動， 可以說完全按照韓信規劃的劇本來導演的。
韓信用自己的主將大旗吸引趙軍出戰， 轉而詐敗， 誘趙軍來追。
第三路軍跟第二路軍匯合一處， 由於背著河流， 士兵不得逃跑， 只能拼命死戰。
趙軍看韓信快敗了， 傾巢而出， 看似是來作戰， 其實是搶財寶。
而韓信早先埋伏的第一路兵就趁機搶了趙軍大營，
於是， 趙軍回頭一看， 大本營被漢軍奪了， 漫山遍野都是漢軍旗幟， 嚇得四散奔逃。
漢軍趁勢追擊， 摧枯拉朽， 徹底打敗了趙軍。
2
反觀趙軍主帥陳余， 在這場戰役中是怎麼做的呢？
陳餘的利， 是打敗韓信， 震懾諸侯。
陳餘的目標是， 在井陘口等韓信來， 然後靠著自己二十萬的占絕對優勢的兵力打敗韓信的三萬新兵蛋子。
然而， 陳餘的規劃是， 坐等敵人送死， 硬碰硬。
沒有規劃的陳餘想著自己二十萬大軍， 不可能被韓信三萬人打敗， 就走一步看一步吧。
當韓信派出第一路軍的時候， 他完全沒有發覺；派出第二路軍， 他又不舍的打， 害怕把韓信給嚇跑了， 不能成就大功；終於韓信自己領兵來了，
一打韓信就敗了， 這仗勝的也太容易了吧， 但陳餘毫不懷疑。 因為他認為：一個背水列陣犯了兵家大忌的將軍， 肯定是個草包！
孫子曰：夫惟無慮而易敵者， 必擒於人。 陳餘就是這樣一個沒有規劃且輕視敵人的將領， 最後被殺一點也不冤枉。
3
總結：無論成功的一方還是失敗的一方， 他們的行動邏輯都包含“利害-目標-規劃-行動”四個步驟（過程）。
勝負的關鍵， 在於對自己利害的認知是否清楚， 對目標的確立是否合理， 對規劃的佈局是否能“因地制宜”， 而規劃能否在現實中嚴格的執行。 這四個思考技術是決定成敗的關鍵。
人們思考的步驟大致相同， 但思考的技術含量卻因人而異。
比如， 我是人， 自然有人都有的利害， 為了趨利避害就會生出目標——長期目標， 短期目標等等。
我對利害的認知， 決定了我怎麼確立我的目標。
倘若我將利害顛倒了， 認知不清， 就會制定出錯誤的目標來， 接下來的規劃再怎麼精妙都是沒用的——就像諸葛亮那麼大的本事， 照樣不能復興蜀漢， 目標確立的太高了， 蜀國國力根本就不允許。
就算目標確定了且正確了， 沒有有效的規劃也是一場空。
我們普通人更重視規劃， 而規劃這個事不是三言兩語就能說清的， 整個《孫子兵法》大部分都是在講如何做規劃的——孫子寫了5000字， 我恐怕要寫50萬字才可能解釋的清。
