一名拿著56式衝鋒槍的美軍士兵， 但身上的攜行具根本沒有變化， 這表明他沒打算使用AK， 只是拿著拍照留念
不會用
許多槍械發燒友可能會問：槍，
首先， M16和AK步槍的操作習慣差異很大。 比如M16是直插式彈匣， 而AK是前卡後掛彈匣；M16保險位於握把上方， 用拇指撥動， 而AK的則是一個位於機匣右側的大撥片；M16為覘孔， 而AK的照門為缺口；M16的拉機柄在機匣頂部， 且有拉機柄鎖， 必須用手指鉤住拉機柄鎖才能拉動， 而AK的拉機柄為隨動拉機柄， 位於機匣右側， 直接拉動即可。
上圖為：AKM與M4卡賓槍（操作與M16相同）的拉機柄（紅圈）、快慢機（黃圈）、彈匣釋放鈕（綠圈）， 以及M4的空倉掛機（粉圈）， 可見位置、形狀都完全不同， 可是說是迥然不同的設計
簡而言之， M16和AK基本上就是槍械設計中兩種截然不同的風格， 它們之間“觸類旁通”的可能性極小。 筆者觀察過參加槍械拆解課程的學生， 他們在接觸AK後， 再接觸M16， 表現出來的基本上是不適應， 諸如插反彈匣、拉不動拉機柄無法上膛、打不開保險、沒見過空倉掛機不知道如何解脫的學生比比皆是， 和根本沒接觸過槍械的人毫無區別。
而對於扔掉M16撿AK的士兵呢？戰場上的壓力要遠大於課堂， 巨大壓力下人更容易忙裡出錯， 此時撿起一支不會用的槍械， 不是應急， 而是危及生命。
此外， 士兵使用槍械時， 不僅僅是會用、能打響就可以。 槍械需要熟練掌握， 這必然會花費不少的時間。 如果一些部隊確實需要使用敵人的武器， 往往會組織專門的訓練。 畢竟， 知道敵人的武器怎麼用並不是重點， 重點是熟練使用。
不敢用
在講為何不敢用之前， 還要說一說越南戰爭中， 美國人用M16替代M14的一個重要原因——M16的槍彈比較輕小。 M14所使用的7.62×51毫米槍彈， 品質為25.5克左右， 而M16的5.56×45毫米槍彈， 品質為11.9克， 只有7.62×51毫米槍彈的一半， 同時體積也更小。
上圖為：使用AK步槍訓練的海豹部隊成員。 美國的海豹部隊曾經從中國進口過一批56式衝鋒槍， 以充當AK步槍的訓練用槍械， 如果槍械撿起來就會用， 還何必進口槍械加以訓練呢？
越南的戰場植被十分密集， 是天然的絕佳潛伏地點， 越南人也確確實實利用叢林對美國人進行了持續的騷擾和襲擊，
這樣的背景下， 如果一名使用AK步槍的美軍士兵“冒失”地開火， 那麼和M16步槍迥然不同的AK步槍槍聲， 很可能給他招來叢林另一側的隊友的槍彈。 畢竟， 槍聲也是一種敵我識別的手段。
此外， 長子行動也是一個重要的原因。 所謂的長子行動， 實際上就是美國人的秘密部隊——特種作戰團（SOG）實施的一項絕密計畫， 他們製造並投擲了一批射擊即爆炸的陷阱槍彈， 以此造成越南人的傷亡， 打擊他們使用武器的信心， 從而製造混亂， 達到預期的心理戰效果。
7.62×51毫米槍彈（左）與5.56×45毫米槍彈，體積、重量更小的槍彈可以顯著增加士兵的攜彈量
其實，不需要長子行動，美國人的AK步槍同樣不能穩定工作。要知道，當年美國人並不生產AK步槍的槍彈，槍彈的來源無法得到穩定補充，只能依靠繳獲。但當時的越南同樣無法自產AK的槍彈，處於缺槍少彈的境地。其次，越南人的後勤保障遠不及美國，再加上越南戰場環境惡劣，越南人的槍彈保養狀態十分堪憂。
上圖為：越南戰場植被茂密，這樣的戰場環境對敵我識別手段提出了很高的要求，而當時的參戰雙方都缺乏有效的識別手段，這就使得槍聲成為一種重要的識別手段
“不能扔”、“撿不起”、“不會用”、“不敢用”，美軍士兵扔了M16撿AK可謂是一個大大的謠言。一些讀者可能會好奇，那這個謠言是怎麼傳播開的呢？
其實，當年美國換裝M16有很多政治因素，相當多的美國人對於小口徑的M16十分排斥，當M16在越南“丟臉”時，一些媒體就開始煽風點火，攻擊M16。而這些媒體的報導傳到我國時，在當時“褒蘇貶美”的政治傾向下，得到了選擇性的放大。而現在，這些難以證實、但本身卻有巨大新聞和傳播價值的段子和謠言，受到了一些媒體的“青睞”，因此其傳播和擴散，也就不足為奇了。
7.62×51毫米槍彈（左）與5.56×45毫米槍彈，體積、重量更小的槍彈可以顯著增加士兵的攜彈量
其實，不需要長子行動，美國人的AK步槍同樣不能穩定工作。要知道，當年美國人並不生產AK步槍的槍彈，槍彈的來源無法得到穩定補充，只能依靠繳獲。但當時的越南同樣無法自產AK的槍彈，處於缺槍少彈的境地。其次，越南人的後勤保障遠不及美國，再加上越南戰場環境惡劣，越南人的槍彈保養狀態十分堪憂。
上圖為：越南戰場植被茂密，這樣的戰場環境對敵我識別手段提出了很高的要求，而當時的參戰雙方都缺乏有效的識別手段，這就使得槍聲成為一種重要的識別手段
“不能扔”、“撿不起”、“不會用”、“不敢用”，美軍士兵扔了M16撿AK可謂是一個大大的謠言。一些讀者可能會好奇，那這個謠言是怎麼傳播開的呢？
其實，當年美國換裝M16有很多政治因素，相當多的美國人對於小口徑的M16十分排斥，當M16在越南“丟臉”時，一些媒體就開始煽風點火，攻擊M16。而這些媒體的報導傳到我國時，在當時“褒蘇貶美”的政治傾向下，得到了選擇性的放大。而現在，這些難以證實、但本身卻有巨大新聞和傳播價值的段子和謠言，受到了一些媒體的“青睞”，因此其傳播和擴散，也就不足為奇了。