學校安全問題
一直是家長們關心的話題
近年來學校暴力事件層出不窮
那麼在校學生之間打架
學校是否要承擔責任呢？
那就要看校方是否盡職，
是否有過錯。
今天小編就給大家帶來一個學生打架的案例， 跟大家聊一聊其中涉及的法律知識。
背景事件
朱某、盧某和案外人梁某、黃某均系英才中學初二（1）班學生。 2011年12月28日下午5點30分許， 英才中學初二（1）班教室內， 突然停電。 案外人梁某懷疑盧某拿了其手電筒而與盧某發生糾紛， 在朱某和案外人黃某的介入下， 兩人分開。 之後盧某認為朱某幫梁某， 追到講臺上將朱某的面部打傷。 黃某將朱某送到學校醫務室並電話聯繫朱某的父親， 其後朱某的父親將朱某送到修水縣中醫院進行住院治療。
法院觀點
學校有過錯要擔責
原告朱某和被告盧某均是被告英才中學的學生， 被告英才中學對其學校的學生有教育、管理及保障學生人身不受傷害的義務， 無論是上課時間與否， 只要學生上學期間在其校園內， 被告英才中學就無法推卸該義務。 且本案事故發生在被告盧某與案外人梁某之間的衝突之後， 學校的老師或工作人員本應早發現矛盾並及時制止、教育， 從而避免事故的發生， 但學校的老師或工作人員未能及時到場採取措施。
法律評析
多年來， 未成年學生的人身安全和發生在校園以及學校有關的未成年學生傷害的處理問題， 一直是社會關注、家長關心、教育部門擔心的重大問題。 校園傷害事故也是近年來人民法院受理的侵權案件中常見的案件類型。 本案就是一起較為典型的一起校園傷害事故損害賠償糾紛。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼稚園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
學校有過錯要擔責
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼稚園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
根據這一規定，我們可以看出，校園傷害事故有如下特點：
1.校園的範圍主要包括幼稚園、學校未成年學生等教育機構。無論是公立還是私立的中、小學校或幼稚園，對在校未成年學生均負有教育、保護義務，是發生校園事故的主要場所。高校在校學生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應按一般侵權處理。
2.校園事故是發生在“在校期間”的有關事故。在校組織的與教學有關的其他活動期間，如在校上課、出操、開運動會，或者在校春遊、參觀等，但上學或放學途中、學校放假期間等情形，則不應認定為在校期間。
3.校園事故的性質是對未成年學生造成認識損害的侵權事件。如果事故僅造成未成年學生的財產損害，而並未造成未成年學生的人身傷亡後果，則應按一般侵權處理。
4.校園事故中的加害行為人包括教師、教學管理人員、其他學生、校外人員等，當然，在有些情況下，並沒有具體的加害人，而是由於自然因素、設施老化、未成年人的特殊體質等原因，也有可能引發校園傷害事故。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼稚園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
學校有過錯要擔責
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼稚園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
根據這一規定，我們可以看出，校園傷害事故有如下特點：
1.校園的範圍主要包括幼稚園、學校未成年學生等教育機構。無論是公立還是私立的中、小學校或幼稚園，對在校未成年學生均負有教育、保護義務，是發生校園事故的主要場所。高校在校學生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應按一般侵權處理。
2.校園事故是發生在“在校期間”的有關事故。在校組織的與教學有關的其他活動期間，如在校上課、出操、開運動會，或者在校春遊、參觀等，但上學或放學途中、學校放假期間等情形，則不應認定為在校期間。
3.校園事故的性質是對未成年學生造成認識損害的侵權事件。如果事故僅造成未成年學生的財產損害，而並未造成未成年學生的人身傷亡後果，則應按一般侵權處理。
4.校園事故中的加害行為人包括教師、教學管理人員、其他學生、校外人員等，當然，在有些情況下，並沒有具體的加害人，而是由於自然因素、設施老化、未成年人的特殊體質等原因，也有可能引發校園傷害事故。