80多年前， 遼寧營口發生1起墜龍事件， 傳言那是中國最後1條真龍， 從此中國不會再有皇帝。 墜龍事件， 震驚世界， 改寫了人類對中國龍文化的認知。 而真龍現身又代表什麼， 是福是禍?這件事對中國近代歷史， 又產生了什麼樣的影響?
蔡壽康老人說：我們當時看得非常清楚。
對看到的“真龍”，
三位老人做了這樣的描述：也就是15秒左右的時間，
當時是陰天，
那條“龍”是灰色，
在雲中動彈，
動作和蛇一樣，
和現在畫上畫的一樣，
頭如牛頭，
頭上兩隻角，
是直的，
嘴上有鬍鬚，
兩個長須，
大眼睛凸出，
身長大約10多米，
身上有鱗，
四隻爪，
和現在的鱷魚爪一樣，
尾巴像鯉魚尾巴。
肖素芹：我9歲那年看到的， 我在馬身上站起來， 我爸扶著我， 我站著看的。 看到龍眼睛半睜不睜， 它尾巴回過來綣著， 兩爪子在前邊， 你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。 龍離開水不行， 乾巴。 龍都要生蛆架勢。
1934年的夏天， 營口陰雨連綿， 持續下了40多天的大雨， 遼河水暴漲， 遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋， 魚蝦漂浮在水面上， 空氣中飄散著一股強烈的腥臭味道。 大雨過後， 當時生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內的腐臭氣味， 但卻始終搞不清楚究竟是什麼原因。 一天， 一個看管葦塘的人順著味道走去， 在他扒開蘆葦時， 驚奇地發現在蘆葦塘中竟然有一巨大怪物的屍骸。 看葦塘人惶恐不安， 慌慌慌張張地拔腿就往回家跑， 據說到家後他一頭紮到炕上， 從此一病不起。 當地一些上了年紀的老人回憶說，
【盛京時報的五次報導】
第一次：《盛京時報》1934年8月， 《龍降釀災》
【營口】日昨二十八午前十句（點）鐘（編者注：即7月28日）， 埠外青堆子牛家屯忽悠巨龍蜿蜒空際， 勢將墜落， 悠然猛力上升， 勢極劇烈。
致將河內小船攪到三支， 東燈公司之樓房毀傷大半， 斃命者計有九人， 並有三井貨棧存煤如山轉瞬罄盡， 車站之火車亦被挾出軌道。
所幸未大有損傷。統計受傷人物損害正複不少雲。
第二次：《盛京時報》1934年8月11日，《天龍降？長三丈有角四尺——一農民刈葦中無端發見》
在營口對岸東小街附近之葦塘地帶刈葦中只以農人，八日午後三時頃，發見（現）長三丈之巨大白骨，大為驚恐。當即赴附近派出所報告，因之營口市第六員警署長以下，出動調查。
其全長在三丈多，有角兩隻，皆長及四尺，而第二尺長突出之白骨為何骨？全不知曉。
當川船運至六署，待專家之鑒定，正在警務指導官協議研究中。聞此之營口市民，自九日晨，多數來六署看，有兩千餘人。
國人皆為系龍之骨，前當大雨之際由天上墜落者，或謂為營口發展之祥瑞等。實可謂怪物出現矣。
第三次：《盛京時報》1934年8月12日，《“巨龍”全體二十八節，臭氣參天，觀者塞途》
【營口】本埠河灣處，發現巨龍一節，已志昨報，茲據實訊：緣初見此巨物者，系一操舳艫業之某甲，於八日晨，遇於河灣處，時皮肉已無，由員警之監視，劃至西海關碼頭，四署房北，空地陳列，以供世人觀瞻。記者至時巳五時過矣，而觀者塞途。該場由員警三名維持秩序。
該龍體氣參天，頭部左右各生三隻甲，脊骨寬三寸余，附於脊骨兩側者為肋骨，每根約五、六寸長，尾部為立板形白骨尾。全體共二十八段，每段約尺餘，全體共約三丈餘。
由抬者訊，原龍處，有被爪沖之寬二丈，長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋骨，至皮肉已不可見矣。
自此龍現後，世人為之街談巷論，究為龍否？想生理家必知雲。
第四次：《盛京時報》1934年8月14日，《營川墜龍研究之一：水產學校教授發表“蛟類涸斃”》
【營口】本埠河北葦塘內日前發現龍骨，旋經第六員警分署，載往河北西海關前陳列供眾觀覽，消息傳播，無不以先睹為快，熙熙攘攘，絡繹載道，一時引為奇談。
以其肌肉腐爛，僅遺骨骸，究是龍骨否，議論紛紜，莫衷一是。
茲聞本埠水產高級中學校教授，日昨前往參觀，判明確系蛟類。
以今夏降雨過量，溯流入河，擱淺葦塘泥中，因而涸斃者雲。
第五次：《盛京時報》1934年8月17日，《龍骨由縣發給師校作為標本》
【營口】本埠河北葦塘、日前發現龍骨、由員警第六分署、載來市內、西海關前陳列、供眾參觀、旋經省立高級中學校、漁撈科教授張君判明、確系蛟類、淺擱於泥土之上而涸斃者等情、已志本報、茲該蛟骨、已由縣警務局、呈繳縣署教育局，擬於日內、發給通惠門街、縣立師範南校、作為動物標本
當年給“龍”蓋席子的還有那麼多人，當年曾親眼見過“龍”的肖素琴老人也健在，中央電視臺也採訪她了，紀錄片子裡也有。
如果當年出現在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”並沒什麼奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。
不過有理由相信，82年前發生的營口墜龍事件，很可能是中國最後一條真龍現身，而華夏自詡為龍的傳人，也不是沒有道理的，因為龍確實曾真實存在。
所幸未大有損傷。統計受傷人物損害正複不少雲。
第二次：《盛京時報》1934年8月11日，《天龍降？長三丈有角四尺——一農民刈葦中無端發見》
在營口對岸東小街附近之葦塘地帶刈葦中只以農人，八日午後三時頃，發見（現）長三丈之巨大白骨，大為驚恐。當即赴附近派出所報告，因之營口市第六員警署長以下，出動調查。
其全長在三丈多，有角兩隻，皆長及四尺，而第二尺長突出之白骨為何骨？全不知曉。
當川船運至六署，待專家之鑒定，正在警務指導官協議研究中。聞此之營口市民，自九日晨，多數來六署看，有兩千餘人。
國人皆為系龍之骨，前當大雨之際由天上墜落者，或謂為營口發展之祥瑞等。實可謂怪物出現矣。
第三次：《盛京時報》1934年8月12日，《“巨龍”全體二十八節，臭氣參天，觀者塞途》
【營口】本埠河灣處，發現巨龍一節，已志昨報，茲據實訊：緣初見此巨物者，系一操舳艫業之某甲，於八日晨，遇於河灣處，時皮肉已無，由員警之監視，劃至西海關碼頭，四署房北，空地陳列，以供世人觀瞻。記者至時巳五時過矣，而觀者塞途。該場由員警三名維持秩序。
該龍體氣參天，頭部左右各生三隻甲，脊骨寬三寸余，附於脊骨兩側者為肋骨，每根約五、六寸長，尾部為立板形白骨尾。全體共二十八段，每段約尺餘，全體共約三丈餘。
由抬者訊，原龍處，有被爪沖之寬二丈，長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋骨，至皮肉已不可見矣。
自此龍現後，世人為之街談巷論，究為龍否？想生理家必知雲。
第四次：《盛京時報》1934年8月14日，《營川墜龍研究之一：水產學校教授發表“蛟類涸斃”》
【營口】本埠河北葦塘內日前發現龍骨，旋經第六員警分署，載往河北西海關前陳列供眾觀覽，消息傳播，無不以先睹為快，熙熙攘攘，絡繹載道，一時引為奇談。
以其肌肉腐爛，僅遺骨骸，究是龍骨否，議論紛紜，莫衷一是。
茲聞本埠水產高級中學校教授，日昨前往參觀，判明確系蛟類。
以今夏降雨過量，溯流入河，擱淺葦塘泥中，因而涸斃者雲。
第五次：《盛京時報》1934年8月17日，《龍骨由縣發給師校作為標本》
【營口】本埠河北葦塘、日前發現龍骨、由員警第六分署、載來市內、西海關前陳列、供眾參觀、旋經省立高級中學校、漁撈科教授張君判明、確系蛟類、淺擱於泥土之上而涸斃者等情、已志本報、茲該蛟骨、已由縣警務局、呈繳縣署教育局，擬於日內、發給通惠門街、縣立師範南校、作為動物標本
當年給“龍”蓋席子的還有那麼多人，當年曾親眼見過“龍”的肖素琴老人也健在，中央電視臺也採訪她了，紀錄片子裡也有。
如果當年出現在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”並沒什麼奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。
不過有理由相信，82年前發生的營口墜龍事件，很可能是中國最後一條真龍現身，而華夏自詡為龍的傳人，也不是沒有道理的，因為龍確實曾真實存在。