1、大家都覺得敦克爾克是一部戰爭片， 但是導演作為一部戰爭片來拍， 而是作為一部關於倖存者的電影。 也就是說， 如果你想來看槍林彈雨血肉橫飛， 請出門左轉鋼鋸嶺。
2、電影其實在講三個故事：一個持續一個小時的空軍飛行員的故事、敦克爾克海灘上年輕士兵長達一周的逃亡故事、持續了一天時間的小漁船的故事， 三條故事線相互交叉， 環環相扣， 在高潮處會和， 便構成了這部電影全部的劇情。
3、結尾時男主讀完報紙上邱吉爾的演說， 抬起頭愣了愣神， 似乎有些不敢相信這是現實， 電影便結束在這個瞬間。 戰爭所帶來的迷茫， 命運的不可捉摸， 便是這部電影想要表達的情境。
4、電影一點也不主旋律， 它看待戰爭的方式也與傳統的人文關懷的反戰角度截然不同。 諾蘭拍了一部很私人的電影， 他希望對自己的敘事技巧有所突破， 他希望表達自己對歷史和戰爭的看法。
5、電影其實是靠個體情緒在支撐。 英國人在船上出於恐懼朝混進來的人怒吼；潛水艇水手的恐慌；飛行員默默地算油；英國老船主神一般的冷靜。
6、真實的戰爭就是這麼回事， 一切在戰爭中的人， 做出的行為都有非常個人、非常普通的理由。 借著屍體逃命、偷偷上船、扔下同伴、不讓法國人登船。 這些行為甚至都不稱為醜惡， 因為他們都有同樣普通且合理的理由。 同樣那些自發的民眾、英勇的飛行員。 也並非英雄， 也是基於同樣普通且合理的理由。
7、敦克爾克不是一部激情四射的戰爭片， 表現的卻是戰爭中普通人最真實的恐懼和無力，
8、每一個看完《敦克爾克》的人都會說， “你唯一喜歡戰爭的理由大概就是你沒有出生在戰爭年代”。
9、最糟糕的和平， 也好過最偉大， 最正義的戰爭。
10、說到底， 這部電影， 就像是為邱吉爾這段配詞， 做的配套解說：我們將戰鬥到底。 我們將在法國作戰， 我們將在海洋中作戰， 我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰， 我們將不惜一切代價保衛本土， 我們將在海灘作戰， 我們將在敵人的登陸點作戰， 我們將在田野和街頭作戰， 我們將在山區作戰。 我們絕不投降， 即使我們這個島嶼或這個島嶼的大部分被征服並陷於饑餓之中——我從來不相信會發生這種情況——我們在海外的帝國臣民，