看到一個問題“如能以光速開車， 車燈還會亮嗎？”， 發現類似的問題有好幾個， 就專門拿出來思考一下。 很多人用相對論來回答這個問題， 肯定是無解的， 因為相對論中光速無法作為參照系， 也無法對這個問題作出回答。
這個問題可以簡化為：兩個光量子（肯定是以光速行駛的兩個光量子）之間能否有相互影響。 實際上很多實驗已經有證明， 兩個光量子之間可以有相互影響的。 不僅可以有粒子性的“碰撞”， 還有波動性的“干涉”。
那為什麼可以作這樣的簡化， 問題中的“我”和“車燈亮”， 可以理解為人的視覺意識能否本身在光速下感應光量子。
我認為視覺意識， 或者說意識的起源在於DNA（複製酶）對光量子感應的雙向性， 即不僅可以“接受”光量子， 還可以影響光量子自旋資訊。 機制還是複製酶內量子起作用。 如果將問題簡化， 不考慮亞宏觀下的“物質”， 只提取其中的意識量子， 讓它以光速行駛， 或者就將它理解為另一個光量子。
雖然意識量子並不是光量子， 但是從效果上， 應該可以這樣延伸到與兩個光量子之間的相互影響， 會產生波的干涉、粒子性碰撞等效應。
所以， 肯定還是會亮。
探索貓重新定義科學：科學是人類群體性感應資訊（即經驗認知）的意識工具化。 近現代科學， 實際上就是兩個工具：一個是觀測實驗用的有形工具延伸了人的感官感應能力， 一個是思維工具加強了對原感應資訊進行再處理的可靠性。