記者肖良志北京報導
寫下這個命題， 恍惚回到了2013年的韋迪時代。 後來， 在業內人士的全力反對下， 韋迪放棄國奧打中超（最初方案是國奧打中甲）， 改為國奧隊和中超隊伍打10場熱身賽。
韋迪在中國足協全體成員大會上， 公開承認錯誤， 稱自己為了把事幹起來， 沒有經過更為詳細的調查研究和討論， 顯得太著急了。
如今的形勢， 和2013年韋迪時代趨同。 不過， 重新醞釀國奧隊打中甲， 並非是中國足協所願， 而是上級的想法。 就像是此前的外援新政和U23新政一樣， 中國足協只是執行， 而非決策者。
醞釀計畫①：成立兩支97年齡段國奧隊
國奧隊和國家隊的比賽， 從來都是焦點。 2020年東京奧運會， 大家都希望97年齡段國奧隊能夠取得好成績， 總局同樣不會例外。 目前， 正在醞釀成立兩支97年齡段國奧隊， 一支由外籍教練執教， 一支由邵佳一、孫繼海等國內力量執教， 最終打造出一支實力比較強的國奧隊， 參加奧運會預選賽， 爭取最好成績。
早在2005年的時候， 閻世鐸曾經搞過類似的模式。 當時， 殷鐵生率領85國青隊在廣東清遠基地備戰， 德國人克勞琛率“08之星隊”在德國訓練。 閻世鐸提出一個想法：殷鐵生的隊伍和克勞琛的隊伍採取三局兩勝或者五局三勝的賽制， 決出勝者， 取勝的一方率國青隊征戰2005年荷蘭世青賽。
後來， 殷鐵生一紙辭職書， 辭掉了國青隊主帥，
此前， 中國足協和多名外籍教練進行了接觸， 技術委員會的專家也面試了幾人， 來自挪威但是居住在比利且執教過布魯日的特龍•索利德得到認可。 最近一段時間， 索利德可能再次來京確定執教事宜。 他和自己的團隊將組建一支97年齡段國奧隊， 全力備戰2020年東京奧運會預選賽。
與此同時， 還在醞釀另外一支97年齡段國奧隊， 由國內團隊執教。 如果真的成立兩支國奧隊， 最終如何優化為一支隊伍， 目前還不得而知。 當然， 成立兩支國奧隊的計畫還在醞釀中， 沒有形成最終定論。
如果真的實施組建兩支國奧隊的計畫， 每支球隊以27人左右算， 兩支隊伍的總人數超過50人，
上級之所以對國奧隊的組建這麼重視， 插手足協和足球的具體業務， 還是為了2020年奧運會取得好成績。 正式成立國奧隊之後， 可能會採取長期集訓的方式， 果真如此， 那麼各俱樂部的預備隊聯賽、精英梯隊聯賽等等怎麼辦？
筆者認為， 成立兩支國奧隊不是不行， 相反， 兩支隊伍可以增強競爭， 對國奧隊和球員都是好事。 但是， 兩支隊伍的存在形式是個問題， 不能病急亂投醫。
醞釀計畫②：一支國奧隊征戰2018中甲聯賽
還記得韋迪的“國奧打中甲”方案嗎？
2010年年初， 從水上中心空降中國足協的韋迪， 為各級國字型大小隊伍打造了一攬子計畫：國奧打中甲， 國情打中乙， 國少打U系列聯賽。
國奧打中甲的幾乎， 韋迪首先在7名中層幹部參加的會議上提出， 早到了大家的否定。 就在足協內部認為韋迪的計畫夭折之後， 韋迪和崔大林在廣東三水對外公開了國奧打中甲的方案。
隨後， 韋迪派出的調研小組分頭到各職業俱樂部徵求意見。 2010年3月初， 韋迪在香河基地公佈了方案， “國奧打中甲”改為“國奧打中超”。 一時輿論譁然， 韋迪被稱“腦袋被驢踢了”。 在外界也業內人士的堅決反對和狂轟濫炸下， 韋迪最終放棄上述方案， 改為國奧隊和中超球隊打10場熱身賽。
韋迪的計畫為何胎死腹中？一是因為嚴重違反了職業足球的規律， 二是無視了俱樂部的利益， 三是破壞職業聯賽的秩序， 四是無法保證中超球隊和國奧隊真刀真槍比賽。
如今， “國奧打中甲”捲土重來， 而且是上級在有關人士的建議下的想法。 醞釀中的計畫和韋迪時代一樣， 國奧隊參加中甲聯賽， 中甲規模變為17支， 每輪有一支隊伍輪空。 國奧隊和中甲16支隊伍的比賽也算分數， 但最後不記名次。
在醞釀這個計畫的時候， 因為2017年是全運年， 國奧隊打中甲納入2018賽季。 假設這個計畫最終能實施， 國奧隊就要長期集訓， 俱樂部必須放行自己的球員到國奧隊， 這就存在諸多的問題。
奧運會的很多項目可以通過長期集訓， 在“舉國體制”戰略下取得良好的成績。 職業足球不同， 體現的是職業化程度、職業化水準、青少年後備人才的基礎等等， 不是一朝一夕就能蛻變的。 在基礎不夠雄厚， 青訓品質沒有取得實質突破， 職業聯賽沒有達到足夠水準的前提下，很難成功。過去，無論是國家隊還是國奧隊，都曾經違背規律搞長期集訓，失敗的結果硬邦邦擺在那裡，不會說謊。
大多數球員都是職業俱樂部的財產，依靠行政命令讓俱樂部無償提供球員不符合市場規律，也不符合中國足協脫鉤國家體育總局的改革初衷。假如國奧隊真的打中甲，必然破壞中甲聯賽的秩序，不利於中甲聯賽的發展。
如果非要這麼做，不可阻擋，筆者建議：不能讓國奧隊只算分數不記名次，而是必須記名次，有升降級。
果真如此，就要考慮好球隊的經費來源、合同問題等等。
建議：請下大力氣調研之後再做出決策
2014年之前，國家體育總局和中國足協要行政命令和紅頭文件的方式，決斷中國足球的很多事宜，教訓慘痛。中國足球目前全方位落後，沒有建立真正的足球系統，沒有建立先進的青訓體系，沒有打好足球的基礎，和行政命令有很大的關係。
很多時候，市場化運作、按規律發展，突然就被行政命令打敗。有些人杯葛契約精神，沒有平等意識，視市場力量和職業規律為洪水猛獸，不懂專業而又不大興調查研究之風，只顧著閉門造出一道道行政指令。
2015年3月份開始的足球改革，實現了中國足協脫鉤國家體育總局，過去形成的巨大行政慣性，正在一點一點去除。這是一個長期的過程，需要做好攻堅克難的準備。非常遺憾的是，就在這樣的時刻，行政命令又強勢回歸，且誰又能奈何之？
此前，中國足協頒佈了外援新政和U23新政等供18條治理和規範職業聯賽的措施，客觀地說，在中超燒錢力度超過底線的時候，刹車沒有問題。但是，涉及到外援和U23新政業務的時候，正常的做法應該是到各家俱樂部調研，然後出臺更為科學合理的方案。
走中國特色足球之路沒有錯，但是那些世界大同的足球規律，不能違背。比如說FIFA的勝平負規則，職業聯賽的發展規律等，全世界是一樣的。如果非讓國奧隊打中甲、打平情況下國內球員進球算2分（外援進球不變）等等，就是無視足球規律，就是急功近利瞎指揮。
目前，無論是“盛世中超”還是大好的改革局面都來之不易，而且脆弱，經不起折騰。
建議相關的領導，到全國各地以及各職業足球俱樂部去調研，傾聽基層專業人士的意見和建議，然後在中國足協召開業務會議，討論相關的問題，最終做出科學而又符合足夠規律的決策。
但願“國奧打中甲”僅僅是醞釀而已。
職業聯賽沒有達到足夠水準的前提下，很難成功。過去，無論是國家隊還是國奧隊，都曾經違背規律搞長期集訓，失敗的結果硬邦邦擺在那裡，不會說謊。大多數球員都是職業俱樂部的財產，依靠行政命令讓俱樂部無償提供球員不符合市場規律，也不符合中國足協脫鉤國家體育總局的改革初衷。假如國奧隊真的打中甲，必然破壞中甲聯賽的秩序，不利於中甲聯賽的發展。
如果非要這麼做，不可阻擋，筆者建議：不能讓國奧隊只算分數不記名次，而是必須記名次，有升降級。
果真如此，就要考慮好球隊的經費來源、合同問題等等。
建議：請下大力氣調研之後再做出決策
2014年之前，國家體育總局和中國足協要行政命令和紅頭文件的方式，決斷中國足球的很多事宜，教訓慘痛。中國足球目前全方位落後，沒有建立真正的足球系統，沒有建立先進的青訓體系，沒有打好足球的基礎，和行政命令有很大的關係。
很多時候，市場化運作、按規律發展，突然就被行政命令打敗。有些人杯葛契約精神，沒有平等意識，視市場力量和職業規律為洪水猛獸，不懂專業而又不大興調查研究之風，只顧著閉門造出一道道行政指令。
2015年3月份開始的足球改革，實現了中國足協脫鉤國家體育總局，過去形成的巨大行政慣性，正在一點一點去除。這是一個長期的過程，需要做好攻堅克難的準備。非常遺憾的是，就在這樣的時刻，行政命令又強勢回歸，且誰又能奈何之？
此前，中國足協頒佈了外援新政和U23新政等供18條治理和規範職業聯賽的措施，客觀地說，在中超燒錢力度超過底線的時候，刹車沒有問題。但是，涉及到外援和U23新政業務的時候，正常的做法應該是到各家俱樂部調研，然後出臺更為科學合理的方案。
走中國特色足球之路沒有錯，但是那些世界大同的足球規律，不能違背。比如說FIFA的勝平負規則，職業聯賽的發展規律等，全世界是一樣的。如果非讓國奧隊打中甲、打平情況下國內球員進球算2分（外援進球不變）等等，就是無視足球規律，就是急功近利瞎指揮。
目前，無論是“盛世中超”還是大好的改革局面都來之不易，而且脆弱，經不起折騰。
建議相關的領導，到全國各地以及各職業足球俱樂部去調研，傾聽基層專業人士的意見和建議，然後在中國足協召開業務會議，討論相關的問題，最終做出科學而又符合足夠規律的決策。
但願“國奧打中甲”僅僅是醞釀而已。