本文作者：Victoria Berezhna
本周， 洛杉磯的服裝工廠沒給其工人發夠工錢， 在美妝產品中的棕櫚樹油與溫室氣體排放息息相關。
英國倫敦——“時尚公益”是BoF針對時裝產業在道德、可持續性與企業社會責任領域的最新進展，
製作價值13美元的襯衣的工人每小時僅賺6美元(Los Angeles Times)
“從2016年四月到七月期間， 美國勞工部調查了77家洛杉磯服裝廠， 並發現有些工人的工資僅為4美元， 每天花10小時給Forever 21、Ross Dress for Less以及TJ Maxx等品牌縫紉衣服的平均工資為每小時7美元。 ”
你的美妝產品中所含的棕櫚油衍生品是如何在對環境帶來負面影響的(Vogue)
“從油棕櫚樹發亮的橙色果實裡採取加工其尖束的行為造成了大量的溫室氣體排放， 並且在種植園中的勞動及侵犯人權的行為並不罕見。 ”
時裝產業關心殘疾人士及其消費能力嗎？(The Guardian)
“英國1190萬名殘疾人被估擁有價值800億英鎊的消費能力。
為什麼街頭服飾品牌需要表達其政治態度(Complex)
“街頭服飾品牌自40年代開始就一直與政治掛鉤， 但在今時今日， 品牌資訊及社會評論比以往任何時候都重要。 全球51%的消費者認為， Supreme等品牌比政府更適合解決社會問題。 ”
路威酩軒與開雲集團聯手禁止使用過瘦及未成年模特 (Reuters)
“這兩家大集團簽署了《模特福利憲章》， 禁止16歲以下的女孩以成人身份走秀或拍拍片， 並禁止小於法國尺寸34碼的女性以及44碼的男性參與模特選角。 ”
你的衣服或許正在摧毀熱帶雨林(Quartz)
“人造絲貌似是比石油基合成纖維織物更好的替代品，