2020年， 夏「歡迎繼續收看NBA總決賽第七場， 由勇士迎戰波士頓凱爾特人的比賽。 比賽進入最後一分鐘， 庫裡三分得手帶領球隊領先兩分， 三藩市會否等到期待以久的冠軍？」
「上季詹姆斯轉投湖人之後， 這是凱爾特人連續第二年殺入總決賽， 上年對著勇士四巨頭打不過， 今年勇士已經因為薪酬考量無奈交易格林， 難道凱爾特人還是要再等一年？」
「可不要太落觀， 別忘記如果字母哥那球壓哨三分命中了。 」
「看看泰勒布朗今年進步像當年倫納德一樣， 塔圖姆也開始有麥迪的影子， 連海伍德下年也註定變成第六人了， 公鹿76人真的能威脅嗎？」
「哇！泰勒布朗一個封阻了湯普森的快攻上籃！球傳到了歐文對著庫裡右邊四十五度角三分起手！！！...」
___
鬧鐘不爭氣地響起， 安吉想著剛剛 夢， 大惑不解。
「明明我都把他們統統都交易走了...」
___
波士頓凱爾特人的2017暑期作業
主要付出籌碼：小湯瑪斯, 布蘭得利, 克福德, 凱利·奧裡尼克, 馬克爾·富爾茨, 2018 籃網的首輪選秀權
主要收穫：歐文 歐文, 海伍德, 塔圖姆, 2018 湖人的首輪選秀權(2-5)
控衛選擇：歐文 vs 小湯瑪斯 vs 馬克爾·富爾茨
和很多球迷一樣， 筆者對歐文的交易抱有非常不解的態度。 簡單點說， 要未來的話可以選馬克爾·富爾茨， 要現在的話可以留小湯瑪斯， 要現在也要未來的話可以選馬克爾·富爾茨同時留小湯瑪斯。 選一個位置重疊的塔圖姆， 再把小湯瑪斯和克福德加籃網選秀權換個歐文是什麼一回事？
1) 小湯瑪斯的交易價值的確很低。
來看看有多少人在爭逐明年頂薪吧：
(詹姆斯, 小喬丹, 阿爾德里奇, 保羅喬治, 坎特, 保羅, , 考辛斯, 2014選秀組包括維金斯, 派克, 恩比德,甚至布蘭得利的條件都不比小湯瑪斯差， 現時實力與喊頂薪條件不一定會掛鉤的）
2)好了就當76人硬要把小湯瑪斯簽個4年3000萬，再和恩比德續頂薪（那76人很快就沒空間的了），那便下年送給76人呀，為什麼要今年連bird-right送給騎士？萬一詹姆斯留下來而騎士又續約小湯瑪斯，那凱爾特人還要等多久？
3)還有馬克爾·富爾茨啊？回看文章開頭的夢境，已經是安吉最樂觀的情節了，但2020的凱爾特人真的有十二成把握擊敗到時的勇士嗎？那時候歐文已28歲，海伍德也30歲了，馬克爾·富爾茨才未滿24歲，奪冠的球隊和建立皇朝的長度不是更適合嗎？還有馬克爾·富爾茨在選秀前都說過期待和小湯瑪斯拍檔，筆者認為那才是最好的安排。
4)也許歐文未來會成長為另一個哈登（假設假設假設），但至少在今天歐文加海伍德，不會是聯盟首5位的二人組（勇火雷騎，甚至森林狼的巴特勒+唐斯也總算有攻有守，而二人一內一外，陣容裡其他球員也可補完其他弱點） -除非SG是湯普森，或者泰勒布朗變成倫納德，否則外線防守真的差太遠了。
翼鋒選擇：斯馬特 vs 布朗vs 塔圖姆 vs 克福德 vs 莫里斯 vs 海伍德
這裡真的很想說巴特勒，試想小湯瑪斯 + 巴特勒 + 海伍德 + 霍弗德對著沒有了歐文的騎士，今年進總決也是近了。但公牛在選秀前已經匆忙（無故）交易巴特勒，看著布蘭得利、克福德和2018 籃網 選秀權隨後被化整為零，也無謂說了。
布蘭得利也不在此列，畢竟要簽海伍德的話犧牲最少就是放走布蘭得利了。正確決定。
把斯馬特放進來是因為史蒂文斯理想體系是1控球+3翼鋒+1中鋒。在我看來，組織未合格的就是翼鋒，守不了翼鋒的就是中鋒。
以上7人全都具備正選理由，選3人卻又怎也選不下。對岸的杜蘭特和德拉蒙德都有高度有籃板有防守，這7人是重疊得要命。選塔圖姆是要把他變成Jahill Okafor嗎？
好吧把克福德當德拉蒙德用也可以，反正三分還准，合約又便宜，防守也可以...現在又拿來資敵了。
塔圖姆 + 布朗+ 海伍德 + 莫里斯 + 斯馬特，今年很難有戲唱，最少先找一位籃板高手吧。
中鋒選擇：霍弗德
有選擇嗎？
整體來說筆者認為對綠軍的重建的方向實在不敢苟同。身為東岸常規賽榜首，手持兩個極高順位的選秀權，同時有薪酬空間簽下一位頂薪球員，很難不期待他們成為另一隊勇士，在不久的未來建立一個「實食無黐牙」的皇朝。
到了今天，最好的資產都變賣盡了，既沒有修補球隊的毛病（籃板），新的核心又帶來新的問題（外線防守），最有未來的球員又位置重疊（布朗, 塔圖姆, 海伍德），有適合球星流入市場又不願出價（巴特勒和保羅喬治），偏偏要高價換人還要資敵（歐文 vs 小湯瑪斯 + 克福德還有可以進一步讓騎士兌換更多資產的2018 籃網 選秀權），新一年連同球隊心臟(小湯瑪斯)換了半隊卻沒有比上季好。
筆者認為如果以不變應萬變，選擇馬克爾·富爾茨而非塔圖姆，保留小湯瑪斯並于明年視乎市價逼使其以短期續約，保留海伍德 / 布朗/ 克福德 / 斯馬特翼鋒組合，留著2018的籃網 選秀權在季中風雲突變時出手換入合適的內線，是對現在和未來最佳的選擇。
就是為了歐文和塔圖姆，會不會賭大了點？且看今季綠軍的算盤能否打響。
2)好了就當76人硬要把小湯瑪斯簽個4年3000萬，再和恩比德續頂薪（那76人很快就沒空間的了），那便下年送給76人呀，為什麼要今年連bird-right送給騎士？萬一詹姆斯留下來而騎士又續約小湯瑪斯，那凱爾特人還要等多久？
3)還有馬克爾·富爾茨啊？回看文章開頭的夢境，已經是安吉最樂觀的情節了，但2020的凱爾特人真的有十二成把握擊敗到時的勇士嗎？那時候歐文已28歲，海伍德也30歲了，馬克爾·富爾茨才未滿24歲，奪冠的球隊和建立皇朝的長度不是更適合嗎？還有馬克爾·富爾茨在選秀前都說過期待和小湯瑪斯拍檔，筆者認為那才是最好的安排。
4)也許歐文未來會成長為另一個哈登（假設假設假設），但至少在今天歐文加海伍德，不會是聯盟首5位的二人組（勇火雷騎，甚至森林狼的巴特勒+唐斯也總算有攻有守，而二人一內一外，陣容裡其他球員也可補完其他弱點） -除非SG是湯普森，或者泰勒布朗變成倫納德，否則外線防守真的差太遠了。
翼鋒選擇：斯馬特 vs 布朗vs 塔圖姆 vs 克福德 vs 莫里斯 vs 海伍德
這裡真的很想說巴特勒，試想小湯瑪斯 + 巴特勒 + 海伍德 + 霍弗德對著沒有了歐文的騎士，今年進總決也是近了。但公牛在選秀前已經匆忙（無故）交易巴特勒，看著布蘭得利、克福德和2018 籃網 選秀權隨後被化整為零，也無謂說了。
布蘭得利也不在此列，畢竟要簽海伍德的話犧牲最少就是放走布蘭得利了。正確決定。
把斯馬特放進來是因為史蒂文斯理想體系是1控球+3翼鋒+1中鋒。在我看來，組織未合格的就是翼鋒，守不了翼鋒的就是中鋒。
以上7人全都具備正選理由，選3人卻又怎也選不下。對岸的杜蘭特和德拉蒙德都有高度有籃板有防守，這7人是重疊得要命。選塔圖姆是要把他變成Jahill Okafor嗎？
好吧把克福德當德拉蒙德用也可以，反正三分還准，合約又便宜，防守也可以...現在又拿來資敵了。
塔圖姆 + 布朗+ 海伍德 + 莫里斯 + 斯馬特，今年很難有戲唱，最少先找一位籃板高手吧。
中鋒選擇：霍弗德
有選擇嗎？
整體來說筆者認為對綠軍的重建的方向實在不敢苟同。身為東岸常規賽榜首，手持兩個極高順位的選秀權，同時有薪酬空間簽下一位頂薪球員，很難不期待他們成為另一隊勇士，在不久的未來建立一個「實食無黐牙」的皇朝。
到了今天，最好的資產都變賣盡了，既沒有修補球隊的毛病（籃板），新的核心又帶來新的問題（外線防守），最有未來的球員又位置重疊（布朗, 塔圖姆, 海伍德），有適合球星流入市場又不願出價（巴特勒和保羅喬治），偏偏要高價換人還要資敵（歐文 vs 小湯瑪斯 + 克福德還有可以進一步讓騎士兌換更多資產的2018 籃網 選秀權），新一年連同球隊心臟(小湯瑪斯)換了半隊卻沒有比上季好。
筆者認為如果以不變應萬變，選擇馬克爾·富爾茨而非塔圖姆，保留小湯瑪斯並于明年視乎市價逼使其以短期續約，保留海伍德 / 布朗/ 克福德 / 斯馬特翼鋒組合，留著2018的籃網 選秀權在季中風雲突變時出手換入合適的內線，是對現在和未來最佳的選擇。
就是為了歐文和塔圖姆，會不會賭大了點？且看今季綠軍的算盤能否打響。