如果我說， 早稻減產預示著城市房價上漲， 你會不會覺得我在瞎說？農村早稻的產量與遙遠城市的房價有什麼關係？
減產
好多人以為我國的糧食產量每年都是增產的， 其實並不是。 國家統計局最新發佈的資料， 2017年全國早稻產量比2016年減產103.7萬噸， 下降3.2%。 其實2016年全國早稻總產量也比2015年減產2.7%。 如果早稻不能代表全部糧食產量的話， 2016年全國糧食總產量比2015年減少0.8%， 其中穀物產量減少1.2%。 資料至少說明， 我國的糧食產量可能已經難以再繼續增長了。
根據國家統計局資料， 早稻產量有所下降主要由播種面積減少造成的。
為什麼播種面積在減少？根據國家統計局調查， 由於早稻種植效益比較低， 勞動強度大， 部分農戶選擇“水田改旱田”或“雙季稻改單季稻”；二是部分早稻主產區調整農業生產結構，
能怪農民不種地嗎？儘管我國農業的基礎設施、機械設備投入每年都在增加， 但還是難敵天氣。 今年早稻播種育秧期間， 江南、華南大部地區遭遇低溫陰雨天氣， 日照時數偏少， 氣溫偏低， 導致部分地區播種推遲， 早稻個體發育較弱， 有效生長量不足；拔節抽穗期間， 江西、湖南等地遭遇持續強降雨， 不利於早稻曬田控蘖以及揚花授粉， 導致局部地區稻穀結實率降低；收穫期間，
北京一個普通快遞員穩定月收入能超過5000塊， 農民還要繼續靠天吃飯？
比播種面積減少更多的， 是長了腿的農民。 2015年， 我國農業從業人員比2014年減少3.8%， 比2010年減少18%。
告別
說說我家的事吧。 我父親早些年已經出來打工了， 一年才回家一次。 雖然農忙時節還惦記著家裡的莊稼， 不過種田的事他是參加不了了。 母親雖然在家種田，
那是放下飯碗嗎？不是， 她在家裡忙活一年也就賺了2000多塊錢， 這麼多錢都抵不上北京保姆一個月的工資。 明賬擺在眼前， 沒有理由不做正確的選擇。 難為她的是， 她還沒從心理上做好從農村生活到城市生活轉變的準備。 她還沒想明白， 她的人生道路已經發生了根本的改變， 老家的房子、老家的田地、老家的味道， 未來只會留存在記憶裡。
我以為改變命運的是我， 其實， 也有我的父母親們。 這是時代的變遷， 誰都逃不過。
再看看現在農村的孩子， 有幾個人還願意在家種地？有幾個人還會種地？自從我出生開始， 到上學， 我的父母、老師就沒讓我與種地扯上絲毫關係。 我的目標只有一個， 就是讀書後離開土地。
當然， 我幸運地通過讀書走出了土地。 而那些讀書不怎麼好的， 也一樣去了電子廠、紡織廠， 或進城當了快遞、廚師、理髮師，誰還會接下父親手中的鋤頭呢？
這兩年，老家村子雖然路越修越好，房子越蓋越漂亮，但空房子也在增多。年輕人去了城市定居，老人跟隨年輕人去城市帶孩子，他們的田地就只能送人，房屋長滿了雜草。可以預見，用不了幾年，我們村的田地就沒人種了，房子更是沒人住了。農村土地不需要政府鼓勵，自然就流轉承包了。
這不是什麼悲傷的故事，也不需要對鄉土懷有脆弱的悲憫情懷。這是國家快速發展的必經之路，這是老百姓生活水準提高的標誌，沒有理由阻礙城市化的腳步。
房價
回到文題，農村的早稻產量與城市的房價有什麼關係？兩者的連接在於人的流動和土地的束縛。
人往城市走無用多言，改革開放以來一直如此，也是這麼多年中國經濟高速增長的源泉。有人翻起歐美國家逆城市化的經驗，說人不應該都往城市走，也會出現“逆城市化”回流。只要問一下，歐美那些從市區往郊區遷移的人是到郊區種地去了嗎？顯然，這只是城市人選擇更好的居住地，他們只是在讓城市的邊界擴大而已。這兩年，一些人買不起大城市的房子，出現“逃離北上廣”一說。離開北上廣之後，有幾個人回農村種地去了，大多數人還是選擇了省城或者其他二線城市而已。這沒有改變城市化的流向。更多的人，通過自己的努力打拼，在大城市找到自己的生存方式，也讓自己的子女徹底改變了命運。
水往低處流，人往城市走，這是最樸實的道理，也是千萬百姓用腳投票的選擇，是滾滾的歷史洪流，恐怕不是某些城市用行政手段可以攔得住的。
另一個連接是耕地。這些年，由於擔心耕地被城市侵佔，我國嚴格守住耕地紅線，人為設定了城市土地供應的“天花板”。不僅如此，我們還擔心城市過大、發展過快，不斷壓縮城市土地供應。往往人口越流入的地方，住房土地越緊張。有限的土地還要用來建工廠、建基礎設施、建綠地，房子自然就更少了。人多房少，房價豈有不漲的道理？
所以，只要土地政策不變，早稻產量與房價並不是風馬牛不相及。
有國家對農業大力的支持，我絲毫不擔心18億畝耕地紅線能不能守得住。只是守得住土地，留得住人嗎？傳承了幾千年的生產習慣正在發生巨大的轉變，今天豈能刻舟求劍？
對那些覺得當農民很高尚的人，特別是對那些覺得農民就應該守在莊稼地裡為國家種糧食的人，我只能說，既然種田這麼好，你幹嘛不自己去呢？
或進城當了快遞、廚師、理髮師，誰還會接下父親手中的鋤頭呢？這兩年，老家村子雖然路越修越好，房子越蓋越漂亮，但空房子也在增多。年輕人去了城市定居，老人跟隨年輕人去城市帶孩子，他們的田地就只能送人，房屋長滿了雜草。可以預見，用不了幾年，我們村的田地就沒人種了，房子更是沒人住了。農村土地不需要政府鼓勵，自然就流轉承包了。
這不是什麼悲傷的故事，也不需要對鄉土懷有脆弱的悲憫情懷。這是國家快速發展的必經之路，這是老百姓生活水準提高的標誌，沒有理由阻礙城市化的腳步。
房價
回到文題，農村的早稻產量與城市的房價有什麼關係？兩者的連接在於人的流動和土地的束縛。
人往城市走無用多言，改革開放以來一直如此，也是這麼多年中國經濟高速增長的源泉。有人翻起歐美國家逆城市化的經驗，說人不應該都往城市走，也會出現“逆城市化”回流。只要問一下，歐美那些從市區往郊區遷移的人是到郊區種地去了嗎？顯然，這只是城市人選擇更好的居住地，他們只是在讓城市的邊界擴大而已。這兩年，一些人買不起大城市的房子，出現“逃離北上廣”一說。離開北上廣之後，有幾個人回農村種地去了，大多數人還是選擇了省城或者其他二線城市而已。這沒有改變城市化的流向。更多的人，通過自己的努力打拼，在大城市找到自己的生存方式，也讓自己的子女徹底改變了命運。
水往低處流，人往城市走，這是最樸實的道理，也是千萬百姓用腳投票的選擇，是滾滾的歷史洪流，恐怕不是某些城市用行政手段可以攔得住的。
另一個連接是耕地。這些年，由於擔心耕地被城市侵佔，我國嚴格守住耕地紅線，人為設定了城市土地供應的“天花板”。不僅如此，我們還擔心城市過大、發展過快，不斷壓縮城市土地供應。往往人口越流入的地方，住房土地越緊張。有限的土地還要用來建工廠、建基礎設施、建綠地，房子自然就更少了。人多房少，房價豈有不漲的道理？
所以，只要土地政策不變，早稻產量與房價並不是風馬牛不相及。
有國家對農業大力的支持，我絲毫不擔心18億畝耕地紅線能不能守得住。只是守得住土地，留得住人嗎？傳承了幾千年的生產習慣正在發生巨大的轉變，今天豈能刻舟求劍？
對那些覺得當農民很高尚的人，特別是對那些覺得農民就應該守在莊稼地裡為國家種糧食的人，我只能說，既然種田這麼好，你幹嘛不自己去呢？