鄭道視點：國足“三塔”戰術似《三體》裡皮之“破壁人”唯有自己

3月28日，中國隊主教練裡皮不知國足主帥裡皮有沒有讀過《三體》，但今晚國足的戰術很有科幻感，在１０萬人爆棚的阿紮迪球場， “銀狐”出人意料的“三塔”戰術並沒有收穫奇效，

反而成了一個謎一樣的“面壁計畫”，且破壁人或許只能是他自己。

今晚的國足遭遇了一場完敗，雖然最終的比分是０：１，但若非曾誠出色的撲救，伊朗人本可再打進幾球，而更糟糕的是過程，國足全隊從系統戰術到個人一對一都全落下風，幾乎沒製造什麼像樣的機會，但這絕非雙方真實的實力對比，畢竟國足曾在主場以比較均衡的場面戰平了同一支球隊，如果再看伊朗隊上一場對卡達隊時的被動場面，以及再上一場戰平敘利亞隊時的均衡過程，再聯想到國足在主場對卡達的完全壓制，你根本無法得出今晚就是國足全部的實力這樣的結論，只能說這是一個因過於科幻而失敗的“面壁計畫”。

裡皮今晚的佈陣很詭異，雖然依然排出了強攻意圖十足的４３３陣容，但縱觀世界，可有任何一支球隊在這個體系中使用“三塔”同時首發做前鋒？而郜林、於大寶和張玉寧這三大高中鋒的共存，使得國足在攻防兩端完全失序，郜林和於大寶在兩翼無力遏制對手兩個靈巧的邊後衛的助攻，在進攻中也無法和前衛形成陣地組織，導致了伊朗人一邊倒的壓制。問題是，作為世界冠軍教練，裡皮難道不知道這點嗎？

在世界足壇的技戰術體系中，４３３這個陣型一般是用兩個速度型的邊鋒配上一個搶點型的中鋒，鋒線的三人中最多也只會出現少數的“雙塔”現象，然而類似今晚國足使用的“三塔”的三叉戟，不說絕無僅有、也是鳳毛麟角。

如果裡皮只是忌憚伊朗人兇悍的逼搶、想用這三個中鋒出色的身體條件來和對手硬碰、並在上半場有效消耗對手防線的體力，為下半場的戰術變化做鋪墊，以及增加定位球的空戰威脅，我們還可以理解這樣的良苦用心，然而，實戰中這個戰術的效果卻並非如此，而裡皮在下半場的變招也讓人有些匪夷所思。

在《三體》的故事情節中，為了防禦三體人的進攻和避開三體星在地球布下的“智子”監視，聯合國決定利用三體人無法隱藏自己的思想、卻難以讀出地球人的思想而決定開展“面壁計畫”，挑選出最有戰略思維的４名人選來讓他們隨心所欲地進行戰略設計，希望能借此有效地欺騙對手、保護自己的真正防禦戰略，

然而，這些計畫幾乎都失敗了，因為地球三體組織的“破壁人”們破譯了“面壁人”的計畫，唯有自己是自己的破壁人的那位取得了一定的成功。遺憾的是，裡皮今晚為國足安排的“面壁計畫”恐怕連他自己都難以解釋其中的邏輯，或許只有他自己可以複盤和破譯。

下半場，國足本可用曹贇定、蒿俊閔和武磊中的兩人來換下已被證明失敗的“三塔”戰術中的兩個前鋒，從而一方面用曹和蒿的技術和突破來衝擊、或者至少是牽制伊朗隊的邊衛的助攻，另一方面也可讓他倆和張稀哲、鄭智和吳曦一起加強中場的傳控組織，改變此前中場完全失控的被動，然而裡皮的選擇令人不解。

他在第４６分鐘打出了兩張牌，

用武磊換下張玉寧沒有問題，但用黃博文換下張稀哲、而非全場比賽幾乎隱形的郜林則值得商榷，而此後的迅速失球和吳曦的意外受傷導致全隊在下半場才開始幾分鐘便用完了所有三個換人名額。即便在此時，裡皮依然可以換上曹贇定或蒿俊閔、撤下郜林來加強進攻，但他卻在這麼困難的關頭對球隊的新人尹鴻博委以重任，為此甚至不惜讓鄭智回撤踢中衛，將薑至鵬和張琳芃推上中場，改踢介於３４３和３５２之間的攻擊陣型，然而這樣的變陣並沒有取得什麼效果，郜林、於大寶和武磊由於缺乏傳球支持、依然在前場隱身，而黃博文和尹鴻博的作用也並沒有體現，鄭智的回撤使得中場組織也弱了一些。整體而言，國足在最需要加強突破和組織時、放棄了曹贇定和蒿俊閔這樣的最佳人選，而整體上思路不清的換人也讓人看不懂其中的合理性，此後的場面效果也證明了本場裡皮在指揮上的失敗。

這場球的戰術指揮在裡皮的教練生涯中恐怕也算是低谷之一，不過唯一的幸運是國足仍未徹底喪失出線希望：積５分的國足仍有一線理論上的希望、通過最後三連勝來爭取小組第三，如果積１２分的烏茲別克斯坦在最後三場比賽中負于國足而又僅在伊朗和韓國兩強身上拿到１分，這樣國足還有以１分優勢壓倒烏茲別克斯坦的可能性。但願裡皮能夠及時找回靈感和指揮藝術，在餘下的比賽中重用隊中真正的突破和組織好手，説明國足用自身最強的表現來戰鬥到最後一刻。

國足在最需要加強突破和組織時、放棄了曹贇定和蒿俊閔這樣的最佳人選，而整體上思路不清的換人也讓人看不懂其中的合理性，此後的場面效果也證明了本場裡皮在指揮上的失敗。