《敦克爾克》， 本身是個歷史名詞， 且有珠玉在前；好比中國人聽《四渡赤水》， 結果已經知道， 並無懸念。 照著史實硬拍， 就成科教紀錄片了。
諾蘭自然也明白。
所以他想了個法子保留懸念， 那就是：
本片與其說是戰爭片……不如說， 更像懸疑片。
我們知道歷史上40萬英法聯軍最後成功撤出了33萬人， 知道這次大撤退某種程度上挽救了歐洲， 保留了二戰西線的火種， 某種程度上拯救了英國與法國。 宏偉的結果沒有懸念。
所以諾蘭讓我們看個體的主角， 讓我們擔心：大部隊是撤了， 他們呢？在戰爭裡， 個體的命運呢？
很微妙的：本片裡沒出現希特勒、邱吉爾與戴高樂這些傳奇人物。
更有趣的是， 基本沒出現一個具體的德國軍人——有德國飛機， 有德國子彈， 以及片尾德國軍人影影綽綽的群像， 但沒有出現一個具體的德國軍人。 他們更像是潛在的、無形的威脅。
於是電影被極度簡化了。 無形的敵人正在湧來。 海岸上是英法士兵， 看著北邊的英國。 所有人都在討論一個字， “家”。 跨過大海， 就能回家。
當然， 還隔著大海呢。
於是這部電影， 被簡化成了， “敵人到來之前， 我們要跨海回家。 ”
於是變成了一個， 關於個體的故事。
空軍在竭力奮鬥。 海上的船隻冒死營救。 海岸上的士兵緊張彷徨。 漢斯·季默的音樂響徹始終， 用大量的銅號音效帶著緊湊的情緒。 情緒始終是緊繃的。
情緒的爆點有三個。 其一， 英國船隊出現。 其二， “我要為法國人留下”——這句看過的一定有印象。 其三， 就是結尾。
但大多數時候， 情緒是抻著的， 是克制的。
這部電影其實是靠個體情緒在支撐。 英國人在船上出於恐懼朝混進來的人怒吼；潛水艇水手的恐慌；飛行員默默地算油；英國老船主神一般的冷靜。
尤其是英國人的疑似內亂， 讓我想到《黑暗騎士》裡炸船威脅的時刻， 以及， 《集結號》裡， 爭執要不要撤退的時刻——人性在極緊張時， 在情緒逐漸崩解時的那種細節， 很有趣。
當然， 沒有類似于小丑、小李那樣的經典諾蘭角色。 但這一部， 本來就沒強調個性——空中的， 岸上的， 海上的， 這些角色主要強調的是個群體共性， 畢竟， 濃縮著40萬大軍的恐懼呢。
有一點， 讓我想到《地心引力》。
《地心引力》中， 宇宙浩渺無邊， 美麗而殘忍；同樣， 《敦克爾克》裡， 德軍沒有實際登場， 大海才是真正的主角。 大海被諾蘭拍得極為美麗， 有一種單調的壯闊， 足以體現人類本身的弱小， 阻隔著生還的希望， 隨時吞噬掉生命，
這種美麗又殘忍的矛盾， 哎。
沒有典型的英雄形象， 也許除了那個“我要為法國人留下來”的長官， 那個駕船前來的船主老爺子， 以及那個飛行員。 長官自絕後路時的擔當；船主老爺子從一開始就堅定著，
其他大多數角色， 都只是芸芸眾生。 漫長的等候， 茫茫的大海， 最後被某種執著拯救了——說諾蘭沒有點什麼隱喻， 我是不相信的。
漫長克制了一整個電影后，有和平時刻的特寫。藍色調的大海換成暖金色調。然後在不斷的穿插鏡頭中，出現了那段著名的講話。
我以前看到過許多許多次，但在電影院裡，只有這一次，我服氣了，我覺得溫斯頓·邱吉爾憑這段話，就配得上他的一切讚譽。
說到底，這部電影，就像是為邱吉爾這段配詞，專門做的配套解說：
我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海上和大洋中作戰，我們將具有愈來愈大的信心和愈來愈強的力量在空中作戰；我們將不惜任何代價保衛我們的島嶼。我們將在海灘上作戰；我們將在敵人登陸地點作戰；我們將在田野和街頭作戰；我們將在山區作戰；我們決不投降。
即使這個島嶼或它的大部分被征服並陷入饑餓之中，這是我一分鐘也沒有相信過的，我們在海外的帝國臣民仍要在英國艦隊的武裝保護之下，繼續戰鬥，直到新世界在上帝認為適當的時候用它全部的力量和能力，來拯救和解放這個舊世界。
這段話陳述時，鏡頭不斷轉到海灘，轉到登陸點，轉到島嶼和所有的地點，轉到所有犧牲與生還的角色，轉到大海。
“我們決不投降……直到新世界在上帝認為適當的時候用它全部的力量和能力，來拯救和解放這個舊世界。”諾蘭這樣懸疑著小人物的命運，想討論的應該不是宏大的戰爭，而是“戰爭中，每個個體的情緒與命運”。
他大概想讓我們相信：
在鋪天蓋地的事件以及宏偉如大海之前，渺小個體的恐懼與無助，那是難免的。
但某些高貴的勇敢瞬間，某些渺小個體的選擇（比如老船主那動人的堅持），可以有多偉大。
而這一切渺小個體的犧牲，到最後，可能都會是值得的。
——至少我是這麼相信了。
漫長克制了一整個電影后，有和平時刻的特寫。藍色調的大海換成暖金色調。然後在不斷的穿插鏡頭中，出現了那段著名的講話。
我以前看到過許多許多次，但在電影院裡，只有這一次，我服氣了，我覺得溫斯頓·邱吉爾憑這段話，就配得上他的一切讚譽。
說到底，這部電影，就像是為邱吉爾這段配詞，專門做的配套解說：
我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海上和大洋中作戰，我們將具有愈來愈大的信心和愈來愈強的力量在空中作戰；我們將不惜任何代價保衛我們的島嶼。我們將在海灘上作戰；我們將在敵人登陸地點作戰；我們將在田野和街頭作戰；我們將在山區作戰；我們決不投降。
即使這個島嶼或它的大部分被征服並陷入饑餓之中，這是我一分鐘也沒有相信過的，我們在海外的帝國臣民仍要在英國艦隊的武裝保護之下，繼續戰鬥，直到新世界在上帝認為適當的時候用它全部的力量和能力，來拯救和解放這個舊世界。
這段話陳述時，鏡頭不斷轉到海灘，轉到登陸點，轉到島嶼和所有的地點，轉到所有犧牲與生還的角色，轉到大海。
“我們決不投降……直到新世界在上帝認為適當的時候用它全部的力量和能力，來拯救和解放這個舊世界。”諾蘭這樣懸疑著小人物的命運，想討論的應該不是宏大的戰爭，而是“戰爭中，每個個體的情緒與命運”。
他大概想讓我們相信：
在鋪天蓋地的事件以及宏偉如大海之前，渺小個體的恐懼與無助，那是難免的。
但某些高貴的勇敢瞬間，某些渺小個體的選擇（比如老船主那動人的堅持），可以有多偉大。
而這一切渺小個體的犧牲，到最後，可能都會是值得的。
——至少我是這麼相信了。