執行·案例
一對黃昏戀人， 卻因民間借貸、財產損害賠償、不當得利等糾紛多次公堂對峙。 被告張軍態度強硬， 拒不履行法院令其歸還王紅120余萬元的判決。 曾經的同心同德淪為如今的離心離德， 這一切緣何而起？上海奉賢法院執行局介入了這場情感與法理相糾纏的案件。 經過4年多苦幹巧幹， 最終圓滿完成執行任務。
網路配圖
情侶反目
按照美好愛情的邏輯， 兩人該是相互扶持到白頭的一對幸福夫妻。 但好景不長， 一年後兩人的關係曝出了裂痕。
王紅以堅強決絕之心據理力爭。 由此， 兩人展開了維權的拉鋸戰。
執行遇阻
2013年起， 案件進入執行階段。 王紅對於法院的執行工作非常配合， 多次去公安機關、其他有關法院調取筆錄和其他證明材料， 來作為執行支撐， 並且也注意觀察張軍的動態， 以期為法院的執行工作提供線索和思路。 感情和財務上遭受打擊和損失的王紅，
承辦該案的執行法官衛志強回憶， “王紅向法院提供了大量的線索， 實屬不易， 我們凡有線索都會去調查， 可張軍卻設置了許多障礙。 ”
鑒於張軍拒不履行法院判決還故意設置障礙， 執行法官衛志強決定走強制執行的程式。 奉賢法院最終拍賣了張軍的小套間， 得款40萬。 辛苦勞累， 終於迎來了階段性的成果。
對於80萬不足的部分， 衛志強小組經過多次研討， 決定嘗試拍賣張軍的大房子。 因房屋是父子共有， 債務又是父親張軍的， 拍賣後的分配會有一定難度。 張軍方面也開始故技重施， 還是招了個承租人住進去。
柳暗花明
就在困難的執行局面讓王紅愁眉不展時，
張軍的兒子顯得容易溝通得多， 在澳大利亞受過高等教育的兒子， 有著強烈的遵紀守法意識， 他尊崇法制， 敬畏法律， 和父親有著鮮明的反差。 他知道這些年他在國外讀書的錢是王紅出的， 言語間似有愧疚之意；同時他也坦言， “房子是我爸爸買的， 沒有我的錢”。
張軍兒子的出現以及他所坦承的事實， 讓拍賣工作有了繼續推進的有力支撐。 但是， 拍賣就一定會取得最理想的效果嗎？經驗豐富的衛法官覺得這事兒沒這麼“簡單”。
拍賣不是不可以， 但是這樣一來房屋肯定要遭受一定的價錢折損， 這不僅對張軍是個損失， 對王紅也不是件好事。 心細眼尖的衛志強法官看出了張軍兒子的歉疚感，
“小張是看到家裡貼的法院公告， 主動找我談的。 ”衛志強說， “他也知道了拍賣折價會帶給他們父子損失， 主動提出以還錢的方式替代拍賣。 ”
明事理的兒子懂到了衛法官的良苦用心， 當即表示回去勸說父親最終在兒子的規勸下， 張軍同意還款60萬給王紅。 雙方也達成了一共歸還本金及利息130萬的協定。 這兩次所還款額加上之前還上的小部分， 數額基本達到了王紅的期許。 奉賢法院的執行法官們在歷時近4年的時間裡， 終於不負所托， 完成了此項執行任務。
“這件案子有其特殊性， 雖然我們只拍了一套房子， 但是執行過程中我們也是大動作、花大力氣，
衛法官以其豐富的經驗練就了發現機會的火眼金睛， 而“經驗說”，不僅是他自身執行經驗的再累積，也為往後的執行案件提供了參考和借鑒。機會和經驗並用，說到底還得靠法律的權威保障執行。法理並用，順勢而為，讓看起來難、執行起來更難的案子借助了巧力被執行。所以，任務的完成除了給王紅以慰藉，也給收到王紅感謝信的執行局的同志帶來成就感。
來源|上海奉賢法院 胡巧玲
而“經驗說”，不僅是他自身執行經驗的再累積，也為往後的執行案件提供了參考和借鑒。機會和經驗並用，說到底還得靠法律的權威保障執行。法理並用，順勢而為，讓看起來難、執行起來更難的案子借助了巧力被執行。所以，任務的完成除了給王紅以慰藉，也給收到王紅感謝信的執行局的同志帶來成就感。來源|上海奉賢法院 胡巧玲