解密歷史上最著名的五大道德難題！

1.電車難題（The Trolley Problem）

“電車難題”要數倫理學領域最為知名的思想實驗之一， 其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。

一輛失控的電車朝他們駛來， 並且片刻後就要碾壓到他們。 幸運的是， 你可以拉一個拉杆， 讓電車開到另一條軌道上。 但是還有一個問題， 那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。 考慮以上狀況， 你應該拉拉杆嗎？

解讀：

電車難題最早是由哲學家Philippa Foot提出的， 用來批判倫理哲學中的主要理論， 特別是功利主義。 功利主義提出的觀點是， 大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。 從一個功利主義者的觀點來看， 明顯的選擇應該是拉拉杆， 拯救五個人只殺死一個人。 但是功利主義的批判者認為， 一旦拉了拉杆， 你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。

然而， 其他人認為， 你身處這種狀況下就要求你要有所作為， 你的不作為將會是同等的不道德。 總之， 不存在完全的道德行為， 這就是重點所在。 許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則， 並且還存在著沒有完全道德做法的情況。

2．特修斯之船（The Ship of Theseus）

最為古老的思想實驗之一。 最早出自普魯塔克的記載。 它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船， 歸功於不間斷的維修和替換部件。 只要一塊木板腐爛了， 它就會被替換掉， 以此類推， 直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。 問題是， 最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船， 還是一艘完全不同的船？如果不是原來的船， 那麼在什麼時候它不再是原來的船了？哲學家Thomas Hobbes後來對此進來了延伸， 如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船， 那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

解讀：

對於哲學家， 特修斯之船被用來研究身份的本質。

特別是討論一個物體是否僅僅等於其組成部件之和。 一個更現代的例子就是一個不斷發展的樂隊， 直到某一階段樂隊成員中沒有任何一個原始成員。 這個問題可以應用於各個領域。 對於企業， 在不斷並購和更換東家後仍然保持原來的名字。 對於人體， 人體不間斷的進行著新陳代謝和自我修復。 這個實驗的核心思想在於強迫人們去反思身份僅僅局限在實際物體和現象中這一常識。

3．中文房間（The Chinese Room）

“中文房間”最早由美國哲學家John Searle于20世紀80年代初提出。 這個實驗要求你想像一位只說英語的人身處一個房間之中， 這間房間除了門上有一個小視窗以外， 全部都是封閉的。 他隨身帶著一本寫有中文翻譯程式的書。

房間裡還有足夠的稿紙、鉛筆和櫥櫃。 寫著中文的紙片通過小視窗被送入房間中。 根據Searle， 房間中的人可以使用他的書來翻譯這些文字並用中文回復。 雖然他完全不會中文， Searle認為通過這個過程， 房間裡的人可以讓任何房間外的人以為他會說流利的中文。

解讀：

Searle創造了“中文房間”思想實驗來反駁電腦和其他人工智慧能夠真正思考的觀點。 房間裡的人不會說中文；他不能夠用中文思考。 但因為他擁有某些特定的工具， 他甚至可以讓以中文為母語的人以為他能流利的說中文。 根據Searle， 電腦就是這樣工作的。 它們無法真正的理解接收到的資訊， 但它們可以運行一個程式， 處理資訊， 然後給出一個智慧的印象。

2．薛定鍔的貓（Schrodinger’s Cat）

薛定鍔的貓最早由物理學家薛定鍔提出，是量子力學領域中的一個悖論。其內容是：一隻貓、一些放射性元素和一瓶毒氣一起被封閉在一個盒子裡一個小時。在一個小時內，放射性元素衰變的幾率為50%。如果衰變，那麼一個連接在蓋革計數器上的錘子就會被觸發，並打碎瓶子，釋放毒氣，殺死貓。因為這件事會否發生的概率相等，薛定鍔認為在盒子被打開前，盒子中的貓被認為是既死又活的。

解讀：

簡而言之，這個實驗的核心思想是因為事件發生時不存在觀察者，盒子裡的貓同時存在在其所有可能的狀態中（既死又活）。薛定鍔最早提出這個實驗是在回復一篇討論量子態疊加的文章時。薛定鍔的貓同時也說明了量子力學的理論是多麼令人無法理解。這個思想實驗因其複雜性而臭名昭著，同時也啟發了各種各樣的解釋。其中最奇異的就屬“多重世界”假說，這個假說表示有一隻死貓和一隻活貓，兩隻貓存在在不同的宇宙之中，並且永遠不會有交集。

1． 缸中的大腦（Brain in a Vat）

沒有比所謂的“缸中的大腦”假說更有影響力的思想實驗了。這個思想實驗涵蓋了從認知學到哲學到流行文化等各個領域。這個實驗的內容是：想像有一個瘋狂科學家把你的大腦從你的體內取出，放在某種生命維持液體中。大腦上插著電極，電極連到一台能產生圖像和感官信號的電腦上。因為你獲取的所有關於這個世界的資訊都是通過你的大腦來處理的，這台電腦就有能力模擬你的日常體驗。如果這確實可能的話，你要如何來證明你周圍的世界是真實的，而不是由一台電腦產生的某種模擬環境？

解讀：

如果你覺得這聽起來很像《駭客帝國》，那麼你說對了。這部電影以及其他一些科幻作品，都是在這個思想實驗的影響下創作出來的。這個實驗的核心思想是讓人們質疑自身經歷的本質，並思考作為一個人的真正意義是什麼。這個實驗的最初原型可以一直追溯至笛卡爾。在他的《Meditati** on the First Philosophy》一書中，笛卡爾提出了能否證明他所有的感官體驗都是他自己的，而不是由某個“邪惡的魔鬼”產生的這樣的疑問。笛卡爾用他的經典名言“我思故我在”來回答這個問題。不幸的是，“缸中的大腦”實驗更為複雜，因為連接著電極的大腦仍然可以思考。這個實驗被廣泛的討論著，有許多對於此實驗前提的反駁，但仍沒有人能有力的回應其核心問題：你究竟如何才能知道什麼是真實？

2．薛定鍔的貓（Schrodinger’s Cat）

薛定鍔的貓最早由物理學家薛定鍔提出，是量子力學領域中的一個悖論。其內容是：一隻貓、一些放射性元素和一瓶毒氣一起被封閉在一個盒子裡一個小時。在一個小時內，放射性元素衰變的幾率為50%。如果衰變，那麼一個連接在蓋革計數器上的錘子就會被觸發，並打碎瓶子，釋放毒氣，殺死貓。因為這件事會否發生的概率相等，薛定鍔認為在盒子被打開前，盒子中的貓被認為是既死又活的。

解讀：

簡而言之，這個實驗的核心思想是因為事件發生時不存在觀察者，盒子裡的貓同時存在在其所有可能的狀態中（既死又活）。薛定鍔最早提出這個實驗是在回復一篇討論量子態疊加的文章時。薛定鍔的貓同時也說明了量子力學的理論是多麼令人無法理解。這個思想實驗因其複雜性而臭名昭著，同時也啟發了各種各樣的解釋。其中最奇異的就屬“多重世界”假說，這個假說表示有一隻死貓和一隻活貓，兩隻貓存在在不同的宇宙之中，並且永遠不會有交集。

1． 缸中的大腦（Brain in a Vat）

沒有比所謂的“缸中的大腦”假說更有影響力的思想實驗了。這個思想實驗涵蓋了從認知學到哲學到流行文化等各個領域。這個實驗的內容是：想像有一個瘋狂科學家把你的大腦從你的體內取出，放在某種生命維持液體中。大腦上插著電極，電極連到一台能產生圖像和感官信號的電腦上。因為你獲取的所有關於這個世界的資訊都是通過你的大腦來處理的，這台電腦就有能力模擬你的日常體驗。如果這確實可能的話，你要如何來證明你周圍的世界是真實的，而不是由一台電腦產生的某種模擬環境？

解讀：

如果你覺得這聽起來很像《駭客帝國》，那麼你說對了。這部電影以及其他一些科幻作品，都是在這個思想實驗的影響下創作出來的。這個實驗的核心思想是讓人們質疑自身經歷的本質，並思考作為一個人的真正意義是什麼。這個實驗的最初原型可以一直追溯至笛卡爾。在他的《Meditati** on the First Philosophy》一書中，笛卡爾提出了能否證明他所有的感官體驗都是他自己的，而不是由某個“邪惡的魔鬼”產生的這樣的疑問。笛卡爾用他的經典名言“我思故我在”來回答這個問題。不幸的是，“缸中的大腦”實驗更為複雜，因為連接著電極的大腦仍然可以思考。這個實驗被廣泛的討論著，有許多對於此實驗前提的反駁，但仍沒有人能有力的回應其核心問題：你究竟如何才能知道什麼是真實？