數天前的一則新聞：北京西直門公交站， 一位女性市民只因看到一年輕男子破壞共用單車， 對其進行了喝止， 就導致該男子惱羞成怒， 不顧同行女伴勸阻， 不顧附近數十米內就有執勤的民警， 居然對該女性連扇耳光。
▲共用單車目前在中國的舉步維艱， 證明我們的全民素質依然有待提高。
看完後， 我懵逼了……
這算怎麼回事兒？明明是一個受教育程度和道德完全達標的一個人， 明明知道自己做的事情是錯的， 明明知道一錯再錯會產生怎樣的後果， 而且還是一個有正常工作的社會中堅力量， 但為什麼還要這麼做呢？
有人說， 共用單車不同於網約汽車， 由於客戶在使用期間背後沒有一雙監督的眼睛， 致使共用單車成了中國人文明程度的“試金石”。
然而， 在我看來， 這還不是最可怕的。 文明程度不夠， 我們可以通過建立法律法規、加強素質教育逐漸得到改善，
▲雖然我們許多城市坐地鐵排隊已經得到了很多改善， 但我們依然希望有一天， 去掉了這些欄杆和協管後， 國人還能站得如此整齊。
但還有一個問題始終深藏在我們中國人的內心深處，
所以， 那個男子打人的原因只有一個：我的“面子”沒了。
▲沖發一怒為XX， 中國人自古就有的“優良傳統”， 惱起來就什麼都不顧了
“你算老幾？你就來教訓我？甭管我做的對不對， 輪得著你當著這麼多人面來呵斥嗎？面子掉一地， 太丟人了！我必須找回來啊！”我想這應該是那個打人者當時的心聲。 為了找回自己所謂的“面子”， 罔顧社會秩序、是非善惡， 一錯再錯。
其實他找回自己的面子了麼？答案很明顯， 不但沒有， 還讓全國人民都知道自己辦了件缺德加丟人的事情。 除此之外， 等待他的估計還有道歉、罰款， 甚至是拘留。
▲衝動的懲罰往往都會讓衝動付出代價
無獨有偶， 去年10月底， 我乘國際航班從石家莊飛往日本的名古屋， 在我們排隊出關的時候， 就有一位身穿白色外套的中年女性在邊檢處跑來跑去， 甚至過了邊檢還想從工作人員通道再去到外面， 被邊檢人員嚴厲勸了回去。
等在名古屋下了飛機， 這位婦女又在入關的地方開啟了“亂跑”模式， 先是沒填入境卡被退了回來， 填好後又直接插隊在綠色通道的最前面，而她身後此時還有一家子扶老攜幼的家庭正準備入關。
這樣一種情況下，人家向她提出“請排隊”的抗議是合理的，但這位婦女以“我剛才已經排過了，補個單子不用重排”為由，拒不讓開。爭執了幾句後，該婦女突然提高了嗓門，以整個邊檢大廳都能聽到的音量嚷道：“我不是不排隊，我剛才排過了。哦，你要是這麼說的話，硬說我插隊，那我今天就插了！怎樣把？！”說完，轉過身去抱起膀子昂著頭，仿佛一隻戰鬥勝利的雄雞，再不理身後那一家老小。
▲中文已經傳播到非洲了，到處都有中文提示。
▲但這種中文，還是越少越好，丟的可是全國人民的面子。
情節、發展、高潮，和剛才那個“共用單車男打人”的事件何其相似？先是辦了一件錯事，因為別人的指責，自感丟了“面子”。於是決定一錯到底，什麼都不管不顧了，定要通過自己認為“霸氣”的行為找回面子。
好在該婦女的行徑很快就得到了懲戒。要知道，這可是在極為講究社會秩序的日本。看到這位大姐如此“霸氣”，日本邊檢人員直接拒絕現在為她辦理入境，示意她回到另一邊的普通通道重新排隊。
可見，面子在我們相當一部分國人心中，分量是十分重的。我在寫這篇文章之前也問過幾位朋友：面子究竟是什麼？除了虛榮，還代表什麼？
幾乎所有朋友的回答都極其相似：面子事關一個的尊嚴。
如果真的上升到這個高度，那似乎能解釋得通了，如果我失掉面子，就等於失掉尊嚴的話，可能換誰都無法接受，尊嚴都沒了，自然要奮起反抗！
▲面子，是虛榮，也是炸彈，虛榮，累的是自己，炸彈，傷的是別人，毀的是自己。
但真就如我朋友們所說，面子=尊嚴麼？
百度一下就知道了（雖然度娘並不那麼準確，但這種老詞兒的解釋還是可信的），一句話來解釋的話，尊嚴就是一個人的權利和人格被尊重，是法律上做人的資格，自然人所理應平等得到的最基礎權利，任何人都不能拿你當牲口或寵物，隨意辱駡、毆打或虐待。
但面子這個詞就複雜了，據說當當網上關於“面子”的書籍就超過了1000冊。被許多人奉為經典的當屬2004年臺灣黃光國所出版的《人情與面子-中國人的權力遊戲》這本書。黃光國先生認為，面子如今已經成為了中國人日常生活、交際的基本概念之一。他這本書中最重要的課題就是：面子應該留多少？什麼樣的面子值得維護？什麼樣的面子又該捨棄？
所以，面子這個東西所涵蓋的，也不見得都是好的。它可能包括了尊嚴，或者尊嚴通俗得講就是面子，但面子可不完全等於尊嚴。
打個比方，我手下的上班的小夥兒想漲工資，但不敢跟老總說，我說我帶你去說，我誇誇你，給你打包票，一個月漲個500還是沒問題的。結果老總根本沒鳥我，就是不給漲，還當面指出了我手下的諸多不足。這種情況下，我算不算面子碎了一地呢？但我不會覺得我尊嚴沒了，畢竟老總沒有批評我啊。
而在我們日常生活中，失掉面子卻沒失掉尊嚴的事情貌似也不少：
男女朋友，聚餐時女孩當著一桌朋友的面給男孩臉色看，耍任性，男孩自感面子沒了。
夫妻雙方，老公當著外人的面說老婆在家邋遢，不修邊幅，老婆自感面子沒了。
兩個鄰居聊天，老王說我兒子最聽話了，上學成績也好，從不惹事生非。老李聽完說：我昨天見你兒子因為爭女朋友和人家在巷子口打架了，才3年級啊。老王……
是不是類似的事情很多啊？所以說面子包含尊嚴，卻不等於尊嚴。
但可惜的是，很多國人並不這樣認為，或者說不願這樣認為，最集中的表現就是“我知道我說的是錯的，我做的不好，可你作為一個毫不相干的外人，就不能當面指責我，否則我就是沒有面子。”
有意思吧？這就是中國人所獨有的“神邏輯”。
我拿文章前面那兩個故事問了身在美國的表弟，歐美人如果在做這種事的時候遭到了不相干陌生人的阻攔會怎樣？表弟回答的很直接：美國人一般會選擇直接報警而不是出面阻攔。但即便是在白天人多的地方，來不及報警，一旦有人喝止了，做錯事的人基本上都會選擇立刻離開，頂多嘴裡嘟囔幾句。至於轉身回來報復制止他的人，歐美人幾乎不會這麼做，除非他本身就是個流氓。
同樣作為東方人，日本和韓國人則更加講究社會秩序，如果在做類似的事，身旁一旦有人阻攔，做錯事的甚至會當場低頭鞠躬道歉。
▲不知從什麼時候開始，中國人忘記了鞠躬這個代表道歉的標誌性動作，至少我本人從來也沒用過。
這種情況，我們國內幾乎是不可能看到的，即便是十來歲的孩子做錯事被發現了，也很少會當場認錯，而是能跑就跑。
也只有中國人，愛面子，卻分不清面子和尊嚴。我們絕大部分人有自知、識良莠、分善惡，卻在偶爾做一些不光彩的事情時，不願面對他人的指責，甚至不惜踐踏社會秩序、傷害他人身心，以達到找回自己面子的目的。
如果我們都把面子這樣拿來用，那我寧可中國人從此都別再要面子了。就像郭德綱相聲裡說的：“我丟過的人比你見過的人都多……”真能做到這樣，還能坦然說出來，至少說明我們都還是心胸坦蕩的實誠人。
▲丟掉面子不可怕，可怕的是當我們丟掉面子時，連最起碼的捂臉遮羞都忘了
最後，拿黃教授書中的內容來做結語吧：
面子是什麼？
面子不是衣冠楚楚，而是與朋友相見時的燦爛微笑；
面子不是口舌之爭，而是與對手相逢時的全力一搏；
面子不是甜言蜜語，而是夫妻之間的相敬如賓；
面子不是呼風喚雨腰纏萬貫，而是你們給予了我最熱烈的掌聲和最開懷的笑。
如果讓我再加一句，我會說：面子不是做錯事時陌生人的容忍，而是你從一開始就不要這麼做。
填好後又直接插隊在綠色通道的最前面，而她身後此時還有一家子扶老攜幼的家庭正準備入關。這樣一種情況下，人家向她提出“請排隊”的抗議是合理的，但這位婦女以“我剛才已經排過了，補個單子不用重排”為由，拒不讓開。爭執了幾句後，該婦女突然提高了嗓門，以整個邊檢大廳都能聽到的音量嚷道：“我不是不排隊，我剛才排過了。哦，你要是這麼說的話，硬說我插隊，那我今天就插了！怎樣把？！”說完，轉過身去抱起膀子昂著頭，仿佛一隻戰鬥勝利的雄雞，再不理身後那一家老小。
▲中文已經傳播到非洲了，到處都有中文提示。
▲但這種中文，還是越少越好，丟的可是全國人民的面子。
情節、發展、高潮，和剛才那個“共用單車男打人”的事件何其相似？先是辦了一件錯事，因為別人的指責，自感丟了“面子”。於是決定一錯到底，什麼都不管不顧了，定要通過自己認為“霸氣”的行為找回面子。
好在該婦女的行徑很快就得到了懲戒。要知道，這可是在極為講究社會秩序的日本。看到這位大姐如此“霸氣”，日本邊檢人員直接拒絕現在為她辦理入境，示意她回到另一邊的普通通道重新排隊。
可見，面子在我們相當一部分國人心中，分量是十分重的。我在寫這篇文章之前也問過幾位朋友：面子究竟是什麼？除了虛榮，還代表什麼？
幾乎所有朋友的回答都極其相似：面子事關一個的尊嚴。
如果真的上升到這個高度，那似乎能解釋得通了，如果我失掉面子，就等於失掉尊嚴的話，可能換誰都無法接受，尊嚴都沒了，自然要奮起反抗！
▲面子，是虛榮，也是炸彈，虛榮，累的是自己，炸彈，傷的是別人，毀的是自己。
但真就如我朋友們所說，面子=尊嚴麼？
百度一下就知道了（雖然度娘並不那麼準確，但這種老詞兒的解釋還是可信的），一句話來解釋的話，尊嚴就是一個人的權利和人格被尊重，是法律上做人的資格，自然人所理應平等得到的最基礎權利，任何人都不能拿你當牲口或寵物，隨意辱駡、毆打或虐待。
但面子這個詞就複雜了，據說當當網上關於“面子”的書籍就超過了1000冊。被許多人奉為經典的當屬2004年臺灣黃光國所出版的《人情與面子-中國人的權力遊戲》這本書。黃光國先生認為，面子如今已經成為了中國人日常生活、交際的基本概念之一。他這本書中最重要的課題就是：面子應該留多少？什麼樣的面子值得維護？什麼樣的面子又該捨棄？
所以，面子這個東西所涵蓋的，也不見得都是好的。它可能包括了尊嚴，或者尊嚴通俗得講就是面子，但面子可不完全等於尊嚴。
打個比方，我手下的上班的小夥兒想漲工資，但不敢跟老總說，我說我帶你去說，我誇誇你，給你打包票，一個月漲個500還是沒問題的。結果老總根本沒鳥我，就是不給漲，還當面指出了我手下的諸多不足。這種情況下，我算不算面子碎了一地呢？但我不會覺得我尊嚴沒了，畢竟老總沒有批評我啊。
而在我們日常生活中，失掉面子卻沒失掉尊嚴的事情貌似也不少：
男女朋友，聚餐時女孩當著一桌朋友的面給男孩臉色看，耍任性，男孩自感面子沒了。
夫妻雙方，老公當著外人的面說老婆在家邋遢，不修邊幅，老婆自感面子沒了。
兩個鄰居聊天，老王說我兒子最聽話了，上學成績也好，從不惹事生非。老李聽完說：我昨天見你兒子因為爭女朋友和人家在巷子口打架了，才3年級啊。老王……
是不是類似的事情很多啊？所以說面子包含尊嚴，卻不等於尊嚴。
但可惜的是，很多國人並不這樣認為，或者說不願這樣認為，最集中的表現就是“我知道我說的是錯的，我做的不好，可你作為一個毫不相干的外人，就不能當面指責我，否則我就是沒有面子。”
有意思吧？這就是中國人所獨有的“神邏輯”。
我拿文章前面那兩個故事問了身在美國的表弟，歐美人如果在做這種事的時候遭到了不相干陌生人的阻攔會怎樣？表弟回答的很直接：美國人一般會選擇直接報警而不是出面阻攔。但即便是在白天人多的地方，來不及報警，一旦有人喝止了，做錯事的人基本上都會選擇立刻離開，頂多嘴裡嘟囔幾句。至於轉身回來報復制止他的人，歐美人幾乎不會這麼做，除非他本身就是個流氓。
同樣作為東方人，日本和韓國人則更加講究社會秩序，如果在做類似的事，身旁一旦有人阻攔，做錯事的甚至會當場低頭鞠躬道歉。
▲不知從什麼時候開始，中國人忘記了鞠躬這個代表道歉的標誌性動作，至少我本人從來也沒用過。
這種情況，我們國內幾乎是不可能看到的，即便是十來歲的孩子做錯事被發現了，也很少會當場認錯，而是能跑就跑。
也只有中國人，愛面子，卻分不清面子和尊嚴。我們絕大部分人有自知、識良莠、分善惡，卻在偶爾做一些不光彩的事情時，不願面對他人的指責，甚至不惜踐踏社會秩序、傷害他人身心，以達到找回自己面子的目的。
如果我們都把面子這樣拿來用，那我寧可中國人從此都別再要面子了。就像郭德綱相聲裡說的：“我丟過的人比你見過的人都多……”真能做到這樣，還能坦然說出來，至少說明我們都還是心胸坦蕩的實誠人。
▲丟掉面子不可怕，可怕的是當我們丟掉面子時，連最起碼的捂臉遮羞都忘了
最後，拿黃教授書中的內容來做結語吧：
面子是什麼？
面子不是衣冠楚楚，而是與朋友相見時的燦爛微笑；
面子不是口舌之爭，而是與對手相逢時的全力一搏；
面子不是甜言蜜語，而是夫妻之間的相敬如賓；
面子不是呼風喚雨腰纏萬貫，而是你們給予了我最熱烈的掌聲和最開懷的笑。
如果讓我再加一句，我會說：面子不是做錯事時陌生人的容忍，而是你從一開始就不要這麼做。