兒子為朋友借款作擔保， 擅自將父親買的小車抵押， 父親欲取回車輛遭拒。 近日,鎮江經濟開發區法院判決被告黃某返還陳某車輛。
法院審理認為， 依照法律規定， 所有權人才有權在自己的動產上設立擔保物權。 原告陳某的兒子陳某某未經車主即原告同意無權將涉案轎車抵押， 而且被告黃某扣留車輛的抵押方式也不符合法律規定。 因此， 判決被告黃某返還原告陳某所有的汽車。
法官點評
抵押合同有效的前提， 是債務人對抵押物有權處分。 財產的所有權與血緣關係並沒有必然的聯繫， 即使是兒子， 如需用父親的財產作抵押， 也應徵得父親的同意。 對於債權人， 除非善意即不知情且有合理理由相信兒子是車主， 或兒子有權處分的授權， 否則無權享有抵押權優先受償。