從“遇碼掃碼，無碼掏錢”到“無現金社會”還有多遠？

深圳晚報評論員 劉文濤

全國 " 兩會 " 上， 人大代表虞純提交了《關於全面推進無現金城市建設的建議》， 建議從國家層面全面推廣杭州建設 " 移動支付之都 " 的經驗。

該建議得到了很多代表、委員的贊同， 例如， 全國人大代表、浙江省僑聯副主席陳乃科就指出， " 無現金社會 " 是世界各國政府都在大力推行的發展趨勢。 也有代表、委員認為這個過程是緩慢的， " 玻璃大王 " 曹德旺判斷， 距離中國進入 " 無現金社會 "， 起碼還有一兩百年時間。

在我國， 杭州確已走到了無現金社會建設的前列， 據悉， 目前杭州 98% 的計程車、超過 95% 的超市便利店都可實現無現金支付， 已成為 " 全球最大移動支付之城 "。 其實， 不用去杭州， 在全國任何一個繁華之所， 人們都能夠感受到移動支付的 " 橫掃 " 之勢。 從商城 " 電 " 鋪到街頭巷尾， 一張小小的二維碼正在改變著人們的交易方式和生活習慣。

俗話說：出門必帶三件套：手機、鑰匙和錢包。 現如今， 錢包倒像是個 " 累贅 "， 很多大城市的年輕人早就過上了 " 一機在手， 天下我有 " 的時尚生活；沒有甩掉錢包的人， 也早已習慣了 " 兩栖 " 化的購物節奏——遇碼掃碼， 無碼掏錢。 可以說， 後者已成為大多數人的生活常態。

和移動支付的便捷、高效相比， 現金的 " 壞 " 是顯而易見的：社會成本高、交易既費時又費腦、假幣難防等等。 勿庸贅言， 對於這些現金之 " 壞 "， 有過移動支付經歷的人都會有所體會。

比起例數現金的 " 七宗罪 "， 更需要我們注意的是， 現金再 " 壞 "， 它也有著龐大的市場基礎和強大的社會使用慣性， 尤其是在經濟不甚發達、現代化程度不高的地區， 現金的地位依然穩固；再有， 在我國還有一個很龐大的中老年和農民群體，

他們因未適應互聯時代的到來而被隔絕在移動支付的技術壁壘之外。

讓更多的人共用移動支付的便捷紅利是政府的應有作為， 但是上述一系列現實問題的存在也決定了從 " 遇碼掃碼， 無碼掏錢 " 到 " 無現金社會 " 並不只是一步之遙。 換句話說， " 無現金社會 " 的到來不可能是一蹴而就的。 因而， 要從全國層面去推進這一進程， 就務必要採取一種審慎的態度， 要尊重市場發展規律和各地民眾的支付習慣， 因地制宜， 因勢利導， 絕不能為了 " 無現金 " 而廢止現金。 另外， 正如很多學者所分析， " 無現金社會 " 是這個時代的發展趨勢， 遲早都會來。 對於這個遲早都會來的時代， 政府除了施以助力之外，

更應有的作為當是未雨綢繆， 做好迎接 " 無現金社會 " 的準備工作， 例如制定有前瞻性的、系統化的法律法規；建立健全信用體系和資料安全保障制度等。