馬內，利物浦乖孩子犯了錯

不用微表情解讀， 不論誰都可以看出馬內在看到紅牌之後崩潰的情緒。 他久久坐在草地上， 隊友一一上前拍他的肩膀， 試圖安慰他。 剛剛拿到8月英超最佳球員獎項的馬內眼裡飽含淚水， 他沒有試圖和主裁判莫斯爭辯， 更多的是在突然變故之後的震驚和木訥。

在英足總駁回利物浦的上訴之後， 這個乖孩子不得不繼續停賽。

那一刻究竟發生了什麼？

回到當時比賽的情況來看， 馬內的動作， 從慢鏡來看的確是踹到了門將埃德森的頭部， 巴西門將經歷了漫長的場上治療時間。 但馬內從來沒有惡意。

當他最終慢慢走下場時， 迎來了克洛普的擁抱。 德國人抱著他拍了拍他的頭， 沒有更多言語。 馬內的這張紅牌， 也被證明是場上的關鍵轉捩點， 他的離場， 讓利物浦遭遇到了慘痛的失利。

機會比比皆是， 就看球員把握的能力。 也就是在這樣的背景下，

當馬內看到馬蒂普從後場一腳精准的過頂球時， 高速啟動甩開了防線， 眼看著就要獲得單刀赴會的機會。 馬內專注地盯著球的飛行軌跡， 長傳球稍稍大了一點， 他在強弩之末之際， 試圖飛身跳起來用腳尖卸球， 但是他沒有注意到同樣高速出擊的門將埃德森。 巴西門將本場比賽表現出色， 已經屢屢化解幾次險情， 但在禁區外， 埃德森不能用手攔截， 他只能低頭希望用頭球將球破壞。 就在電光火石之間， 他的頭部和馬內高高飛起的腳撞在一起， 重重倒在地上。

主裁判莫斯處於有利的判罰位置， 他幾乎沒有任何猶豫， 驅散上前的球員， 將馬內召喚到身邊， 並亮出了紅牌！塞內加爾人瞪大雙眼， 一刹那之間處於震驚的狀態，

身邊的隊友菲爾米諾似乎幫馬內說幾句話， 但顯然毫無用處。 馬內坐在草地上， 勉強控制住淚水。 他很清楚在客場0比1落後的情況下， 自己被罰下場會給紅軍帶來致命性的打擊。 而對於這張紅牌， 除了埃德森看起來受到很重的傷害， 他覺得很無辜。

場邊， 克洛普用和第四官員爭執的方式表達對紅牌的不滿。 賽後他說， 這個“變故”非常的“不走運”。 直接紅牌意味著馬內將遭受連續三場禁賽， 當記者問起克洛普是否會抗訴時， 德國人無奈回答， “我們能抗訴嗎？ 你們的建議是什麼？抗訴不會有什麼作用， 這又會是浪費時間， 就像今天的比賽一樣。 這是一次意外， 馬內非常不走運， 今天的場面， 我認為每個人都知道馬內並沒有看到門將，

他一秒鐘都沒有看門將出擊的線路， 他就是想儘快取得控球權。 希望門將傷病不太嚴重。 薩迪奧非常非常非常地沮喪。 他對這個判罰決定感到震驚， 我相信對當時的情形同樣也是如此……”

紅牌與否？足壇名宿意見不一

回到這張紅牌本身， 判罰尺度究竟是不是過於嚴厲？英格蘭足壇議論紛紛。

賽後的天空體育解說嘉賓就發生了意見的不統一， 前曼聯名宿加里·內維爾認為判罰有誤， “我不認為這是一張紅牌， 馬內當時只沖著球去， 這個判罰莫名其妙， 如果當時他贏了這個對抗， 那麼他就直接面對空門了， 這不是那種門將明顯佔據優勢的一對一場面。 埃德森出擊是正確的， 馬內的腳也的確抬得很高， 但是喬納森·莫斯毀了這場比賽， 他沒有必要給紅牌， 一張黃牌足矣。 ”

內維爾為紅軍前鋒辯護， “我認為判罰是有問題的， 埃德森受傷的原因， 是後防三後衛莫名其妙想製造越位元。 我當時真的認為馬內能停下球來， 不過門將出擊非常迅速， 而當時讓馬內停下來不去爭搶這個球幾乎就是不可能的。 我不會改變我最初對這個犯規動作的反應，因為你不知道當時馬內和埃德森誰能贏得球權，當時誰能控下球誰就能製造不同。所以，對我來說這不是紅牌，一張黃牌足夠了。我不認為一名球員受傷與否，應該左右主裁判對犯規的判斷。”

諷刺的是，在天空體育的轉播室內和內維爾大唱反調的，竟然是利物浦名宿卡拉格！前紅軍中後衛評論，“這就是一張紅牌，他的確只看著足球的飛行軌跡，但這並不意味他沒有對門將有危險動作。馬內沒有惡意傷害埃德森的本意，但埃德森迅速的出擊讓馬內被罰出場。我當時認為馬內有機會射門，但如果你沒能拿下球權，又把腳抬這麼高，和對手的頭撞擊在一起，這就是紅牌。”

卡拉格並沒有護犢老東家，“我看了好幾個角度的慢鏡，而且我最初也不認為是紅牌，但逐漸說服了自己。最後我看到馬內的鞋釘蹬在埃德森的臉上，非常不幸，這就是紅牌。克洛普說得沒錯，這個意外很不走運，而且馬內也絕無惡意，他只想停球之後完成射門。但你得要從裁判的角度去考慮這個問題，比賽規則怎麼界定？在裁判的規則中，有一條是‘危害對手’。當你飛身而起，亮出鞋釘蹬在門將臉上時，你就讓自己陷入到了大麻煩之中。如果這個意外不算是，那我想知道什麼樣的行為才算是危害對手。”

不同理解方式，都有對這個判罰不同的見解。而對紅軍而言，這個頗帶爭議色彩的紅牌，最終導致了一場慘敗。

我不會改變我最初對這個犯規動作的反應，因為你不知道當時馬內和埃德森誰能贏得球權，當時誰能控下球誰就能製造不同。所以，對我來說這不是紅牌，一張黃牌足夠了。我不認為一名球員受傷與否，應該左右主裁判對犯規的判斷。”

諷刺的是，在天空體育的轉播室內和內維爾大唱反調的，竟然是利物浦名宿卡拉格！前紅軍中後衛評論，“這就是一張紅牌，他的確只看著足球的飛行軌跡，但這並不意味他沒有對門將有危險動作。馬內沒有惡意傷害埃德森的本意，但埃德森迅速的出擊讓馬內被罰出場。我當時認為馬內有機會射門，但如果你沒能拿下球權，又把腳抬這麼高，和對手的頭撞擊在一起，這就是紅牌。”

卡拉格並沒有護犢老東家，“我看了好幾個角度的慢鏡，而且我最初也不認為是紅牌，但逐漸說服了自己。最後我看到馬內的鞋釘蹬在埃德森的臉上，非常不幸，這就是紅牌。克洛普說得沒錯，這個意外很不走運，而且馬內也絕無惡意，他只想停球之後完成射門。但你得要從裁判的角度去考慮這個問題，比賽規則怎麼界定？在裁判的規則中，有一條是‘危害對手’。當你飛身而起，亮出鞋釘蹬在門將臉上時，你就讓自己陷入到了大麻煩之中。如果這個意外不算是，那我想知道什麼樣的行為才算是危害對手。”

不同理解方式，都有對這個判罰不同的見解。而對紅軍而言，這個頗帶爭議色彩的紅牌，最終導致了一場慘敗。