我們有理由悲觀地設想， 如果在一座城市裡裝上足夠多的人臉識別裝置， 那麼即便你不攜帶任何東西， 但你的所有活動， 都將被完全記錄。
我絲毫不懷疑蘋果公司的開發者們已經想到了人臉識別技術運用在iPhone X上的一切後果， 並且做了盡可能的安全措施。
我們在歐美影視節目中， 看到過人臉識別等身份識別技術的運用。 比如一夥疑似恐怖分子被監控探頭拍到面部影像， 技偵人員會把它和資料庫的相關資訊進行比對， 從而確定其真實身份；某位正派或反派角色， 會通過虹膜識別， 進入戒備森嚴的場所， 完成某項任務。 如此等等。
但是， 從蘋果公司把這項技術用於普通公眾的日常生活開始， 可能失控即將開始。
所謂人臉識別， 是指採用機器對人臉圖像進行分析處理， 從而提取出有效的識別資訊， 達到身份辨認的目的。 簡言之， 一般人不再需要攜帶電子設備，
▲蘋果高管介紹Face ID技術
從古到今， 一切人類社會方方面面的活動要進行有效管理， 人的身份識別， 是相當重要的一環。 在古代， 一個人外出做生意， 做官或趕考， 其信用往來，
舉個有趣的例子。
乾隆時期以貌取人的大挑， 是專為下第舉人而定的選官制度， 為清代所獨有。 舉人大挑 ， 以“同、田、貫、日、身， 甲、 氣、由”八個漢字， 作為衡量生理長相的標準。
易言之， 一個被大挑的舉人， 可能被考官在形象上注明為“同、田、貫、日”， 亦即“同 ”為方長， “田 ”為方短， “貫”為頭大身直長， “日”為肥瘦長短適中而端直；也可能被考官在形象上注明為“身， 甲、氣、由”， “身 ”為體斜不正， “甲”為頭大身小， “氣”為單肩高聳， “由”為頭小身大。
前四個字表示形象適合做官， 算是選中了， 後四個字表示不適合做官， 沒有選中。 這是用漢字的形狀來描述人的形象氣質。
總之， 在古代， 身份造假相對是比較容易的， 要把一個陌生人的身份搞清楚， 是很不容易的。 這反而給人更大的自由空間。
照相術發明後， 很快應用到身份識別上， 一切證明個人身份的證件， 幾乎都被要求貼上照片。 身份證件可以偽造， 但技術難度無疑加大了。
在數位時代， 偽造身份的技術門檻更高了。 二代身份證， 信用卡， 社保卡， 智慧手機， 只要有一個在手， 要查到你是誰， 幾乎是分分鐘的事情。
但數字時代進入人臉識別階段， 又是一個質的飛躍。
首先， 我們不再需要任何外在的電子設備， 理論上就可以被任何人識別出真實身份。 此前， 我們所攜帶的電子設備基本都是隱藏的。 除非我們被跟蹤， 我們的生活軌跡， 可以不受他人明的和暗的干擾。
其次， 由於人臉識別技術， 我們的臉成了貼在腦門上的身份標籤， 理論上每時每刻都可以被不相干的人驗證身份。 而且這完全是可能的， 當眾多公共機構掌握了越來越多的人臉資料庫， 並且個人資訊經常被犯罪團夥廉價出賣。
可以設想，在地鐵上，當一個小夥子戴著可以拍照的眼鏡，完全可以不動聲色偷拍對面站著的美女，然後比對他通過地下管道買到的海量個人身份資訊，迅速查到她姓甚名誰，聯繫方式，住在哪裡，婚否，個人信用，最近的活動軌跡……等等等等。
不錯，公共機構的技術人員一定會想辦法把人臉資料庫與主人的帳號資訊相區隔，未經授權同意，無法取得人臉主人的任何隱私資訊。
但是，其一，技術的發展往往是無底線的，萬一有駭客之類闖入，把人臉和主人的帳號匹配起來並盜賣了呢？其二，任何人當然可以放棄被採集人臉資訊，但技術發展的洪流卻是抵擋不住的。
在今天，誰還在使用磚頭機，難道它就不能通訊聯絡了？又有多少拒絕移動支付，難道現金不能買東西了？但當有一定比例的人臉被採集，並且他們的的確確從中獲得便利，任何猶豫不定的人，都會立刻改變立場，堅定拒絕的人，最終成為怪物，遭人鄙視。
在一個所有人的面部資訊都被採集儲存在某個地方的時代，你的身份證、信用卡、畢業證、結婚證、離婚證、護照……通通都可以不要了，但同時，你卻不能肯定，這張臉所代表的所有被採集的個人資訊，是否安全地保存在某個地方，是否被人盜走。
我們有理由悲觀地設想，如果在一座城市裡裝上足夠多的人臉識別裝置，那麼即便你不攜帶任何東西，但你的所有活動，都將被完全記錄。你咳嗽一聲，站在對面的人可能很不放心，理論上，他輕而易舉就可以查出你是否進過醫院，是不是得了肺結核；一個姑娘走在外面，很可能輕而易舉，被陌生人查出是否單身，是否跟人合租；一個中年人，也可以被輕而易舉查出是富翁，還是窮屌絲……
我們只好乞靈於“魔高一尺，道高一丈”，乞靈於技術永遠掌握在正派人的手裡。但一想到核彈都擴散到了一些個不靠譜的人手裡，對技術能夠有效地被控制，最好不要有不必要的樂觀。
此外似乎還可以乞靈於法律，它應該可以保護絕大多數人。但是，嚴禁出售販賣個人隱私資訊不也是法律有明文規定的麼？結果數億人的資訊被賣來賣去，不也經常發生麼？法律條文是一回事，是否執行是一回事，執行的難度有多大又是一回事。
所以，最保險的辦法，是出門就戴上面具。當然，在重要路段，重要場所，可能會有提示“前方300米，禁止佩戴面具”或“公共場所，禁止佩戴面具”。面具時代，似乎已經隨著iPhone X的人臉識別，躍出地平線。
相信未來社會，生產面具將是一個不小的產業，怎樣扭曲五官特徵，將是面具產業所要考慮的核心問題。面具工廠，你們可以做準備了。
可以設想，在地鐵上，當一個小夥子戴著可以拍照的眼鏡，完全可以不動聲色偷拍對面站著的美女，然後比對他通過地下管道買到的海量個人身份資訊，迅速查到她姓甚名誰，聯繫方式，住在哪裡，婚否，個人信用，最近的活動軌跡……等等等等。
不錯，公共機構的技術人員一定會想辦法把人臉資料庫與主人的帳號資訊相區隔，未經授權同意，無法取得人臉主人的任何隱私資訊。
但是，其一，技術的發展往往是無底線的，萬一有駭客之類闖入，把人臉和主人的帳號匹配起來並盜賣了呢？其二，任何人當然可以放棄被採集人臉資訊，但技術發展的洪流卻是抵擋不住的。
在今天，誰還在使用磚頭機，難道它就不能通訊聯絡了？又有多少拒絕移動支付，難道現金不能買東西了？但當有一定比例的人臉被採集，並且他們的的確確從中獲得便利，任何猶豫不定的人，都會立刻改變立場，堅定拒絕的人，最終成為怪物，遭人鄙視。
在一個所有人的面部資訊都被採集儲存在某個地方的時代，你的身份證、信用卡、畢業證、結婚證、離婚證、護照……通通都可以不要了，但同時，你卻不能肯定，這張臉所代表的所有被採集的個人資訊，是否安全地保存在某個地方，是否被人盜走。
我們有理由悲觀地設想，如果在一座城市裡裝上足夠多的人臉識別裝置，那麼即便你不攜帶任何東西，但你的所有活動，都將被完全記錄。你咳嗽一聲，站在對面的人可能很不放心，理論上，他輕而易舉就可以查出你是否進過醫院，是不是得了肺結核；一個姑娘走在外面，很可能輕而易舉，被陌生人查出是否單身，是否跟人合租；一個中年人，也可以被輕而易舉查出是富翁，還是窮屌絲……
我們只好乞靈於“魔高一尺，道高一丈”，乞靈於技術永遠掌握在正派人的手裡。但一想到核彈都擴散到了一些個不靠譜的人手裡，對技術能夠有效地被控制，最好不要有不必要的樂觀。
此外似乎還可以乞靈於法律，它應該可以保護絕大多數人。但是，嚴禁出售販賣個人隱私資訊不也是法律有明文規定的麼？結果數億人的資訊被賣來賣去，不也經常發生麼？法律條文是一回事，是否執行是一回事，執行的難度有多大又是一回事。
所以，最保險的辦法，是出門就戴上面具。當然，在重要路段，重要場所，可能會有提示“前方300米，禁止佩戴面具”或“公共場所，禁止佩戴面具”。面具時代，似乎已經隨著iPhone X的人臉識別，躍出地平線。
相信未來社會，生產面具將是一個不小的產業，怎樣扭曲五官特徵，將是面具產業所要考慮的核心問題。面具工廠，你們可以做準備了。