韓國薩德部署已成事實，
外交上的博弈似乎才剛剛開始。
美國國務卿蒂勒森的中日韓之行，
薩德無疑將成為關鍵議題。
那麼，
是合作還是鬥爭？是選擇和平還是選擇戰爭？
第一軍情評論員：周漢青
《南華早報》3月11日報導稱， 中美兩國高層有可能在4月首次會晤。 不知消息是否準確， 但美國國務卿蒂勒森下周訪問中日韓無疑是已經確定了的。 18日， 蒂勒森將會抵達北京。
部署薩德是在美韓日同盟框架下達成的。 美韓軍方加快部署薩德的動作雖然顯眼， 但從特朗普政府目前的執政風格來看， 任何軍事部署都首先要服務於外交與政治。
蒂勒森作為特朗普欽點的首席外交官， 一言一行基本上反映了特朗普的觀點。 那麼， 與特朗普一樣也是“商人”出身的蒂勒森， 能否給緊張的半島局勢降溫？能否正視中方強烈反對在韓部署薩德的堅強決心？如果蒂勒森在半島及薩德問題上向中方討價還價“提條件”， 談判又會達到什麼效果？
薩德困局：前所未有的大國博弈！
朝鮮半島問題， 幾乎就是東北亞地區國際政治摩擦的導火索。
朴槿惠下臺， 韓國民眾抗議， 下屆總統大選候選人全都反對部署薩德， 表面上看， 薩德危機似乎有可能化解， 不過按照現在的進程， 即使韓國5月便能舉行大選， 薩德也早已部署完畢。 生米煮成了熟飯。
這意味著， 薩德部署， 已成為定局。 至少在這一輪的博弈中， 中國、俄羅斯、朝鮮、乃至韓國， 都輸了。 得利的， 只有美國和日本。
其實， 薩德入韓雖然引發了悍然大波， 但從一開始就註定會成功部署， 這是東亞大環境所決定的。
薩德之所以往韓國部署， 名義上是幫助韓國有效抵禦來自朝鮮的導彈攻擊。 那麼， 朝鮮為何不顧國際社會強烈反對乃至制裁， 一再提高它對韓國的“威脅”？其實， 對這個孤立的國家而言， 也是無奈之舉， 美軍及其同盟的軍事壓力， 不斷增強的敵意， 長期的威脅和恐嚇， 才是平壤必須發展自身軍事能力以求自保的根本原因。 並且， 在朝鮮眼裡， 好像也只有這一條路可選。
薩德入韓直接導致東北亞政治安全格局出現新的冷戰危險。 對韓國無疑是破壞韓中關係乃至韓俄關係的罪魁禍首。 但是， 以韓國之實力， 顯然無法抵抗來自美國的壓力， 所以， 明知薩特對於韓國的所謂保護只不過心理上而已， 也只有硬著頭皮往下走路，
某種意義上說， 日本和俄羅斯， 也都是局外人。 日本樂觀其成， 半島局勢越亂越符合它的利益。 俄羅斯雖然受到薩德影響， 但影響顯然沒有中國這麼嚴重， 加之俄羅斯面臨東西兩方面的壓力， 而且經濟上壓力更大， 所以除了“扮硬”之外， 也沒有更多其他實質性的措施。
薩德入韓背後， 其實就是大國之間的激烈博弈， 歸根結底， 不過是利益劃分之分歧。 雖然眼下來看美國贏得了主動， 但韓國輸得更慘。 作為“卒子”的韓國顯然已經拱得太過太狠，
“赫克之問”：無法回避的現實
西格弗裡德·赫克是美國著名核科學家， 現任斯坦福大學國際安全與合作中心主任。
朝鮮出於迫使美國承認它的有核國家地位， 進而在擁有核武器的前提下實現朝美建交之目的，曾多次邀請赫克及其同事訪朝，極其坦城地向他們展示了自己的“核成就”。2004年1月8日，赫克等應邀參觀甯邊核基地8個多小時，朝方讓這些美國人仔細察看了用於製造核武器的鈈；20l0年11月10日，赫克等人再次應邀到甯邊參觀，這次朝方展示的是輕水反應堆建設現場和鈾濃縮設施運轉場面。這種特殊的安排，讓赫克對朝鮮核計畫有了更直接的瞭解。
赫克反思，“訪問朝鮮後我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發生嚴重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢，還是施以援手，在技術上幫助他們避免核事故發生？選擇前者，作為科學家良心難安；選擇後者，實際上是説明他們製造大規模殺傷性武器，後果更為嚴重。究竟有什麼辦法來解決這個兩難選擇？”
赫克之問，同樣是中美必須面對和解決的難題。朝核問題的核心是“無核化”——這很像是一場遊戲。美國和朝鮮是利益衝突對立方，韓國和日本因夾在“朝鮮導彈的射程之內”利害攸關無法置身事外，而中國和俄羅斯因歷史上與朝鮮在地緣政治等方面的“天然關聯”，也必須參與到斡旋中。
然而世事難料，六方會談無果，朝核問題極速演變為薩德入韓——隨著中方奉勸無效、憤怒升級，中韓矛盾掩蓋了朝核問題實質。
事實上，朝核問題與美韓軍演才是半島局勢緊張的根源，美韓不斷升級的聯合軍演刺激朝鮮加快核子試驗，朝鮮加快核試和導彈發射又給美韓提供了軍演理由，由此形成“軍演—核武—軍演—戰爭—核戰爭”的惡性循環，無止境的軍備競賽，已經把半島局勢升溫成了火藥桶，隨時有可能爆炸。而各方卻至今沒有能夠彼此接受的更好的解決辦法。這也是中美不得不正視的問題。而蒂勒森之行，自然也無法解開這一死結。
蒂勒森到訪：能否化解薩德危機？
薩德危機的實質，是美國挑釁中國國家安全造成的嚴重地緣政治危機。同時也表明，美國對中國的戰略圍堵進入了新的階段。如今，圍繞部署薩德的鬥爭，已經有可能演變成中美之間的戰略較量，韓國也註定會成為最先拍到沙灘上的那一個。
其實，對於薩德入韓，中方的觀點已經十分明確。中國外長王毅表示：目前影響中韓關係的最大問題，就是美韓執意要在韓國部署充滿爭議的“薩德”反導系統。“薩德”反導系統的監測預警範圍遠遠超出了半島，它危害中國戰略安全的企圖已經是路人皆知。引進“薩德”顯然是一個錯誤的選擇，不僅有違為鄰之道，而且很可能使韓國陷入更加不安全的境地。
55年前，美國曾經成功化解了古巴導彈危機的。當時的總統甘迺迪面對蘇聯在古巴部署威脅到美國安全的導彈，堅決亮劍，不惜與蘇聯爆發全面衝突。最後，蘇聯退縮，主動從加勒比海撤出導彈。當然，美國人也恰到好處地給了蘇聯一個足以下臺階的面子。
在韓部署薩德，其實是美國重返亞洲戰略乃至升級這一戰略的重要組成部分，也是美國企圖構建東北亞版小北約的重要一環，如果中俄沒有強有力的反制措施，那麼美國就會得寸進尺，到時會貼著周邊部署導彈防禦系統。這自然是中國國家安全難以承受的壓力。即將到來的蒂勒森和今後中美更高級別的會晤，是否能夠破解薩德入韓危機，從而為半島局勢降溫？中方只有通過鬥爭尋求共存，讓美國清醒地明白，一切損害中國國家安全的行為，都將導致中國別無選擇的堅決反擊。歷史已經證明，中美兩國合則兩利，鬥則俱傷。哪一方也承受不了發生嚴重衝突的沉重後果。只有真正讓美國認識到“鷸蚌相爭，漁人得利”的道理，也許才能打消美國在錯誤的道路上一直走下去的念頭。
進而在擁有核武器的前提下實現朝美建交之目的，曾多次邀請赫克及其同事訪朝，極其坦城地向他們展示了自己的“核成就”。2004年1月8日，赫克等應邀參觀甯邊核基地8個多小時，朝方讓這些美國人仔細察看了用於製造核武器的鈈；20l0年11月10日，赫克等人再次應邀到甯邊參觀，這次朝方展示的是輕水反應堆建設現場和鈾濃縮設施運轉場面。這種特殊的安排，讓赫克對朝鮮核計畫有了更直接的瞭解。赫克反思，“訪問朝鮮後我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發生嚴重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢，還是施以援手，在技術上幫助他們避免核事故發生？選擇前者，作為科學家良心難安；選擇後者，實際上是説明他們製造大規模殺傷性武器，後果更為嚴重。究竟有什麼辦法來解決這個兩難選擇？”
赫克之問，同樣是中美必須面對和解決的難題。朝核問題的核心是“無核化”——這很像是一場遊戲。美國和朝鮮是利益衝突對立方，韓國和日本因夾在“朝鮮導彈的射程之內”利害攸關無法置身事外，而中國和俄羅斯因歷史上與朝鮮在地緣政治等方面的“天然關聯”，也必須參與到斡旋中。
然而世事難料，六方會談無果，朝核問題極速演變為薩德入韓——隨著中方奉勸無效、憤怒升級，中韓矛盾掩蓋了朝核問題實質。
事實上，朝核問題與美韓軍演才是半島局勢緊張的根源，美韓不斷升級的聯合軍演刺激朝鮮加快核子試驗，朝鮮加快核試和導彈發射又給美韓提供了軍演理由，由此形成“軍演—核武—軍演—戰爭—核戰爭”的惡性循環，無止境的軍備競賽，已經把半島局勢升溫成了火藥桶，隨時有可能爆炸。而各方卻至今沒有能夠彼此接受的更好的解決辦法。這也是中美不得不正視的問題。而蒂勒森之行，自然也無法解開這一死結。
蒂勒森到訪：能否化解薩德危機？
薩德危機的實質，是美國挑釁中國國家安全造成的嚴重地緣政治危機。同時也表明，美國對中國的戰略圍堵進入了新的階段。如今，圍繞部署薩德的鬥爭，已經有可能演變成中美之間的戰略較量，韓國也註定會成為最先拍到沙灘上的那一個。
其實，對於薩德入韓，中方的觀點已經十分明確。中國外長王毅表示：目前影響中韓關係的最大問題，就是美韓執意要在韓國部署充滿爭議的“薩德”反導系統。“薩德”反導系統的監測預警範圍遠遠超出了半島，它危害中國戰略安全的企圖已經是路人皆知。引進“薩德”顯然是一個錯誤的選擇，不僅有違為鄰之道，而且很可能使韓國陷入更加不安全的境地。
55年前，美國曾經成功化解了古巴導彈危機的。當時的總統甘迺迪面對蘇聯在古巴部署威脅到美國安全的導彈，堅決亮劍，不惜與蘇聯爆發全面衝突。最後，蘇聯退縮，主動從加勒比海撤出導彈。當然，美國人也恰到好處地給了蘇聯一個足以下臺階的面子。
在韓部署薩德，其實是美國重返亞洲戰略乃至升級這一戰略的重要組成部分，也是美國企圖構建東北亞版小北約的重要一環，如果中俄沒有強有力的反制措施，那麼美國就會得寸進尺，到時會貼著周邊部署導彈防禦系統。這自然是中國國家安全難以承受的壓力。即將到來的蒂勒森和今後中美更高級別的會晤，是否能夠破解薩德入韓危機，從而為半島局勢降溫？中方只有通過鬥爭尋求共存，讓美國清醒地明白，一切損害中國國家安全的行為，都將導致中國別無選擇的堅決反擊。歷史已經證明，中美兩國合則兩利，鬥則俱傷。哪一方也承受不了發生嚴重衝突的沉重後果。只有真正讓美國認識到“鷸蚌相爭，漁人得利”的道理，也許才能打消美國在錯誤的道路上一直走下去的念頭。