（動漫、動漫、動漫、動漫、動漫、動漫、動漫、獵奇、獵奇、獵奇、獵奇、獵奇、獵奇、獵奇、獵奇）
懸疑推理作品一直都是阿政的最愛， 今天又給大夥帶來這樣一部作品。
不過嘛， 這回的內容有些特殊， 甚至涉及到一些反人類的領域。
為什麼會這麼說？
我先賣個關子， 你看到後面就知道了——
《全部成為F》
故事發生在一個與世隔絕的小島上——
小島是一座監獄， 裡面關押著一個罪人。
罪人名為四季博士， 她今年29歲——
在15年前， 也就是她14歲的時候就殺害了自己的雙親——
由於她是百年一見的天才， 很早就在各個領域展現出了非凡的才能。
所以有關部門決定為她設立一座監獄般的研究所， 讓她在不傷害他人的前提下進行學術研究。
這15年來， 她也確實拿出了很多驚人的學術成果， 小小年紀就已經聞名天下。
男女主角則是某個大學裡的一對師生， 他們慕名前往四季博士的小島， 打算去採訪她——
可就在他們進入研究所之後， 看到了這樣的一幕——
穿著婚紗的四季博士從房間內緩緩而出， 並且她身上飄著一股屍臭味——
四季博士已經死了，而且死了好長一段時間，屍體都開始發臭了。
是誰殺了她？
奇怪的是，四季博士的四肢也被斬斷，只剩下被削成人棍的軀幹放在電腦控制的移動平臺上，被自動推出來——
兇手為什麼要用這麼獵奇的殺人方式？
四季博士住的房間形同監獄一般，房間大門是唯一的出入口，攝像頭24小時嚴密監控，整整15年裡都沒有活人進過她的房間——
案發後，房間裡也沒有其他人的痕跡，兇手就如煙般在房間裡消失了——
只是在四季博士的電腦上留有一句奇怪的話——
“全部成為F”
如果單從表面上看的話，這只是一個略帶驚悚的推理故事。
但它在推理方面卻不怎麼出彩，裡面的很多手法放現在看已經有點過時了。
所以它在豆瓣上的評分還不到8分，不算很火——
不過啦，這故事的重點不在於推理，而在於價值觀，近乎反人類的價值觀。
現實生活中，曾有美國心理學家做過一次問卷調查，內容主要是以下幾個題目——
調查發現，絕大多數人都認為上述幾個問題不道德，只有少數人認為這並非不道德。
而這少數人中，絕大部分都是受過高等教育的精英人士。
為什麼受過高等教育的精英往往都三觀不正？
這部動畫真正想探討的其實是這個問題。
比如故事謎團的中心，四季博士——
她是裡面公認的天才，甚至被評價為“最接近神的人”。
但她的行為無法讓人接受，最開始她就殺死自己的雙親。
在後面的劇情裡，又爆出她14歲就和自己的叔叔亂倫，甚至還殺死了自己亂倫後生出的女兒。
WTF？這是什麼人啊？還有這種操作？
這種詭異的腦回路我一開始也無法理解，但看到後面，解了。
簡單來說，就是她不會被世俗的規則所束縛。
每個人出生在這個世上，或多或少總會被一些規則所約束，比如世俗默認的倫理道德，要尊老愛幼、要孝順父母、要尊重生命等等。
這些規則都是現代文明的基礎，大家對這些規則早就習以為常，甚至也有人被這些規則束縛得要死。
比如被別家的熊孩子惹毛時，別人父母懟一句“不過是小孩子打打鬧鬧嘛”，自己不得不壓下怒火，你被“愛幼”的規則所束縛了——
還有被為老不尊的老頭欺壓時，旁人懟一句“怎麼不尊重老人呢？”，自己不得不忍氣吞聲，你被“尊老”的規則所束縛了——
如果你對這個世界瞭解得越深，就越會發現，這些規則並非牢不可破。
“尊老愛幼”是人們為了讓社會更好運轉而構建出來的，你可以選擇接受它，但你也可以選擇拒絕它。
故事中的四季博士就比較極端，她拒絕接受任何規則的束縛。
比如她很討厭父母，她殺了父母——
還比如她愛上了叔父，就和叔父亂倫——
在四季眼中，倫理道德之類的規則無法阻礙她的行動。
她和自己喜歡的人發生關係，哪怕那人是她血緣上的叔父。
她殺死自己討厭的人，哪怕那人是她的父母。
沒有什麼規則能束縛她。
只是四季博士太極端，她將自己不受約束的思想付諸於行動，所以在故事裡也被當成危險人物關了十五年。
現實生活中，那些受過高等教育的少數精英人士，在思想上同樣不會被束縛，只是他們不會輕易將一些反人類的思想付諸於行動。（付諸行動的人都在監獄裡蹲著呢）
像前面提到的問卷，就是在考驗你的思想會不會被世俗規則所束縛。
第一個問題涉及到的是家庭倫理，
第二個是國家意識，
第三個是情感關係，
第四個是物種亂倫。
普通人都或多或少都會被這些傳統規則所約束。
而那些受過高等教育的少數精英卻認為，這些規則都是人們憑空虛構出來的內容，他們能在心理上打破這些約束，去探索前人不敢探索的思想領域。
在一般人眼中，這些人的思想和主流觀點相差實在太多，所以人們才會說這些人三觀不正——
可是啊，歷史上許多突破常理的進步其實都是由這些三觀不正的人提出來的。
像提出日心說的哥白尼，在地心說當道的時代是多麼的三觀不正？
提出進化論的達爾文，在神創論為主流的時代又是多麼的三觀不正？
這讓我想起了遊戲《刺客信條》中的名言——
“萬物皆虛，萬事皆允”
它講的其實是同一個道理——
世間所有的規則不過是人們憑空創造的產物，你可以打破它。
但！是！
請注意一點，我並不是鼓吹大家漠視規則、輕視倫理、踐踏道德。
這些倫理規則確實約束人類，可從另一方面來說，它也是人們幸福的源泉。
人們被親情和愛情所約束，但擁有親情和愛情的人也能從中收穫幸福。
人們被道德準則所約束，但遵守道德的人也能獲得他人的尊重。
人們被國家所約束，但愛國的人也能得到榮譽。
如果拒絕一切規則，雖然能得到自由，同時也會讓自己充滿痛苦。
像我之前安利過的《瑞克與莫蒂》，主角瑞克就是藐視世間一切規則的人——
瑞克智商很高，他清楚地知道世間所謂的倫理、規則、道德都是人們憑空創造出來的。
所以他嘲笑愛情和婚姻，認為愛情和婚姻只是兩個人一起走向墳墓的非理性行為。
他藐視親情，認為親情只是物種為了保證種族延續而催生的激素作用。
他漠視忠誠，認為忠誠只是國家為了穩定社會而將人民洗腦的結果。
瑞克知道這一切都毫無意義，但，他也很痛苦。
因為他發現世上已經沒什麼東西值得他去追求了。
所以在故事裡，瑞克總是喝得酩酊大醉，總是活得醉生夢死，他想以此來麻痹自己——
在第一季的最後一集裡，瑞克的朋友就一語點出了瑞克的痛苦——
精英能獲得自由，但普通人能獲得幸福。
你是想當一個痛苦的少數精英，還是想成為一個幸福的普通大眾？
PS：也來聊聊我自己的選擇吧。
我個人傾向於繼續活在規則之中，我會繼續尊老愛幼、會繼續遵守道德、會繼續熱愛國家，因為追求這些確實能讓自己收穫幸福。
但，因為我知道這些規則是虛構的，所以在某些關鍵時刻，我會選擇打破規則。
比如遇到不值得愛護的熊孩子時，我不會客氣，在遇到不值得尊重的壞老頭時，我也不會客氣。
四季博士已經死了，而且死了好長一段時間，屍體都開始發臭了。
是誰殺了她？
奇怪的是，四季博士的四肢也被斬斷，只剩下被削成人棍的軀幹放在電腦控制的移動平臺上，被自動推出來——
兇手為什麼要用這麼獵奇的殺人方式？
四季博士住的房間形同監獄一般，房間大門是唯一的出入口，攝像頭24小時嚴密監控，整整15年裡都沒有活人進過她的房間——
案發後，房間裡也沒有其他人的痕跡，兇手就如煙般在房間裡消失了——
只是在四季博士的電腦上留有一句奇怪的話——
“全部成為F”
如果單從表面上看的話，這只是一個略帶驚悚的推理故事。
但它在推理方面卻不怎麼出彩，裡面的很多手法放現在看已經有點過時了。
所以它在豆瓣上的評分還不到8分，不算很火——
不過啦，這故事的重點不在於推理，而在於價值觀，近乎反人類的價值觀。
現實生活中，曾有美國心理學家做過一次問卷調查，內容主要是以下幾個題目——
調查發現，絕大多數人都認為上述幾個問題不道德，只有少數人認為這並非不道德。
而這少數人中，絕大部分都是受過高等教育的精英人士。
為什麼受過高等教育的精英往往都三觀不正？
這部動畫真正想探討的其實是這個問題。
比如故事謎團的中心，四季博士——
她是裡面公認的天才，甚至被評價為“最接近神的人”。
但她的行為無法讓人接受，最開始她就殺死自己的雙親。
在後面的劇情裡，又爆出她14歲就和自己的叔叔亂倫，甚至還殺死了自己亂倫後生出的女兒。
WTF？這是什麼人啊？還有這種操作？
這種詭異的腦回路我一開始也無法理解，但看到後面，解了。
簡單來說，就是她不會被世俗的規則所束縛。
每個人出生在這個世上，或多或少總會被一些規則所約束，比如世俗默認的倫理道德，要尊老愛幼、要孝順父母、要尊重生命等等。
這些規則都是現代文明的基礎，大家對這些規則早就習以為常，甚至也有人被這些規則束縛得要死。
比如被別家的熊孩子惹毛時，別人父母懟一句“不過是小孩子打打鬧鬧嘛”，自己不得不壓下怒火，你被“愛幼”的規則所束縛了——
還有被為老不尊的老頭欺壓時，旁人懟一句“怎麼不尊重老人呢？”，自己不得不忍氣吞聲，你被“尊老”的規則所束縛了——
如果你對這個世界瞭解得越深，就越會發現，這些規則並非牢不可破。
“尊老愛幼”是人們為了讓社會更好運轉而構建出來的，你可以選擇接受它，但你也可以選擇拒絕它。
故事中的四季博士就比較極端，她拒絕接受任何規則的束縛。
比如她很討厭父母，她殺了父母——
還比如她愛上了叔父，就和叔父亂倫——
在四季眼中，倫理道德之類的規則無法阻礙她的行動。
她和自己喜歡的人發生關係，哪怕那人是她血緣上的叔父。
她殺死自己討厭的人，哪怕那人是她的父母。
沒有什麼規則能束縛她。
只是四季博士太極端，她將自己不受約束的思想付諸於行動，所以在故事裡也被當成危險人物關了十五年。
現實生活中，那些受過高等教育的少數精英人士，在思想上同樣不會被束縛，只是他們不會輕易將一些反人類的思想付諸於行動。（付諸行動的人都在監獄裡蹲著呢）
像前面提到的問卷，就是在考驗你的思想會不會被世俗規則所束縛。
第一個問題涉及到的是家庭倫理，
第二個是國家意識，
第三個是情感關係，
第四個是物種亂倫。
普通人都或多或少都會被這些傳統規則所約束。
而那些受過高等教育的少數精英卻認為，這些規則都是人們憑空虛構出來的內容，他們能在心理上打破這些約束，去探索前人不敢探索的思想領域。
在一般人眼中，這些人的思想和主流觀點相差實在太多，所以人們才會說這些人三觀不正——
可是啊，歷史上許多突破常理的進步其實都是由這些三觀不正的人提出來的。
像提出日心說的哥白尼，在地心說當道的時代是多麼的三觀不正？
提出進化論的達爾文，在神創論為主流的時代又是多麼的三觀不正？
這讓我想起了遊戲《刺客信條》中的名言——
“萬物皆虛，萬事皆允”
它講的其實是同一個道理——
世間所有的規則不過是人們憑空創造的產物，你可以打破它。
但！是！
請注意一點，我並不是鼓吹大家漠視規則、輕視倫理、踐踏道德。
這些倫理規則確實約束人類，可從另一方面來說，它也是人們幸福的源泉。
人們被親情和愛情所約束，但擁有親情和愛情的人也能從中收穫幸福。
人們被道德準則所約束，但遵守道德的人也能獲得他人的尊重。
人們被國家所約束，但愛國的人也能得到榮譽。
如果拒絕一切規則，雖然能得到自由，同時也會讓自己充滿痛苦。
像我之前安利過的《瑞克與莫蒂》，主角瑞克就是藐視世間一切規則的人——
瑞克智商很高，他清楚地知道世間所謂的倫理、規則、道德都是人們憑空創造出來的。
所以他嘲笑愛情和婚姻，認為愛情和婚姻只是兩個人一起走向墳墓的非理性行為。
他藐視親情，認為親情只是物種為了保證種族延續而催生的激素作用。
他漠視忠誠，認為忠誠只是國家為了穩定社會而將人民洗腦的結果。
瑞克知道這一切都毫無意義，但，他也很痛苦。
因為他發現世上已經沒什麼東西值得他去追求了。
所以在故事裡，瑞克總是喝得酩酊大醉，總是活得醉生夢死，他想以此來麻痹自己——
在第一季的最後一集裡，瑞克的朋友就一語點出了瑞克的痛苦——
精英能獲得自由，但普通人能獲得幸福。
你是想當一個痛苦的少數精英，還是想成為一個幸福的普通大眾？
PS：也來聊聊我自己的選擇吧。
我個人傾向於繼續活在規則之中，我會繼續尊老愛幼、會繼續遵守道德、會繼續熱愛國家，因為追求這些確實能讓自己收穫幸福。
但，因為我知道這些規則是虛構的，所以在某些關鍵時刻，我會選擇打破規則。
比如遇到不值得愛護的熊孩子時，我不會客氣，在遇到不值得尊重的壞老頭時，我也不會客氣。