大家都知道， 到法院到官司需要提交證據， 沒有證據就可能被法院判決敗訴。 但是別人欠我錢白紙黑字有欠條， 可起訴到法院卻被裁定駁回起訴。 這是當事人丁大海的遭遇。 這到底是咋回事呢？
勉縣青年丁大海通過朋友介紹認識了漢中小夥吳小兵。 吳小兵在勉縣縣城高潮社區租房居住。 朋友之間經常在一起喝喝酒， 打打牌， 倒也其樂融融。
2016年11月， 吳小兵找到丁大海， “哥們， 我最近有急事需要借點錢， 周轉一下， 幾天後就給你還。 ”
平時在一起吃吃喝喝， 看著挺仗義， 朋友有急事需要幫忙， 不借多傷面子。
一晃半個多月過去了， 吳小兵一點還錢的跡象都沒有。 忐忑不安的丁大海硬著頭皮找到了吳小兵。 吳小兵倒也爽快， 直言道：“哥們， 今天手頭不方面， 三天后絕對給你還錢！”還現場寫下了借據“借條， 今借到丁大海現金二萬元， 借錢日期11月5日， 12月5日前還請。 借款人吳小兵， 2016年12月2日”。 但讓丁大海擔心的事還是發生了， 吳小兵不但沒有按期還錢， 還玩起了“失蹤”。
無奈之下， 2017年7月19日， 丁大海一紙訴狀將吳小兵告上法庭。 白紙黑字的借據在手， 丁大海信心滿滿認為官司肯定能贏。
但立案時， 法官的一句詢問“被告吳小兵住所地確定嗎？”，
丁大海心中的憂慮不無道理， 吳小兵是自己通過朋友認識的， 只知道他是漢中漢台區人， 現在租住在勉縣縣城高潮社區一個叫楊平安的家裡， 但他的住處自己也沒有去過。
“被告吳小兵現租住勉縣縣城高潮社區楊平安家”， 丁大海對法官陳述道。 立案法官經過審查， 原告有具體的訴訟請求、被告住址確定、法律關係明確， 遂立案受理並決定適用簡易程式審理。
然而， 三天后， 丁大海被通知到法院， “你提供的被告吳小兵的送達地址不準確， 案件無法送達。 請你提供被告準確的送達地址， 否則我們將依法駁回你的起訴。 ”辦案法官鄭重告知他。
原來辦案法官根據丁大海起訴狀寫明的被告吳小兵的住址，
由於原告丁大海不能提供被告吳小兵準確的送達地址， 經法院多方查證後仍不能確定被告的送達位址， 2017年7月26日， 勉縣人民法院依法作出裁定：駁回原告丁大海的起訴。
“駁回起訴”是什麼鳥？欠債還錢天經地義， 白紙黑字有證據， 官司咋還打輸了？相信廣大網友和丁大海一樣， 一頭霧水。 作為辦案法官， 我為大家聊一聊。
《中華人民共和國民事訴訟法》第119條規定了起訴必須符合四個條件“一是原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；二是有明確的被告；三是有具體的訴訟請求和事實、理由；四是屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
但是當事人在立案時一般都會給法院提供一個被告的身份資訊和送達位址， 但不一定是真實準確的。 立案時， 法官只進行程式審查， 只要提供了被告的身份資訊和送達位址都會受理。 受理後， 被告的身份資訊和送達位址是否真實準確， 由辦案法官進行實地調查。 經過調查， 認為原告提供的被告的身份資訊和送達位址有誤，
最高人民法院《關於適用簡易程式審理民事案件的若干規定》第八條第（二）款規定“原告不能提供被告準確的送達地址， 人民法院查證後仍不能確定被告送達位址的， 可以被告不明確為由裁定駁回原告的起訴。 ”因此法院依法駁回了原告丁大海的起訴。
駁回起訴， 是否意味著被告小兵就可以賴帳不還， 逍遙法外？非也！原告丁大海因交友不慎， 在沒有完全弄清對方的身份底細的情況下貿然借款， 到法院起訴因所列被告送達地址不明確， 案件沒有被法院受理，並不意味著他的訴訟請求不合法。只要他弄清了吳小兵的真實身份和準確住址，提供了確鑿證據，他的合法權益依然是會得到依法保護的。
(文中當事人系化名)
【勉縣法院 王亮】
案件沒有被法院受理，並不意味著他的訴訟請求不合法。只要他弄清了吳小兵的真實身份和準確住址，提供了確鑿證據，他的合法權益依然是會得到依法保護的。(文中當事人系化名)
【勉縣法院 王亮】