前排提示:本文引入了軍事和乒乓球兩個主題, 文首先說明一下, 以免引起兩邊興趣讀者的誤會。
軍事學是一門非常注重實踐的學科,
打起仗來, 常乃超簡直就和一個書生一樣, 迂腐不堪。 但是教書的話, 連李雲龍的老首長都認為應該是他教李雲龍, 而不是李雲龍教他。 這就說明了一個問題:
理論和實踐, 確實是有差別的。而對比下面這個例子, 我們能更清晰地看出韓愈的一個觀點——弟子不必不如師, 師不必賢于弟子。
有這樣一位軍人,
雖然是正規軍校畢業,
但是在軍事這塊領域的實踐表現卻很一般。
他首先是當了上司的副官,
然後遇到了大會戰,
一上戰場便成了俘虜。
後來被釋放後,
又和上級吵架,
一怒之下離開祖國去給盟國效力,
然而也沒啥出彩的表現。
後來他再次回國,
然而他寫出來的書, 成為了世界軍事學經典中的經典。 這個人的名字叫卡爾·菲力浦·戈特弗裡德·馮·克勞塞維茨, 他的著作叫——《戰爭論》。
理論家而實踐非常成功的人, 確實不多, 西方軍事學幾部著名作品, 《戰爭論》、《海權對歷史的影響》、《制空權》, 其作者都不是什麼偉大的統帥, 戰場表現都比較一般, 但是這絲毫不影響他們的理論造詣。
這也讓我想起中國乒乓球隊的幾位金牌教練:尹霄(劉國梁、孔令輝教練)、李隼(王楠、張怡甯、李曉霞教練)、吳敬平(馬琳、王皓、樊振東、許昕教練)、李曉東(王勵勤教練), 他們也曾當過運動員, 但連世界冠軍都沒拿到過,
有些東西確實是能領悟, 自己卻做不到, 因為實踐往往容不得你思考太多, 而要求你在短時間內就做出判斷。 這個,說實話,要求更多的,是天賦。戰場上瞬息萬變,各種情報層出不窮,生死之間,能做出保命判斷的,可能是高手;但能迅速做出克敵制勝判斷的,就真的是天才。
同理,乒乓球的技術戰術其實大家都懂,問題是身體素質不好你就做不了張繼科,對球的預判不夠你也做不了馬龍。
但反過來,其實實踐領域的很多天才,反而做不了理論家。因為理論家的任務,不是把仗打好,不是拿世界冠軍奧運冠軍,而是將最科學的東西以最精煉的文筆表達給想要學習它們的人。而實踐中的天才要麼是沒空寫理論(拿破崙表示我很忙),要麼是文化水準有限(朱元璋表示我小時候沒讀書),所以儘管能做教材中的案例,但要是真讓他們編寫理論著作,還真是難為他們了。
☞ 理論家首先本身有很不錯的理論修養,其次雖然未必能實踐好,但卻能不斷就現實中的實踐進行合乎邏輯的推敲,最後得出規律。這裡需要指出的是,偉大理論家都不是空想家,這是兩個完全不同的概念。人家空想社會主義者傅立葉可是從事了無數社會實踐的,雖然最終實踐破產,但他畢竟做了很多事情,做之前也學習了很多理論知識,和所謂的嘴炮流完全不是一回事。
☞ 理性討論問題的人則次一點,水準可能達不到提煉真理的程度,但至少能勤於搜集資料,並用科學的方法探討問題,同時能包容異見,和而不同。
☞ 一般鍵盤黨的話也沒啥大問題,可能信口開河比較多,另外經常“站著說話不腰疼”。但總的來說,這部分人還是比較無害的。
☞ 至於純粹的無腦噴子,他們不會在乎觀點的正確與否,只關心一點:自己的面子。吹,是為了彰顯自己的“眼光獨到”;黑,是為了體現自己的“公正客觀”。堅持己見固然不是什麼錯誤,但是堅持的理由呢?要事實沒事實,講道理又講不出個邏輯性合理性來,而且說過的話絕對不改口,錯的不是自己,永遠是這個世界。
一句話:不奮鬥,不管是理論上的還是實踐上的,就別指望光靠嘴巴皮子能說出真理。大家願意做哪一類人呢?請做出自己的選擇。
同理,乒乓球的技術戰術其實大家都懂,問題是身體素質不好你就做不了張繼科,對球的預判不夠你也做不了馬龍。
但反過來,其實實踐領域的很多天才,反而做不了理論家。因為理論家的任務,不是把仗打好,不是拿世界冠軍奧運冠軍,而是將最科學的東西以最精煉的文筆表達給想要學習它們的人。而實踐中的天才要麼是沒空寫理論(拿破崙表示我很忙),要麼是文化水準有限(朱元璋表示我小時候沒讀書),所以儘管能做教材中的案例,但要是真讓他們編寫理論著作,還真是難為他們了。
☞ 理論家首先本身有很不錯的理論修養,其次雖然未必能實踐好,但卻能不斷就現實中的實踐進行合乎邏輯的推敲,最後得出規律。這裡需要指出的是,偉大理論家都不是空想家,這是兩個完全不同的概念。人家空想社會主義者傅立葉可是從事了無數社會實踐的,雖然最終實踐破產,但他畢竟做了很多事情,做之前也學習了很多理論知識,和所謂的嘴炮流完全不是一回事。
☞ 理性討論問題的人則次一點,水準可能達不到提煉真理的程度,但至少能勤於搜集資料,並用科學的方法探討問題,同時能包容異見,和而不同。
☞ 一般鍵盤黨的話也沒啥大問題,可能信口開河比較多,另外經常“站著說話不腰疼”。但總的來說,這部分人還是比較無害的。
☞ 至於純粹的無腦噴子,他們不會在乎觀點的正確與否,只關心一點:自己的面子。吹,是為了彰顯自己的“眼光獨到”;黑,是為了體現自己的“公正客觀”。堅持己見固然不是什麼錯誤,但是堅持的理由呢?要事實沒事實,講道理又講不出個邏輯性合理性來,而且說過的話絕對不改口,錯的不是自己,永遠是這個世界。
一句話:不奮鬥,不管是理論上的還是實踐上的,就別指望光靠嘴巴皮子能說出真理。大家願意做哪一類人呢?請做出自己的選擇。