道家是土豆，佛家是馬鈴薯，修道學佛不從儒家入手，斷無可能成就

如果說世界上不同文化產生出的不同學派、宗教， 有著大面積相同的學術知識和道理學說， 那可能就只有尼泊爾的佛教和中國的道家以及儒家了。 這裡沒說教， 教和家是有區別的， 一個是宗教， 一個是教育， 比如道教不等同於道家， 道教只不過是道家的一個衍生物， 佛教也是如此。 老子沒有創教， 結果被張道陵等後人一搞， 搖身一變成了道教教主， 釋迦摩尼也是一樣， 本來和孔子一樣， 是一個教育家， 結果也被後人推上了神壇。 宗教畢竟是宗教， 有局限性的一面， 道家有道教， 但道教不能和道家劃等號。

佛家也是如此， 佛教原本是佛的教育， 結果被人一搞， 成了宗教。

至於儒家， 很少有聽到儒教的說法， 儒教是儒生亂搞的， 和孔子沒多大關係， 孔子是教育家、思想家， 後人把他的教理用錯了地方， 能怪他嗎？比如一個人從鐵匠鋪拿了一把菜刀， 他沒拿去切菜，

而是拿去殺人， 這能怪鐵匠鋪的老闆嗎？很多人對儒家有很大的誤解， 如果是普通人那也就罷了， 如果一個標榜自己為學佛、修道的人對儒家存有偏見， 那這個人學佛修道的意義也不太大了。 一個真正學佛修道的人是絕對不會對儒家存有偏見的， 因為學佛修道， 不從儒家方面入手， 是絕對不可能成就的， 佛理、道理中包含有儒家的東西， 只不過很多人存有門戶之分， 不知道土豆就是馬鈴薯。

儒釋道三家， 儒家是基礎， 如一房子的地基， 地基不牢， 房子是不可能造成的， 道家和佛家如同兩條路， 至於走哪一條， 這就看個人的喜好了， 有人喜歡走水路， 有人喜歡旱路， 但最終的目的地就只有一個。 我經常說道家是土豆， 佛家是馬鈴薯， 你看來看去都是一個東西， 換了一個名字而已， 如果一個人修道或者學佛幾十年了的人， 還存在有·儒釋道三家的偏見， 那白學了。 研究儒釋道要從根本上研究， 不要別人說什麼就是什麼， 別人有可能是在騙你， 你不親自實踐是不知道的，

不能光嘴上說， 要實證、實修才行。