網友一：
其實上學的時候沒什麼感覺， 自己的學校985， 每天也是渾渾噩噩。 想著普通學校的稍微認真一點和985， 211應該也沒什麼區別。 但是工作了之後發現了一個問題， 普通學校確實存在比較厲害的人， 但是付出的努力特別大。 當然985， 211院校的厲害的人付出的努力也是同樣大。 就對於比較普通的同學來說， 自認為學習能力還是比較強， 那些學歷差的， 甚至接觸過沒上過大學的人， 學習能力相對還是差一些。 所以說， 學歷不能代表什麼， 但是上學是可以培養學習能力的。 上學真的很重要。
網友二：
我是博士， 算是學歷比較高吧， 沒有瞧不起學歷比我低的人。 在讀博期間， 那會兒年輕時， 可能還覺得自己是個博士了不起， 畢業了工作了， 生活的密度越來越大， 反而更會覺得， 博士真沒什麼了不起， 博士只是讀書讀的久一點而已， 這只是一種經歷， 或者最多說明讀書這方面還可以，
要說瞧不上的人， 個人性格比較寡淡， 所以不太喜歡人品不端， 愛造謠生事無事生非的人。 我的原則是不給別人找麻煩， 也最煩別人麻煩到自己。
網友三：
並不是看不起學歷低的， 只是學歷低的人， 很多時候綜合方面令人深思， 就好比各位有見過幾個研究生博士哈日哈韓， 甚至為了接所謂的韓國歐巴和人民警察動武的？學歷越高， 他接觸的圈子就越高， 在這樣的環境中， 這些人看待問題的方式， 會更加的貼近真相， 而並不是所謂的中國式過馬路那般。 這樣最明顯的就是交流溝通這一塊， 有很大的障礙， 可能就被誤以為瞧不起低學歷的人。
網友四：
說實在話， 我學歷不高， 普通三本， 身邊不管高學歷低學歷都有結交。 就正常交朋友來說， 學歷不是問題， 關鍵在於人品。 高學歷也有壞人， 低學歷也有很不錯的人。 當然也有不同， 和高學歷朋友交往的時候， 能明顯感覺出來， 不管是個人素質或者學識確實有獨到的地方，
網友五：
其實， 學歷低的人更喜歡各種有關高學歷者低能的段子。 比如， 同樣一所高中畢業， 一個讀了個大專的人， 對我講述考上清華的某某的傳聞——坐車到了自己村子， 結果迷路了。
傳說中， 善於發明悖論的芝諾畫了兩個圓圈， 然後對弟子說， 圓圈代表一個人的知識， 越大的圓圈代表知識越多， 可是， 這個圓圈接觸的未知也更多， 所以， 其實是更加無知的！芝諾的另兩個悖論——飛毛腿追不上烏龜、飛在空中的箭其實是靜止的， ——也是非常著名的。
我其實很反感貼標籤的行為。 “學歷高”能夠代表什麼呢？與人的個性、品性、觀念有關嗎？想一想都知道關係不大。 “學歷低”又代表什麼呢？智力低？肯定不是。 普遍性規律？沒有資料， 我們都是在瞎胡說罷了。 我們的印象代表不了事實。 我覺得， 學歷高的人或許會看不起學歷低的人， 看更可能看不起因為學歷低就看不起自己、並因此有意酸化高學歷者的人。但是，如果與一個人交談，這個人什麼都不知道，還是會有一點點的小鄙視的。
網友六：
學歷好起碼起點高，平臺好。說個我見過的事兒，學歷高的進公司很多是正式員工，而學歷低的(比如專科，本人就是)絕大多數是簽勞務合同，起點就是不一樣。記得有次在招聘會上，全是研究生，他們的談吐素質確實比我們好，說話有邏輯，冷靜。也不知道是不是去參加招聘會的都是素質相對較高的。也許是我接觸得人還不夠多，起碼我見過的那些高學歷得人素質確實比我接觸的大多數專科生高。學歷確實能看出人與人的高低，也許再過幾年我會改變這種看法，但我現在就是這種看法，我還沒畢業。
看更可能看不起因為學歷低就看不起自己、並因此有意酸化高學歷者的人。但是，如果與一個人交談，這個人什麼都不知道，還是會有一點點的小鄙視的。
網友六：
學歷好起碼起點高，平臺好。說個我見過的事兒，學歷高的進公司很多是正式員工，而學歷低的(比如專科，本人就是)絕大多數是簽勞務合同，起點就是不一樣。記得有次在招聘會上，全是研究生，他們的談吐素質確實比我們好，說話有邏輯，冷靜。也不知道是不是去參加招聘會的都是素質相對較高的。也許是我接觸得人還不夠多，起碼我見過的那些高學歷得人素質確實比我接觸的大多數專科生高。學歷確實能看出人與人的高低，也許再過幾年我會改變這種看法，但我現在就是這種看法，我還沒畢業。