有能力的情況下我國為何不建空中突擊師？——觀天津直博會有感二

經過近幾年的快速發展，我國軍用直升機體系已經基本完善，正在舉辦的天津直升機博覽會就可見一斑，加之各型陸軍裝備，組建空中突擊師的條件已經成熟，而且美國101空中突擊師名揚戰場，而我國為何遲遲不組建自己的空中突擊師呢？

空中突擊師，就是插上翅膀的陸軍，以最著名的美國101突擊師為例，全師編制員額16548人，裝備有直升機487架，其中有AH—64“阿帕奇”攻擊直升機88架、UH—60“黑鷹”多用途直升機203架、UH—1“休伊”效用直升機33架、OH—58“基奧瓦”觀察直升機109架、GH—47“支奴幹”運輸直升機48架、EH—60電子戰直升機6架， “陶”式反坦克導彈發射架657部、“標槍”反坦克導彈發射架162部、“復仇者”防空導彈系統48部， 105毫米榴彈炮54門、90毫米無後坐力炮31門、81毫米迫擊炮87門、60毫米迫擊炮54門、30毫米3聯機關炮100門、12．7毫米機關槍144挺，各種車輛775輛。以上各種武器裝備從我國武器庫中都能找的到，人員就更不是問題了，我認為我國之所以還沒有組建空中突擊師是基於這幾點考慮。

第一，基於直升機組建，那麼起機動半徑必然受嚴重的限制，在作戰區域附近必須要有基地，也就是說要一個中轉站。在沒有近域基地的情況下其機動速度、運載力、保障率都不如運輸機空投，那麼基於固定翼飛機投送的空軍空降兵和陸軍特種部隊、偵查兵等三類部隊還是空中突擊的主力。

第二，空中突擊師自持力有限，必須儘快與地面機械重裝部隊配合，否則其碰上敵重裝部隊，基本上就是魚肉。

第三，我國遠端火力投送能力非常強，有各型號的遠端火箭炮，

且其精度開掛，直10性能沒有公佈，暫AH64為例，其航程480KM（百度百科），按1/3算，作戰半徑也就170KM，那麼空中突擊師的突襲距離不會超出這個數太多，而這個距離的火力投送我陸軍遠火完全沒有問題。這也就削弱了其一部本的存在價值。

第三，基於我國具體國情，

美軍101師的輝煌戰績是建立在美軍絕對實力的基礎上，而現在，各中等強國以上基本都有野戰防空能力，即便是有限的，也會對空中突擊師造成嚴重威脅，大規模依靠直升機的突擊能力不一定占到便宜。相比較規模直升機的突擊能力，我們依靠直升機的對前線戰場突擊和遮斷更現實，而這種突擊和遮斷則是在前沿部署，和陸軍裝甲集團的進攻結合，當然也可以單獨建制的空中突擊旅或者團一級別，在空軍的支援下對節點進行突擊。我們必須料敵從寬，集中優勢兵力，各個擊破，集中打擊消滅有生力量，空中突擊師是可以起到突擊和迅速包抄的作用，沒有足夠的火力和裝甲的打擊，會使得戰事拖延。

本文僅是基於公開資料的個人看法，僅供交流討論