大學期間有個要好的女朋友， 畢業之後兩人同留在上海， 感覺親近很多。 平日裡一起吃飯逛街挑打折的衣服選她喜歡的choker， 一起和仲介砍價尋最合適的出租房。
她人很好， 特別好。 我搬家時， 她平日不做重活的人都來幫我搬家， 我大半夜的撒酒瘋她就一直安靜的幫我醒酒幫我換衣服旁邊照顧著。 所以， 如果沒有被包養的事情， 我們也會是一直的好朋友。
有一天， 在我們糾結外賣是叫麻辣香鍋還是麻辣燙時， 她說， 她想找個有錢的男人包養她， 犯不著糾結這種事。 我還笑她， 老男人你怎麼下得去手。
等再次見面的時候， 她陌生到我已認不出。
她說， 上海太苦了， 上海多辛苦你比我更懂。 我長得好看， 我自己也知道， 不用多浪費對吧？何況， 他對我也很好， 他給我錢給我吃給我穿， 一周做愛3次， 一個月也就不超過15次。 這有什麼呢？和窮酸男朋友談戀愛同居也是被睡， 被他包養也是被睡， 有什麼差別嗎？要說差別， 一個是免費一個收費。 哦， 不對也有差別， 那男人有SM嗜好。
她抬手摘下脖子上的choker， 甩在了旁邊的垃圾桶， 繼而說道， 以後再也不碰這狗東西， 長得太噁心。 那時我才看到， 大夏天的她穿著長袖， 抬手時白嫩的手臂上留著點傷痕。 可這掩飾還是把包養這件事變成了事實。
我該怎麼理解又該怎麼勸說呢？她已經跨出去的那一步，
自愛這個詞語， 現在變得像貞節牌坊一樣， 不是啥好詞。 張開腿就能來錢的事情， 確實很多人羡慕。 在知乎上， 關於包養的提問有很多， 也有很多人匿名回答被包養的日子是什麼樣子的， 他們把一場錢色交易描述成盪氣迴腸自欺欺人的愛情。
有個姑娘說， 我是真的想被包養， 可我不夠漂亮沒條件被男人看上。 我不理解為什麼別人會瞧不起被包養的女孩呢？老覺得別人髒， 其實誰又多乾淨呢， 我安分守己低調做人安安靜靜被包養咋了？難道每個人都必須苦哈哈的過日子才對嗎？什麼時候吃苦還成了政治正確了？
好一個安分守己， 低調做人呐。 包養什麼意思？正常人的理解範圍內約等於情婦， 小妾。 古代中國男人可以三妻四妾的， 放到一夫一妻制的社會行不通， 包養一詞順應而生。 既是情婦， 哪來的安分守己？既是安分守己之人又豈會擔個毀他人家庭的名？既是低調做人又豈會將自己的包養史看做被值得歌頌的愛情呢？
倘若真的做到安分守己和低調做人， 沒有什麼情婦被包養， 有的是正大光明的戀愛， 這包養連赤裸裸的勾引都比不上， 至少勾引還是直接對戰， 而包養是直接在男人背後挖了個洞， 安安靜靜的藏著， 用錢養著， 用房子圈著。
也有姑娘說， 我努力改造自己就是為了變得值得被包養啊，
你看， 自愛， 這個詞語離得我們太遙遠了。 被包養都可以等同於人間仙境呢， 也太諷刺了。 茨威格在《斷頭王后》中寫道， 她那時還太年輕， 不知道命運贈送的禮物都早已在暗中標明了價格。
是啊， 很多人自詡這外貌是上天饋贈的禮物， 這被人瞧得上包養也是上天贈送的禮物， 可你也得知道， 這禮物的價格到底是被包養的幾年還是被打上烙印毀掉的一生呢？她們只看到所謂的真金白銀，
那個被包養的姑娘曾和我說， 你和男朋友同居睡覺， 我和金主睡覺拿錢， 都是睡覺兩者沒有誰更高尚點吧？有那麼一小段時間， 我幾乎被說服了。 好像被包養的女人也沒什麼錯吧， 男人喜歡鮮嫩的肉體和被喚醒的熱情， 女人喜歡金錢的味道， 雙方各取所需， 這太合理不過了。 幾乎差一點， 腦袋裡就被這種想法佔領高地了， 因為看到過太多次就要默認它的存在是合理的。
可有哪裡不對不是麼？男人女人從戀愛走向同居， 這裡面的主導因素是愛情， 是喜歡， 是對彼此的負責任， 哪怕肉體的歡愉也都是你情我願的， 這裡的同居，絕對不是一場睡完還需要交錢的交易。
可包養呢？包養裡面沒有一點點情感，這裡可以有很多的甜言蜜語卻唯獨沒幾句真話，就連做愛都要變著法的用身體滿足對方的需求，說沒前戲就沒前戲，說玩SM就玩SM，拿錢的人沒得商量，只有服從，像是跪著的狗，沒有多少生而為人的德行了。
自此，碰到被包養的女孩，或曾為朋友，可到某個時間點，都會選擇分道揚鑣。真的很抱歉，沒辦法成為一路同行的朋友，我沒辦法說服自己忍受他們的做法，他們在被包養裡的理所當然，正在侵害著別人的利益。我哪敢保證，這樣為了利益的人，哪一天有什麼利益之爭，我們該以什麼樣的關係相見呢？
以前總說，別人的選擇總有理由，總要嘗試著去理解和尊重的，可恕我狹隘吧，說我清高也好，說我假正經也好，說我道德潔癖也罷，這樣的人，我不理解也不尊重。
每個女孩都有包養夢。只是我選擇包養自己，你卻選擇了被男人包養。
知乎一直都自詡是高知人士聚集地，高知人士的包容性也真是大啊，覺得包養被包養，一個彰顯了有錢一個彰顯了有顏，無可厚非，青天白日的最正常不過的事情了，不值得一個個的上著道德課，有的用能力賺錢，有的用身體賺錢，誰又能說美好的身體不是能力的一部分呢？
似乎馬上就能用一句存在即合理說服所有人。可是能被男人拿錢養著，還能趾高氣揚的，只能是親爸和閨女的關係啊，而不是這種乾爹和乾女兒的戲碼，被錢圈起來的都是金絲雀了，美則美矣，然悲戚也。
存在即合理，這本就是一句耍賴皮的廢話，這世界上多少搶劫犯強姦犯，這難道就能存在即合理了？這完全是個投機取巧的謬論。而且恕我，對包養一詞理解最深刻的是來自于林奕含的書《房思琪的初戀樂園》，這包養講的是老師對學生的包養，強姦以及褻瀆。這包養兩字，怎麼看都不是能和美好，良人這種高級詞彙搭在一起的，太髒了。
你說，那些被包養的女孩後來怎麼樣了呢？很遺憾的，那些在包養進行時的人，她們沒法告訴我答案。唯一確定的是，這場交易裡，付出身體的姑娘，絕對不是贏家，錢這東西能買得到的肉體和能毀得掉的肉體一樣多。
何況以色事他人，能得幾時好？
縱然被包養的姑娘都叫著sugar baby這樣粉嫩嫩的稱呼，可這稱呼再怎麼甜膩膩都蓋不住名稱之下的骯髒吧。
拜金這事兒真沒多大錯，想被包養也沒什麼錯。可是錢得自己賺，包養夢得靠自己圓。
運營人蘇蘇~
蘇蘇個人號~~~inthisyear01
可包養呢？包養裡面沒有一點點情感，這裡可以有很多的甜言蜜語卻唯獨沒幾句真話，就連做愛都要變著法的用身體滿足對方的需求，說沒前戲就沒前戲，說玩SM就玩SM，拿錢的人沒得商量，只有服從，像是跪著的狗，沒有多少生而為人的德行了。
自此，碰到被包養的女孩，或曾為朋友，可到某個時間點，都會選擇分道揚鑣。真的很抱歉，沒辦法成為一路同行的朋友，我沒辦法說服自己忍受他們的做法，他們在被包養裡的理所當然，正在侵害著別人的利益。我哪敢保證，這樣為了利益的人，哪一天有什麼利益之爭，我們該以什麼樣的關係相見呢？
以前總說，別人的選擇總有理由，總要嘗試著去理解和尊重的，可恕我狹隘吧，說我清高也好，說我假正經也好，說我道德潔癖也罷，這樣的人，我不理解也不尊重。
每個女孩都有包養夢。只是我選擇包養自己，你卻選擇了被男人包養。
知乎一直都自詡是高知人士聚集地，高知人士的包容性也真是大啊，覺得包養被包養，一個彰顯了有錢一個彰顯了有顏，無可厚非，青天白日的最正常不過的事情了，不值得一個個的上著道德課，有的用能力賺錢，有的用身體賺錢，誰又能說美好的身體不是能力的一部分呢？
似乎馬上就能用一句存在即合理說服所有人。可是能被男人拿錢養著，還能趾高氣揚的，只能是親爸和閨女的關係啊，而不是這種乾爹和乾女兒的戲碼，被錢圈起來的都是金絲雀了，美則美矣，然悲戚也。
存在即合理，這本就是一句耍賴皮的廢話，這世界上多少搶劫犯強姦犯，這難道就能存在即合理了？這完全是個投機取巧的謬論。而且恕我，對包養一詞理解最深刻的是來自于林奕含的書《房思琪的初戀樂園》，這包養講的是老師對學生的包養，強姦以及褻瀆。這包養兩字，怎麼看都不是能和美好，良人這種高級詞彙搭在一起的，太髒了。
你說，那些被包養的女孩後來怎麼樣了呢？很遺憾的，那些在包養進行時的人，她們沒法告訴我答案。唯一確定的是，這場交易裡，付出身體的姑娘，絕對不是贏家，錢這東西能買得到的肉體和能毀得掉的肉體一樣多。
何況以色事他人，能得幾時好？
縱然被包養的姑娘都叫著sugar baby這樣粉嫩嫩的稱呼，可這稱呼再怎麼甜膩膩都蓋不住名稱之下的骯髒吧。
拜金這事兒真沒多大錯，想被包養也沒什麼錯。可是錢得自己賺，包養夢得靠自己圓。
運營人蘇蘇~
蘇蘇個人號~~~inthisyear01