無罪裁判要旨十：被告人在民事訴訟中，隱瞞部分事實取得法院勝訴判決

對方基於民事判決支付款項，被告人既不構成詐騙罪也不構成偽證罪1.遲某某被判職務侵佔罪一案再審刑事判決書（2014年11月26日）

案號：（2013）蛟刑再初字第1號

裁判理由：原審被告人沒有如實起訴，對部分事實的隱瞞屬民事欺詐行為，但不是犯罪。刑法第三百零七條規定：當事人只有以暴力、脅迫、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的，才構成妨害作證罪。沒有規定當事人自己作偽證的追究刑事責任。對於公訴機關指控被告人犯詐騙罪，從詐騙罪的客觀方面來看，是指弄虛作假、隱瞞事實真相，

使另一方自願將財物交出；侵犯的客體是公私財物所有權。從本案來看，原審被告人欺詐的是法院，侵犯的主要客體是人民法院的正常審判活動。從客觀方面來看，蛟河市醫藥總公司（蛟河製藥廠）並非是自願將財物交出，而是通過法院的審判來實現的。因此，從詐騙罪犯罪構成四個要件來看，被告人的行為與詐騙罪的客體、客觀方面不一致，缺少兩個犯罪構成要件。因此，公訴機關指控原審被告人遲某甲犯詐騙罪的罪名不能成立。

2.張成詐騙案一審刑事判決書（2014年5月16日）

案號：（2013）安刑初字第36號

判決理由：本院認為，被告人張某某以非法佔有為目的，通過偽造證據向本院提起民事訴訟，企圖佔有他人財物的行為，侵害的主要是人民法院正常的審判活動，

不構成詐騙罪。