暴走時評：在本篇評論文章中， 皇家墨爾本理工大學（RMIT）區塊鏈創新中心（RMIT Blockchain Innovation Hub）的研究人員Chris Berg、Sinclair Davidson及Jason Potts探討了區塊鏈可能會比最近幾百年中轉變整個社會的所謂“通用技術”更具顛覆性的原因。
翻譯：Clover
Chris Berg、Sinclair Davidson及Jason Potts是位於澳大利亞墨爾本的皇家墨爾本理工大學（RMIT）區塊鏈創新中心（RMIT Blockchain Innovation Hub）的研究人員。
在本篇評論文章中， 作者探討了區塊鏈可能會比最近幾百年中轉變整個社會的所謂“通用技術”更具顛覆性的原因。
雖然加密經濟學已經成為一個活躍的研究領域， 但是對於區塊鏈的研究不能僅僅局限于電腦科學家和博弈論理論家。
區塊鏈技術的推出對經濟學、公共政策、法律、社會學及政治經濟學等領域都提出了複雜的問題。
這種區別聽起來可能有點過分拘泥於細節， 但是這兩種概念之間確實存在巨大的差別。 通用技術能夠促進我們更好、更快、以更低成本開展已經存在的工作。 經濟學家則將通用技術（如蒸汽動力或半導體）理解為推動經濟增長的巨大引擎。
毫無疑問， 區塊鏈是一種通用技術， 但其含義卻比這要廣泛地多。
更確切地說， 區塊鏈是協調經濟活動並促進個人之間合作的新機制。 這為此前由於較高資訊成本與交易費用而無法實現的交流、合作、社區構建開闢了新機遇。
舊式思維
作為一種新的制度技術， 我們期待區塊鏈會顛覆經濟活動與社會組織， 並為其帶來轉型。 而制度性加密經濟學就是研究進化發展過程的新型分析框架。
這個選擇就界定了企業的局限性， 從而決定了決策者面臨的激勵機制。
正如Williamson形容人類行為時所描述的， 企業局限性的關鍵決定因素在於企業是“機會主義”， 還是“欺詐性地追求自我利益”。
機會主義和資產特異性的結合（指投資可以輕易地轉售或另作他用）意味著複雜的經濟行為必須在大型公司中發生。 這轉而又意味著需要大量的金融資本投資。
因此， 我們看到了股東資本主義在19世紀和20世紀佔據著統治地位。
新范式
而區塊鏈就打破了規模、機會主義和資產特異性之間的這種關係。
通過大幅度地消除機會主義（即作為一種“無需信任”的技術）， 區塊鏈能夠實現在小型企業中部署特定資產——不是受大量金融資本支持， 而是大量人力資本支持的小型企業。 這就使得市場激勵能夠更深入地滲透到解決團隊生產問題的牢固結構中。
對於許多行業來說， 區塊鏈技術將徹底重新界定公司的界限， 讓個人在沒有大企業參與的環境下交易自己的才能與技能。
當然， 大型上市公司的黯然失色在此前就得到了預測， 但是這次我們相信這些預測會為許多行業（如果不是大多數）帶來最終結果。
股東資本主義的衰落將會對整個經濟以及社會本身都產生影響。
人們常說， 我們處於一場“區塊鏈革命”的開端。 制度性加密經濟學則為我們提供了一種令人興奮的方式， 瞭解我們即將失去舊制度的哪些特徵， 又會出現那些新特徵取而代之。