值得一提的是，
在9月17日的“第二屆中國金融科技大會”上，
百度高級副總裁朱光透露，
百度與農業銀行合作推出了網路現金貸線上產品“AB 貸”。
實際上， 當紅炸子雞——現金貸正在吸引著越來越多的參與者， 不論是創業公司， 還是大的互金集團， 甚至一些看似主業與金融無關的互聯網公司也都爭先恐後來分一杯羹， 越來越多玩家的入場， 也為更多的金融消費者打開了錢路。
在商言商
誰不想躺著賺快錢？
目前， 消費金融， 尤其是現金貸業務幾乎已經成了互聯網金融業務的標配。 除消費金融公司外， 大的互金集團中， 百度金融現金貸、螞蟻金服的借唄、騰訊旗下微眾銀行的微粒貸、京東金融的金條、萬達金融的萬能Cash、小米金融的小米貸款等，
BATJ相繼推出現金貸業務
具備“流量優勢”的媒體平臺也相繼入局現金貸
此外， 航班管家、暴風、直播平臺映客等也先後推出（或被傳將推出）現金貸業務。 而事實上， 現金貸的興起並非偶然。
首先， 從消費主體來說：需求決定論。 根據中國金融與發展實驗室發佈的《中國消費金融創新報告》， 2016年， 30歲以下的群體中75.3%的人每月可支配收入低於6000元。 而我們的年輕群體成長於互聯網時代， 他們可能會為了自己喜歡的電子產品、遊戲裝備、網路主播甚至QQ空間裝扮而一擲千金， 消費水準的制約與其超前消費的強烈意願無法相匹配。
其次， 從業務本身來說：模式簡單門檻低。 現金貸業務中最具技術含量的便是風控， 而近年來科技的進步及大資料的爆發使得資料獲取成本大幅降低， “草根”大資料征信公司的湧現也讓現金貸公司的風控不再成為門檻。 此外， 部分平颱風控能力差， 壞賬率極高， 但仗著“利率覆蓋風險”的原則， 通過不合理的高利率覆蓋高壞賬率， 這種簡單粗暴的方法雖與金融的本質背道而馳， 但也讓不少平臺賺得盆滿缽滿。
再者， 從參與主體來說：賺錢效應。 目前互聯網金融業務中賺錢最快的當屬現金貸了。 根據A股公司二三四五發佈的2017 年上半年業績報告，二三四五今年上半年營收10.66億元，以現金貸“2345貸款王”為主的金融業務貢獻5.5億元，同比增長高達1667%，超過其互聯網資訊服務主業。此外，信而富第二季度現金貸借款交易額從去年同期的1.2億美元增長至6.38億美元，毛收入從去年同期的180萬美元增長642%至1320萬美元，同樣也是靠現金貸業務拉動了公司利潤的增長。因此，現金貸業務的賺錢效應也成為了吸引各個玩家入場的最大誘惑。
監管點名
誰能獨善其身？
不可否認的是，現金貸的興起在很大程度上覆蓋了銀行等傳統金融機構無法覆蓋的借款群體，滿足了更多人對一般性金融消費產品的需求。但在高速飆車的背後，過高利息、過渡負債引發悲劇事件、暴力催收等問題也引起了社會的廣泛爭議與監管層的高度關注。
2017年4月10日，銀監會網站正式發佈《中國銀監會關於銀行業風險防控工作的指導意見》。其中第二十九要求做好“現金貸”業務活動的清理整頓工作，嚴格執行最高人民法院關於民間借貸利率的有關規定，不得違法高利放貸及暴力催收。這是現金貸被銀監會首次點名。
同年4月，P2P網路借貸風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關於開展“現金貸”業務活動清理整頓工作的通知》，提示現金貸利率畸高、暴力催收等風險，並將現金貸納入互聯網金融風險專項整治工作。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定，“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”這意味著，我國民間借貸的借款年化利率不能超過36%的紅線。而今年8月，上海黃埔區金融辦對現金貸利率作出36%的封頂要求也正是對這一規定的落實。
的確，部分從業者的貪婪與投機一度將這個行業推到了風口浪尖，但現金貸的火爆卻也證明在中國仍存在大量亟待滿足的信貸需求，現金貸的存在有其合理性，即使存在亂象卻也不能一刀切。中國銀行業協會首席專家巴曙松曾表示，“現金貸”具有推進金融市場化、完善金融供給體系，豐富金融市場層次，增加消費者選擇空間的社會價值，應適當給予生存及發展空間。
如今，眾多玩家中，有因監管的發文而極力規避“現金貸”一詞，改用“金融科技”來包裝自己的，也依然有大把看到行業紅利與前景而不斷入局的。而不管入局者有多少，都應明確行業准入門檻、加強資訊披露、設定利率上限、禁止暴力催收，以監管遏制亂象，將行業引向健康發展的軌道。
根據A股公司二三四五發佈的2017 年上半年業績報告，二三四五今年上半年營收10.66億元，以現金貸“2345貸款王”為主的金融業務貢獻5.5億元，同比增長高達1667%，超過其互聯網資訊服務主業。此外，信而富第二季度現金貸借款交易額從去年同期的1.2億美元增長至6.38億美元，毛收入從去年同期的180萬美元增長642%至1320萬美元，同樣也是靠現金貸業務拉動了公司利潤的增長。因此，現金貸業務的賺錢效應也成為了吸引各個玩家入場的最大誘惑。監管點名
誰能獨善其身？
不可否認的是，現金貸的興起在很大程度上覆蓋了銀行等傳統金融機構無法覆蓋的借款群體，滿足了更多人對一般性金融消費產品的需求。但在高速飆車的背後，過高利息、過渡負債引發悲劇事件、暴力催收等問題也引起了社會的廣泛爭議與監管層的高度關注。
2017年4月10日，銀監會網站正式發佈《中國銀監會關於銀行業風險防控工作的指導意見》。其中第二十九要求做好“現金貸”業務活動的清理整頓工作，嚴格執行最高人民法院關於民間借貸利率的有關規定，不得違法高利放貸及暴力催收。這是現金貸被銀監會首次點名。
同年4月，P2P網路借貸風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關於開展“現金貸”業務活動清理整頓工作的通知》，提示現金貸利率畸高、暴力催收等風險，並將現金貸納入互聯網金融風險專項整治工作。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定，“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”這意味著，我國民間借貸的借款年化利率不能超過36%的紅線。而今年8月，上海黃埔區金融辦對現金貸利率作出36%的封頂要求也正是對這一規定的落實。
的確，部分從業者的貪婪與投機一度將這個行業推到了風口浪尖，但現金貸的火爆卻也證明在中國仍存在大量亟待滿足的信貸需求，現金貸的存在有其合理性，即使存在亂象卻也不能一刀切。中國銀行業協會首席專家巴曙松曾表示，“現金貸”具有推進金融市場化、完善金融供給體系，豐富金融市場層次，增加消費者選擇空間的社會價值，應適當給予生存及發展空間。
如今，眾多玩家中，有因監管的發文而極力規避“現金貸”一詞，改用“金融科技”來包裝自己的，也依然有大把看到行業紅利與前景而不斷入局的。而不管入局者有多少，都應明確行業准入門檻、加強資訊披露、設定利率上限、禁止暴力催收，以監管遏制亂象，將行業引向健康發展的軌道。