3月11日上午， 十二屆全國人大五次會議新聞中心在梅地亞中心多功能廳舉行記者會， 邀請工業和資訊化部部長苗圩回答中外記者提問。 談及取消國內漫遊費， 苗圩回應， 政府工作報告提出取消國內長途漫遊費之後， 工信部正和三家運營商溝通。 （3月12日《南方都市報》）
在兩會上， 《政府工作報告》明確提出， 要取消漫遊費。 “取消漫遊費”寫入《政府工作報告》體現的是民生情懷。 作為資訊產業的監管部門， 推進“取消漫遊費”是資訊產業部義不容辭的責任。 我們看到的也是資訊產業部的積極作為。 目前他們已經開始著手推進“取消漫遊費”。
但是， 我們看到的是執行國家決策的力量羸弱。 資訊產業部部長苗圩說：我們正在和三家運營商溝通？什麼是溝通？我們也都是理解意思的， 溝通就是商議， 就是商量， 就是談判。 不能不說這是一種遺憾。 我們確實是需要推進民主步伐的。 民主就是商量， 就是讓大家都說說看法和意見。 可是， 有的時候， 是不能教條的理解民主的。 就像“取消漫遊費”這樣的事情， 就不能徵求運營商的意見。
按照運營商的想法， 別說是“取消漫遊費”了， 他們甚至希望“提高漫遊費”。 因為， “取消漫遊費”動的是他們的利益蛋糕， 動的是他們的金山銀海。 這和當初實施“流量不清零”的艱難是一樣的。 那個時候， 為了阻止“流量不清零”的實施，
“取消漫遊費”沒有商量的餘地。 這是因為漫遊費是不折不扣的不公平條約， 不僅是不公平的， 還阻礙了資訊時代的發展， 在世界上其他國家， 壓根就沒有漫遊費的說法。 “取消漫遊費”不是運營商對消費者的施捨， 而是回歸公平的需要。 不是老百姓今後“少花了多少錢”， 而是以往的時候“多花了多少錢”。
當然， 資訊產業部和三大運營商溝通的結果是可想而知的， 最終會落實“取消漫遊費”的國家政策。 問題在於， 落實國家政策不能如此“心太軟”。
我還糾結的是取消的時間。 資訊產業部的說法是“爭取提前取消”。 我認為， 當《政府工作報告》在兩會上通過的那一刻起， 就應該是“取消漫遊費”的時間。 因為這符合法理， 也不存在技術難度， 只要關閉漫遊計費系統就可以了。 “取消漫遊費”沒必要和運營商溝通， 完全是多此一舉。
稿源：荊楚網
作者：郭元鵬