實話實說， 本人對量子論不感冒， 甚至不覺得它是一種“理論”， 更多的是數學上的拼湊而已。
現在的量子理論， 簡直是玄乎其玄， 什麼薛定諤貓啊， 電子雙縫衍射實驗啊， 量子坍塌啊， 等等， 等等， 玄乎其玄， 簡直是令人一頭霧水。
筆者實在看不過去， 要站出來“管管閒事”了。
何為“觀測”或“測量”？簡而言之， 就是“能量探測器（眼睛， 光敏器件等等）獲取能量”
筆者先定一個量子論不可逾越的底線：
1.因果律：先有“原因”後有“結果”， 是“原因”導致“結果”， 而不是倒著來；
2.要明確地界定粒子和波（場）之間的關係。 任何粒子在其周圍都會產生“場”，
所以， 筆者認為， 主流物理的所謂“波粒二象性”的稱謂， 即既是粒子又同時是波的觀點是錯誤的， 把“波”和“粒子”等同起來， 這正是物理學家們最大的誤解！
於是， 基於以上的規則， 所謂的電子雙縫衍射實驗， 就很容易理解了！
1.先談談運動著的電子， 運動的電子，
2.在單個電子雙縫衍射實驗中， 單個的電子只需通過一條縫， 同時， 該電子在其周圍產生的電磁場通過了另外一條縫， 經過兩條縫的電磁場具有同樣的頻率， 於是在螢幕上產生干涉條紋。
所以電子雙縫衍射實驗， 根本就不需要兩個電子同時經過雙縫！
3.螢幕上顯示的干涉條紋是電磁波的能量產生的， 並不能表明探測到了電子本身；
4.量子力學的所有實驗中， 皆用的是能量探測器， 只能用來探測粒子發出的“場”的能量， 由此間接判斷粒子的存在， 並沒有粒子存在的直接證據。
電子雙縫衍射實驗
還有一個更荒唐的電子雙縫衍射實驗， 當用攝像機試圖看著電子的時候， 干涉條紋竟然消失了。 不看的時候， 干涉條紋又出現了。 結論是：觀測竟然也能影響電子行為？ 它知道我們在看它？ 如下圖。
攝像機影響“電子雙縫衍射”實驗的觀測結果
筆者看到這個荒唐的實驗及荒唐的結論， 不禁啞然失笑！嚴重懷疑這個實驗的設計者是否具有起碼的電子技術素養， 一個電子輻射的電磁波是極其極其微弱的， 而攝像機產生的電磁波干擾要比它大億億倍，
如果再出現荒唐的結果， 你來罵我！
如果仍有人刨根究底怎麼辦？
沒關係， 筆者再設計一個實驗， 如下圖：
將囚禁一個電子的彭寧陷阱放在圖中雙縫的正下方的“電子雙縫衍射”實驗
將一個電子囚禁在一個彭寧陷阱裡面，然後依然放在雙縫的對面，如果單電子輻射的電磁波經過兩條縫產生干涉條紋，那就確信無疑地證明了單個電子可以產生相干的電磁波。
有誰對這個實驗感興趣？
“電子雙縫衍射”實驗其實很簡單，一點也不玄乎，不是嗎？
電子和波，別再傻傻地分不清了！
將囚禁一個電子的彭寧陷阱放在圖中雙縫的正下方的“電子雙縫衍射”實驗
將一個電子囚禁在一個彭寧陷阱裡面，然後依然放在雙縫的對面，如果單電子輻射的電磁波經過兩條縫產生干涉條紋，那就確信無疑地證明了單個電子可以產生相干的電磁波。
有誰對這個實驗感興趣？
“電子雙縫衍射”實驗其實很簡單，一點也不玄乎，不是嗎？
電子和波，別再傻傻地分不清了！