仲夏的春城， 氣候還是那麼涼爽。 晚飯後信步走向街頭， 電視大樓對面的瓜攤前圍了一大群人， 這是昆明的特點， 只要人多， 必有熱鬧可瞧。 擠進人群一看， 是倆位賣瓜人在互相辱駡對方是騙子， 雙方唇槍舌劍， 你來我往， 互不相讓， 火藥味漸濃， 大有一拼你死我活的氣概。 一霎時， 行人為之駐足， 交通幾乎斷絕。 雙方在爭吵的過程中， 陸續講了事情的起始經過：原來倆位瓜主合夥經營西瓜生意， 王五負責稱瓜收款， 蔣六照應看管。 晚九點左右來了一青年人， 衣冠楚楚， 相貌文雅， 選了一個西瓜， 稱後應付7。 1元，
中年人道：“從相貌來區分正誤不是辦法， <巴黎聖母院>即是例子。 我們從邏輯推理來闡明此事：
其一， 青年人一個人來買瓜騙錢， 此事不大可能。 因為按常識來講， 騙人者一般都有同夥， 好打掩護。
其二， 瓜主的西瓜還有兩三百個待售， 他的目的是要售瓜， 不可能為騙顧客的十元錢以毀聲譽。 因為他還要做這行生意。
其三， 既然雙方都不大可能騙錢， 那麼雙方很可能出現了失誤， 所以我希望你們平心靜氣想一想究竟失誤在什麼地方”。
青年人說：“我百分之百把錢交給了蔣六”。
蔣六說：“我絕對沒有收到這十元錢。
王五說：我錢箱裡的大面值鈔票都是攔腰包好的， 散十元沒有”。
中年人看雙方態度強硬， 皺了一下眉頭， 對青年人說道：“你看見他用哪只手接錢？”
青年人回答：“我沒注意”。
中年人又問：“你看見他把錢放在何處？”
青年答道：“我沒在意”。
中年人道：“既然你不在意， 又沒注意， 這就是你的失誤之處”。
青年人只好點頭同意。 中年人說著便從上衣口袋中掏出十元錢對青年道：“你買瓜應把錢付給瓜主， 你卻把錢付給了我， 為懲戒你的麻痹大意， 你拿出五元錢，
青年人面臨這種騎虎難下的窘境， 只好拿出五元錢交給中年人。
中年人又對瓜主說：“你們的目的是賣瓜， 象這樣爭吵下去， 今晚的瓜生意將泡湯。 你們稱瓜後不收錢， 讓青年把錢交給了我， 這是你們的失誤之處， 為給你們一個教訓， 拿出五元錢來， 我把這十元錢還你們”。
瓜主在這種場合， 還有什麼好說的呢， 只好照樣拿出五元錢。 中年人隨即把十元錢交給瓜主道：“你把他的余錢找補給他”。 青年人接過余錢， 感謝而去。
瓜主對中年人說：“讓你費錢又費神”。 中年人把手中的錢一揚：“喏， 錢還在這裡。 今天這樁事沒有處理好， 應該問問青年人帶了多少錢出門。 ”說完飄然而去。
一場難分難解的爭吵歸於平靜，