一直最具爭議的網路熱詞， 可能就是“網路暴民”了， 他們家事國事天下事， 事盡操之， 語言偏激， 喜歡斷章取義製造話題， 打著言論自由的旗號各抒己見。
我曾一度認為， 鍵盤俠們都是活在虛擬的世界中， 直到昨天， 才發現現實中的“鍵盤俠”才最可怕。
剛上大學那會， 有個學長就和我說， 你當班長做什麼都行， 就是千萬不要碰錢， 班費讓生活委員保管。 轉眼三年過去了， 同學們都將各奔東西， 畢業酒會的費用需要另外繳納， 雜七在八的費用加起來， 每個人需要大約370元左右。 因為馬上大家都要參加考研或者工作， 所以就合計著多收一點， 畢竟這錢退好退， 再另外收就很難了。 最後班委們商議共收取費用400， 多退少補。
一次性繳納400元對一個學生來說確實不算小數目， 說明情況以後， 大部分人還是表示理解。 但涉及個人利益的事情， 還是導致了矛盾激化。
班上一個女生突然在班群裡說， 班費去哪了？希望班費使用透明化。 一石激起千層浪， 無獨有偶， 另起兩個女生附和道：“對， 畢竟班委沒有公信力。 ”， 生活委員氣的晚上十一點把明細表做了出來發在了群裡。
班費不透明？生活委員每學期都會將班費使用情況公佈在群裡。 那為什麼還會有這樣的情況發生呢？她們的說辭很簡單， 就是覺得班費沒有落實到她們個人的身上。 對班費有異議的也就三個人， 三個三年沒參加過班級活動的人說沒享受過班費， 如一丘之貉。
因為這三個人的言論， 一時間讓班級上下議論紛紛，
她們三年都在忙自己的事情， 從不參與任何活動， 用她們的個人偏見否定了我們的努力， 這是絕對不能容忍的。
好在班上除了她們三個， 都將班委們的貢獻看在了眼裡， 最終都站了出來回應了質疑。
農夫與蛇的故事現在不再是個例， 立場不同想法不同， 換位思考是何等的難啊！但最後還是想說， 對於問題，可以提出質疑，但總拿無知當問題就不是明智的選擇了。
對於問題，可以提出質疑，但總拿無知當問題就不是明智的選擇了。