HCID：大維石
看影片請點我！
今年React科技發佈的時候， 我選擇了外型跟材質我個人都比較偏愛的Super Fly 2017來作評測。 當時因為Hyperdunk 2017 Flyknit的價位與材質我個人都不是特別喜歡而跳過。
▼Flyknit當然是最高貴的版本， 不過我個人沒有很喜歡（圖片取自網路）
▼Hyperdunk 2017系列在今年冠軍賽最先亮相，
這次評測要請大家注意的是， 我寫的內容完全是依據我手上這雙而寫， 既不能代表Flyknit版本， 也不能代表一般的高幫版本， 甚至連一般的低幫版本也不算。 除了Flyknit， 其他Hyperdunk 2017的鞋面多數是類似工程網布的材質， 跟這雙官網宣稱牛頭層革鞋面觸感是非常不一樣的。
1. 抓地力強且耐磨
HD17的外底是我對這雙鞋最讚賞的地方。 首先這款配色的生膠底是我最愛的外底顏色之一， 非常沒有抵抗力， 看起來就是經典可靠。 而事實上這個外底拿在手上一摸就可以感覺非常堅硬，
抓地力方面則是非常粗暴狂野， 可能因為材質偏硬， 在乾淨的木地板上摩擦會有很大的嘰嘰嘎嘎聲音， 雖然我個人不是非常喜歡， 但是也足以證明他的抓地力非常兇猛強悍！
不過有一點要說的， 這雙鞋底似乎非常怕水。 我在塑膠地打球的時候曾經因為踩到地上的汗水而在30分鐘內嚴重打滑兩次， 差點導致受傷， 但是一般情況下抓地力都非常強悍， 不太確定我打滑的問題是我個人因素還是場地因素， 或者這雙鞋就是很怕潮濕？
▼抓地力還是一貫的很優秀， 耐磨應該也不差
2. 皮質鞋面質感好
會吸引我在今年入手HD17只有一個原因， 那就是他的鞋面材質使用了皮革（不確定是合成皮還是真皮）， 但是價錢卻沒變！以往如果有什麼鞋款推出皮革特別款， 通常還會加個200人民幣上下， 但是這雙售價維持在999人民幣， 跟其他HD17 Low款式價格維持一樣， 這一點倒是讓我有點驚訝。
不論場上性能， 皮質鞋面的觸感我個人覺得是比網布好的多，外加配色比較接近於潮流色系，有橄欖綠，米白，跟黑色，都是相對比較適合上街搭配的色系，這讓我聯想起不久前配色也相當性感的的Harden Vol.1 "Cargo"。
HD17 Low外觀上也比較不像多數的籃球鞋，視覺上比較流線輕巧，沒有過多的科技感，配上許多精緻的小細節，像是鞋頭刺繡的Nike Swoosh標誌，鞋舌上的設計圖案，腳跟的數位（雖然我不確定代表什麼意思），這些細節都讓HD17 Low LMTD看起來有那麼一點潮鞋的樣子。這雙鞋也是目前我唯一一雙會願意穿上出門逛街的籃球鞋。
▼皮質鞋面質感確實不錯
▼近期的籃球鞋之中，我唯二願意上腳穿去街上的籃球鞋就是Harden Vol.1 "Cargo"跟HD17 Low LMTD
▼鞋舌上的圖案跟一般HD17不太一樣
▼後腳跟的數字寫什麼我是不知道，但是滿帥的
▼鞋舌內側也有圖案
1. 未踩開之前嚴重頂腳趾
我在實體店試穿的HD17 Low LMTD樣品可能已經被試穿過無數次，所以皮已經非常軟嫩舒服了。而我自己手上這雙，不知道是不是因為全新皮質鞋面的關係，剛開始穿就感覺硬梆梆，頭一次穿去打球，啟動腳左腳就淤血，隔天穿他再打一次就直接流血啦！同樣是皮質鞋面，我回頭穿上Super Fly 2017舒適度就好的多，拇指疼痛的問題也就立馬消失！
而且為了測試頂腳趾到底是我個人問題還是鞋子的問題，我腳趾還在受傷的情況下我依舊去打球，但是換穿了Harden BE，腳趾疼痛的問題也是立刻減少！直到我刻意穿這雙鞋上街多踩幾次，在家沒事也穿著他走來走去，大概實穿了超過10小時之後，鞋頭的皮面才慢慢變軟，開始變得舒適一些。
▼皮質在剛買來的時候略偏硬，打球可能會導致受傷
2. 保護性一般
HD17 Low LMTD雖是低幫，但並不是為了後衛而設計的鞋款。首先重心並不算特別低，再來是有點古怪的防側翻，雖然鞋底據說是按照壓力點而設計的特殊紋路，但是我坦白說並沒有明顯的感受，而且波浪狀的側面對於防側翻的支撐並沒有很好，我在場上實際感覺還是有扭傷腳踝的機會。
至於該有的後跟TPU還是有的，還有看過快傳體育拆解，腳底的抗扭轉支撐片相比Super Fly 2017要大的多，可能也是因為這個因素導致HD17 Low在剛上腳初期要比Super Fly 2017來的硬？
另外這雙鞋的鞋舌比較窄長，就算綁好鞋帶，鞋舌中間還是偶爾會翻出來到鞋身外側。這一點不影響實戰，但是看了有點煩。
▼防側翻設計效果有點一般
▼窄長的鞋舌偶爾會發生跑出鞋身的情況
▼腳跟設計相當好看
3. React... 還要再說一次嗎？
對於React腳感的描述，我已經在Super Fly 2017長篇大論過一次，可以點我查看，這邊我簡單描述一下就好。
單論剛買來的感覺，雖然Super Fly的React也是偏硬，但是HD的更硬一點，前面有提到有可能是因為較大面積的足底支撐片導致。另外在Super Fly 2017那篇的文章中提到過的鞋墊問題，HD17 Low這雙因為鞋墊黏太緊我只拆了一半，但是可以感受到Super Fly 2017的鞋墊密度較高，更有彈性一點，而HD17 Low的鞋墊相比之下松鬆軟軟，沒有太多回饋感。
如同我之前所說，我為了能儘早把HD17的React「踩開」，還特地多穿了幾次上街，在家裡也是一直穿著走來走去，真的很像神經病！穿完再跟Super Fly 2017比對，的確還是Super Fly 2017整體來說要更軟彈一點！
▼React的性能我不覺得有特別過人之處
☆☆☆☆☆☆☆
踩開前5顆星
☆☆☆☆☆☆☆☆
踩開後7.5顆星
再次強調，這篇文章只能代表我手上測試的版本，不代表Hyperdunk 2017的Flyknit，High，或是Low的其他配色材質。對於這雙鞋，我真的只能說有點失望，已經很久沒有評分低於7分的鞋子了，我還為了評分特別去翻了一下我以往的文章，看一下評分標準。首先對我來說這雙鞋可能最大的好處是可以穿上街，搭配短褲束腿褲都不會很奇怪，而且我看過不只一個人上腳HD17 Low LMTD做穿搭。
這雙鞋的抓地力我認為比去年的HD16要好一些，不過好看的皮質鞋面卻跟React一樣需要時間踩開，我個人的分界點大概在上腳10小時左右後情況會改善很多。我穿這雙鞋腳趾頂到流血實在是是無法忍受的問題，剛買來的鞋不能馬上實戰也太痛苦了吧！不知道是不是也有其他人發生這樣的問題呢？
至於雷聲大雨點小的React，說真的他不是不好，但是真的不夠好。如果價錢一樣，我肯定會選擇配置換成去年的前後Zoom，都已經2017年了，緩震材質與鞋面居然還要花這麼多時間慢慢「踩開」，我個人覺得有點不能接受，何況很難說未來會不會跟之前的Lunar材質一樣變得毫無回饋感呢？
app地址：http://goto.hupu.com/?a=goClick&id=12640
歡迎關注微信號：poisonapp
皮質鞋面的觸感我個人覺得是比網布好的多，外加配色比較接近於潮流色系，有橄欖綠，米白，跟黑色，都是相對比較適合上街搭配的色系，這讓我聯想起不久前配色也相當性感的的Harden Vol.1 "Cargo"。HD17 Low外觀上也比較不像多數的籃球鞋，視覺上比較流線輕巧，沒有過多的科技感，配上許多精緻的小細節，像是鞋頭刺繡的Nike Swoosh標誌，鞋舌上的設計圖案，腳跟的數位（雖然我不確定代表什麼意思），這些細節都讓HD17 Low LMTD看起來有那麼一點潮鞋的樣子。這雙鞋也是目前我唯一一雙會願意穿上出門逛街的籃球鞋。
▼皮質鞋面質感確實不錯
▼近期的籃球鞋之中，我唯二願意上腳穿去街上的籃球鞋就是Harden Vol.1 "Cargo"跟HD17 Low LMTD
▼鞋舌上的圖案跟一般HD17不太一樣
▼後腳跟的數字寫什麼我是不知道，但是滿帥的
▼鞋舌內側也有圖案
1. 未踩開之前嚴重頂腳趾
我在實體店試穿的HD17 Low LMTD樣品可能已經被試穿過無數次，所以皮已經非常軟嫩舒服了。而我自己手上這雙，不知道是不是因為全新皮質鞋面的關係，剛開始穿就感覺硬梆梆，頭一次穿去打球，啟動腳左腳就淤血，隔天穿他再打一次就直接流血啦！同樣是皮質鞋面，我回頭穿上Super Fly 2017舒適度就好的多，拇指疼痛的問題也就立馬消失！
而且為了測試頂腳趾到底是我個人問題還是鞋子的問題，我腳趾還在受傷的情況下我依舊去打球，但是換穿了Harden BE，腳趾疼痛的問題也是立刻減少！直到我刻意穿這雙鞋上街多踩幾次，在家沒事也穿著他走來走去，大概實穿了超過10小時之後，鞋頭的皮面才慢慢變軟，開始變得舒適一些。
▼皮質在剛買來的時候略偏硬，打球可能會導致受傷
2. 保護性一般
HD17 Low LMTD雖是低幫，但並不是為了後衛而設計的鞋款。首先重心並不算特別低，再來是有點古怪的防側翻，雖然鞋底據說是按照壓力點而設計的特殊紋路，但是我坦白說並沒有明顯的感受，而且波浪狀的側面對於防側翻的支撐並沒有很好，我在場上實際感覺還是有扭傷腳踝的機會。
至於該有的後跟TPU還是有的，還有看過快傳體育拆解，腳底的抗扭轉支撐片相比Super Fly 2017要大的多，可能也是因為這個因素導致HD17 Low在剛上腳初期要比Super Fly 2017來的硬？
另外這雙鞋的鞋舌比較窄長，就算綁好鞋帶，鞋舌中間還是偶爾會翻出來到鞋身外側。這一點不影響實戰，但是看了有點煩。
▼防側翻設計效果有點一般
▼窄長的鞋舌偶爾會發生跑出鞋身的情況
▼腳跟設計相當好看
3. React... 還要再說一次嗎？
對於React腳感的描述，我已經在Super Fly 2017長篇大論過一次，可以點我查看，這邊我簡單描述一下就好。
單論剛買來的感覺，雖然Super Fly的React也是偏硬，但是HD的更硬一點，前面有提到有可能是因為較大面積的足底支撐片導致。另外在Super Fly 2017那篇的文章中提到過的鞋墊問題，HD17 Low這雙因為鞋墊黏太緊我只拆了一半，但是可以感受到Super Fly 2017的鞋墊密度較高，更有彈性一點，而HD17 Low的鞋墊相比之下松鬆軟軟，沒有太多回饋感。
如同我之前所說，我為了能儘早把HD17的React「踩開」，還特地多穿了幾次上街，在家裡也是一直穿著走來走去，真的很像神經病！穿完再跟Super Fly 2017比對，的確還是Super Fly 2017整體來說要更軟彈一點！
▼React的性能我不覺得有特別過人之處
☆☆☆☆☆☆☆
踩開前5顆星
☆☆☆☆☆☆☆☆
踩開後7.5顆星
再次強調，這篇文章只能代表我手上測試的版本，不代表Hyperdunk 2017的Flyknit，High，或是Low的其他配色材質。對於這雙鞋，我真的只能說有點失望，已經很久沒有評分低於7分的鞋子了，我還為了評分特別去翻了一下我以往的文章，看一下評分標準。首先對我來說這雙鞋可能最大的好處是可以穿上街，搭配短褲束腿褲都不會很奇怪，而且我看過不只一個人上腳HD17 Low LMTD做穿搭。
這雙鞋的抓地力我認為比去年的HD16要好一些，不過好看的皮質鞋面卻跟React一樣需要時間踩開，我個人的分界點大概在上腳10小時左右後情況會改善很多。我穿這雙鞋腳趾頂到流血實在是是無法忍受的問題，剛買來的鞋不能馬上實戰也太痛苦了吧！不知道是不是也有其他人發生這樣的問題呢？
至於雷聲大雨點小的React，說真的他不是不好，但是真的不夠好。如果價錢一樣，我肯定會選擇配置換成去年的前後Zoom，都已經2017年了，緩震材質與鞋面居然還要花這麼多時間慢慢「踩開」，我個人覺得有點不能接受，何況很難說未來會不會跟之前的Lunar材質一樣變得毫無回饋感呢？
app地址：http://goto.hupu.com/?a=goClick&id=12640
歡迎關注微信號：poisonapp