9月26日，
北京海澱法院發佈官方消息稱，
著名主持人馬東因浦發銀行未經允許擅自使用其肖像作廣告宣傳，
貴陽來點廣告傳媒有限責任公司、北京漢王清風科技有限公司對侵權廣告進行傳播，
將其訴至法院，
索賠320萬。
本案例中， 原告馬東訴稱， 其肖像、姓名具有極高的公眾知名度、辨識度、商業代言以及宣傳價值。 而被告浦發銀行在其宣傳海報中擅自使用原告的肖像和姓名， 通過編輯、合成的技術手段將原告肖像與被告廣告刻意拼接結合， 甚至編造出原告從未表達過的語句加以宣傳， 使眾多網友認為原告也在使用該產品，
我國《民通意見》第139條規定：“以營利為目的， 未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等， 應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 ”
馬東作為公眾人物， 若僅僅是將其肖像作為風景或者其他地點的襯景，
侵犯肖像權其他情形：
擅自（以攝影、照相、繪畫、雕塑等方式）製作他人肖像（有違法阻卻事由除外）；
擅自將他人肖像（通過電視、網路、新聞媒體等方式）公開、傳播（有違法阻卻事由除外）， 都是侵害肖像權的行為。
因此， 攝影愛好者們街拍可得注意了， 事先征得他人同意再拍攝並公開， 才是街拍的“正確打開方式”， 這也是尊重他人的表現。
此案例使筆者聯想到2014年10月張亮訴張亮麻辣燙一案。 張亮與其子天天因參加節目“爸爸去哪兒”而一時名聲大噪。 內蒙古財經大學食堂一視窗以“張亮麻辣燙”命名，
本案中張亮以經營該食堂的內蒙古浩翔餐飲有限責任公司和食堂中“張亮麻辣燙”的全國總代理為哈爾濱市張亮餐飲有限公司為被告。
而本案中另一被告內蒙古浩翔餐飲有限責任公司， 先不論其是否侵犯哈爾濱市張亮餐飲有限公司的商標權， “張亮”這一名字在全國多有重複， 僅使用該名字難以認定是侵犯明星張亮的姓名權（但已有打法律擦邊球的嫌疑）。
但將其作為營業標記， 並且將之與名人張亮的照片相結合， 姓名與肖像的結合引起了公眾對產品的誤認， 可能就屬於侵權範疇了。
明星的姓名和肖像一般都具有很高的商業價值， 而普通人的姓名和肖像也平等受法律保護。 不僅是明星肖像和姓名不能亂用， 普通人的肖像和姓名也不可隨意使用，否則可能將承擔法律責任！
作者：時光
=================================
溫馨提示：
進入我們的頭條號
即可諮詢律師，收聽律師觀點
普通人的肖像和姓名也不可隨意使用，否則可能將承擔法律責任！作者：時光
=================================
溫馨提示：
進入我們的頭條號
即可諮詢律師，收聽律師觀點