《編造名人慈善實為道德綁架！朱婷敗光2000萬做慈善是假新聞！》
裡約奧運會後， 很快紅了不少體育明星——像女排的朱婷；乒乓的馬龍、張繼科；游泳的傅園慧等。
不過， 這其中， 給人感覺最大的一股清流， 莫過於朱婷了！朱婷在媒體與公眾的口碑中， 幾無任何負面新聞， 深受公眾一致喜愛。
可是， 最近， 網上流傳出一則名為“奧運冠軍朱婷半年敗光2000萬， 她都做了什麼？”的文章——乍一看， 人們還以為：朱婷做了什麼壞事嗎？其實， 這是一個標準的網路文章的“標題黨”！
即使此文內容為真， 這樣的標題黨， 也仍是過於聳人聽聞和為搏眼球而死不休了——哪怕你在“敗光”二字上， 能加上所謂之意的引號， 也就不至於， 如此這般讓“標題黨”到了沒底褲的地步吧？
可是， 此文不僅只是個標題黨， 還是一個“造假黨”！因為， 當有人將此網路文章， 拿給在河南老家農村務農和幹著小修理生意的朱婷之父——朱安亮看時， 老人這一次被徹底激怒了：“我和老伴很生氣， 你看看這是啥東西， 咋能沒根據地瞎編呢？”朱安亮說。
原來， 該網路文章如此寫道：“朱婷過去一年賺了大約2000萬， 但半年裡幾乎被她敗光了。 先看一組數據：1。 孝敬父母， 在市區給父母買房花費約60萬；2。 回饋家鄉， 為家鄉修建一條20公里的柏油馬路花費約817萬；3。 為家鄉捐建兩所希望學校， 共花費360萬；4。 捐建一所養老院花費約110萬……除了列出來的，
對此， 朱婷的父親說， “全都是假的， 一點都不靠譜。 有一說一， 沒影兒的事情不能瞎編， 這不僅是對女兒不負責任， 也是對社會公眾的不負責任。 ”
作為一個文化水準並不高的農民朱安亮，能如此直言，表明這種虛假地給女兒臉上貼金的事，是捏造胡編——顯然，“真實與真誠”，才是朱婷家人的真正美德！
而且，朱婷的父親，能說出這是“對女兒不負責任，也是對社會公眾的不負責任”——這顯然就等於，是在啪啪地打那些編造資訊者的臉了！
為何，有人會在網上胡編亂造此類所謂“正能量”的文章呢？
一般而言，在這個自媒體時代，“人人都是麥克風”，所以，沒有嚴格資訊審核的網路發文環境下，其一，這很可能是一些寫手或網站，為騙得網路點擊量，並進而實現“眼球經濟”以贏利為目的；其二，也不完全排除，這些人有涉嫌通過“給朱婷臉上虛假貼金，讓其產生社會壓力，而逼其不得不做慈善，形成道德綁架之實”的目的。
因為，這種編造所謂“正能量”的資訊或新聞，對製造虛假資訊的人而言，他們會認為在社會責任、道德與法律上的壓力不大，公眾對這樣的所謂“正能量”資訊，也多是深信不疑——最多，名人最後對此表明真假，顯然幾乎不會為此告上法庭；而管理者，也很少會為此依法處罰此類“正能量”資訊的編造者。
而對於被其無端地往臉上虛假貼金的名人，很可能會百口難辯之下，也有可能因為，這是在高度表揚自己，而不知如何是好地對待了——說“是”吧，當然這是“不是”；說“不是”吧，似乎這好的風聲已傳出；若否認的話，等於自己從已被人為製造的“好名聲”中滑落，這也會造成令名人比較尷尬與為難的處境。
不過，朱婷自成名以來，這位年輕的女排姑娘，其言行上，一直表現得樸實無華、純淨爽直，所以，她的身上，幾無爭議與負面纏身。而朱婷的做人品性，當然與其質樸淳厚的農民家庭之家風有關。
比如，當其身為農民的父親，在得知網路上這一標題党的編造文章後，他一點也沒有將這種虛假貼金攬在女兒身上，而是毫無虛榮心地否認朱婷做過這些慈善事，表明了自己“有一說一，無二決不言二”的耿直、純真與爽直之脾性與人品——而這與編造所謂“朱婷敗光2000萬辦慈善”文章的人相比，則真的是正反差距十萬八千里了！
道德綁架的方式很多，像此類編造名人做好事、愛行善的把戲，似乎手法最為“高明”。它表面上，像送上一大盆好蜜，蒙住你的眼、口和心，其實，這盆道德綁架的漿糊，只不過是“口腹蜜劍”的害人東東罷了。
任何人，包括名人，他們是否做慈善，都不應進行道德綁架——道德綁架者，哪怕是以“虛假標題黨”為工具、編造給名人臉上貼金的“正面宣傳”之方式來實現，其也只不過在說明，這類道德綁架明著更為“聰明”，但實質上，也更顯得無比險惡而已！
作為一個文化水準並不高的農民朱安亮，能如此直言，表明這種虛假地給女兒臉上貼金的事，是捏造胡編——顯然，“真實與真誠”，才是朱婷家人的真正美德！
而且，朱婷的父親，能說出這是“對女兒不負責任，也是對社會公眾的不負責任”——這顯然就等於，是在啪啪地打那些編造資訊者的臉了！
為何，有人會在網上胡編亂造此類所謂“正能量”的文章呢？
一般而言，在這個自媒體時代，“人人都是麥克風”，所以，沒有嚴格資訊審核的網路發文環境下，其一，這很可能是一些寫手或網站，為騙得網路點擊量，並進而實現“眼球經濟”以贏利為目的；其二，也不完全排除，這些人有涉嫌通過“給朱婷臉上虛假貼金，讓其產生社會壓力，而逼其不得不做慈善，形成道德綁架之實”的目的。
因為，這種編造所謂“正能量”的資訊或新聞，對製造虛假資訊的人而言，他們會認為在社會責任、道德與法律上的壓力不大，公眾對這樣的所謂“正能量”資訊，也多是深信不疑——最多，名人最後對此表明真假，顯然幾乎不會為此告上法庭；而管理者，也很少會為此依法處罰此類“正能量”資訊的編造者。
而對於被其無端地往臉上虛假貼金的名人，很可能會百口難辯之下，也有可能因為，這是在高度表揚自己，而不知如何是好地對待了——說“是”吧，當然這是“不是”；說“不是”吧，似乎這好的風聲已傳出；若否認的話，等於自己從已被人為製造的“好名聲”中滑落，這也會造成令名人比較尷尬與為難的處境。
不過，朱婷自成名以來，這位年輕的女排姑娘，其言行上，一直表現得樸實無華、純淨爽直，所以，她的身上，幾無爭議與負面纏身。而朱婷的做人品性，當然與其質樸淳厚的農民家庭之家風有關。
比如，當其身為農民的父親，在得知網路上這一標題党的編造文章後，他一點也沒有將這種虛假貼金攬在女兒身上，而是毫無虛榮心地否認朱婷做過這些慈善事，表明了自己“有一說一，無二決不言二”的耿直、純真與爽直之脾性與人品——而這與編造所謂“朱婷敗光2000萬辦慈善”文章的人相比，則真的是正反差距十萬八千里了！
道德綁架的方式很多，像此類編造名人做好事、愛行善的把戲，似乎手法最為“高明”。它表面上，像送上一大盆好蜜，蒙住你的眼、口和心，其實，這盆道德綁架的漿糊，只不過是“口腹蜜劍”的害人東東罷了。
任何人，包括名人，他們是否做慈善，都不應進行道德綁架——道德綁架者，哪怕是以“虛假標題黨”為工具、編造給名人臉上貼金的“正面宣傳”之方式來實現，其也只不過在說明，這類道德綁架明著更為“聰明”，但實質上，也更顯得無比險惡而已！