成都市中級人民法院審判法庭
2015年3月， 四川成都兩名被告人在盜竊電動車的過程中被抓獲， 其中一名被告人因被捕時手持刀具，
成都市青羊區人民法院刑事審判庭庭長 朱傳明
朱傳明：“法警， 將證據交予被告人辨認。 ”
隨後， 鑒定人出庭， 對這把刀具的性質進行了確認。
辯護人 陳武
陳武：“這把管制刀具他能不能單手把它打開。 ”
專家證人：“固定了以後它就扳不動了， 它必須有個卡口， 這樣才能扳動。 如果瞭解這個刀的結構的話， 確實單手不容易把它打開。 ”
經過控辯雙方的交叉詢問， 過程和細節都得到充分展示。 被告人單手無法迅速把刀打開， 這一事實證明， 他在當時並沒有持刀威脅保安。 控方指控的搶劫罪難以成立。
成都市青羊區人民法院刑事審判庭庭長 朱傳明
朱傳明：“被告人曾某犯盜竊罪， 判處有期徒刑八個月。 ”
曾某盜竊案經過持續了整整三個小時的激烈辯論， 法庭最終認定被告人曾某構成盜竊罪， 判處有期徒刑八個月， 而如果以搶劫罪量刑的話， 曾某至少要被判處三年以上的有期徒刑。
被告人 曾某
曾某：“萬萬沒想到， 當時我都認為自己肯定多判幾年， 跑不脫了。 雖然我行為錯了， 但是我還是感到非常， 說不出的那種感覺。 ”
曾某：“當時淚水都在眼睛裡面了， 後面法警把我押解走的時候， 我眼淚是情不自禁地流出來了。 以後出去了， 不想再打算做這些了。 ”
從搶劫罪改為盜竊罪， 曾某得到了應有的公正判決， 通過嚴格規範的庭審程式， 真正做到保證公正司法、防範冤假錯案， 這就是庭審實質化的魅力所在。
2017年6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發佈了《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，這是以審判為中心的刑事訴訟制度改革中引人注目的一份文件。規定從偵查、審查逮捕和審查起訴、辯護、審判等各個環節明確排除非法證據的標準和程式，有效防範冤假錯案產生。
（央視社會與法）
2017年6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發佈了《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，這是以審判為中心的刑事訴訟制度改革中引人注目的一份文件。規定從偵查、審查逮捕和審查起訴、辯護、審判等各個環節明確排除非法證據的標準和程式，有效防範冤假錯案產生。
（央視社會與法）