文 |張鐵志
▍一
1969年春天， 剛結婚的約翰·列儂和小野洋子來到阿姆斯特丹度蜜月， 在一間旅館進行他們著名的“床上靜坐”。
維爾德斯的語言甚至讓他被起訴——他曾在演講時直接問群眾：“要更多摩洛哥人還是更少”，
他和川普有許多相似之處， 但他比川普更早像川普。
維爾德斯稱他的支持者是荷蘭到處可見的“漢克和英格麗”（Henk and Ingrid）：“有他們自己的房子、每年有一個好的假期， 和活躍的社交生活”， 但他的前老闆Frits Bolkestein不這麼看， 說他的支持者， “都是一群對生活充滿抱怨的人， 他們可能失業， 女兒吸毒， 兒子落跑。 ”事實當然是複雜的。
如同川普， 根據金融時報分析， 維爾德斯最主要的支持者是教育程度較低的， 他們反對阿姆斯特丹、鹿特丹大都會的政治和文化菁英， 反對他們的“政治正確”價值，
另一方面， 對不少人來說， 包括許多六零年代的老嬉皮， 傳統穆斯林文化中對女性的不尊重、對同志的歧視， 對這個社會的開放進步都是衝擊。 甚至在日常生活中， 穆斯林青少女會跟男老師說他們不能握手， 或者男子要去應徵司機但是說他們不能和女性握手， 都讓許多荷蘭人無法接受。
因此荷蘭的民粹主義的社會基礎， 既包括那些受到宗教影響式微的影響、又受到全球化衝擊， 而渴望更傳統、更確定、更同質性文化的保守群體，
再加上金融風暴的巨大衝擊， 讓如今荷蘭四分之一的勞工是短期合約， 而傳統工黨則越來越無能回應當代藍領工人的哀愁。
維爾德斯領導的自由党在2010年大選拿下24席， 成為第三大黨， 在2012年選舉減少到15席， 但2015年的難民危機讓PPV支持度更為上升， 加上去年英國和美國的民粹主義浪潮， 因此許多人都關注自由党是否可能成為第一大黨。
荷蘭極右翼政黨自由党的領導人維爾德斯大選前積極造勢， 與小女孩親切互動。 東方IC供圖
▍四
政治學有一本經典著作叫做《民主的類型》， 作者Arend Lijphart把世界上的民主體制分成“共識型民主”和“多數決民主”， 前者的政治制度包括比例代表制、多政黨和聯合政府， 強調民主的基礎在於不同立場和價值的群體取得共識， 多數決民主的制度則是兩黨制、或者總統制， 簡單說就是贏者為王。 Lijphart就是荷蘭籍學者， 而荷蘭當然是傾向共識型。 這個制度確保了比較極端的立場在政治中可以發聲， 但卻不容易執政， 而現在的荷蘭政治正是對這個制度的試煉。
荷蘭和歐洲整體趨勢一樣， 對於既有政黨的穩定支持在過去幾十年不斷下降。 在八十年代的荷蘭， 三個主要政黨約占80%的選票， 到了2002年之後， 約占六成， 這幾年維爾德斯的自由黨搶佔不少選票。
在這次選舉前， 面對荷蘭的右轉和維爾德斯的挑戰， 執政聯盟也更積極表示排外的態度。 保守黨首相Mark Rutte在一月時就登全版廣告說：“那些不願意調適， 並且批評我們價值的人， 應該表現更正常， 或者離開荷蘭”。 在去年九月， 當有報導指出， 土耳其裔荷蘭人慶祝推翻土耳其強人總統的政變失敗， 他說， “我的第一個念頭是， 離開這裡， 回到土耳其吧。 ”
最終選舉結果， 維爾德斯的自由黨沒有如許多人擔憂地成為最大黨， 但是仍然增加五席到二十席（國會共150個席次），成為第二大黨，得票率也從上一次的10%增加到13%。且一個新的極右派政黨(FvD)獲得兩席。當然，在選前，一般也預測即自由党成為最大黨，他可能也不會進入執政聯盟——因為沒有主流政黨願意跟他合作。
另一方面，這次選舉成長最多的是支持歐盟、支持移民的“綠左黨”，從四席到十四席，且其三十出頭的領導人本身就是摩洛哥後裔。1966年成立的親歐派、自由派政黨D66，贏得19席，且幾乎在每一個荷蘭城市都有很好表現。另外也有一個專門為荷蘭穆斯林族群發聲的政黨Denk，這次拿下三席。工黨則大幅流失選票和席次。
無論如何，維爾德斯已經改變了荷蘭的公共討論。如經濟學人雜誌所說，現在在荷蘭“說伊斯蘭教是個威脅，對於尋求庇護者的討論焦點完全在於如何趕走他們，且脫離歐盟的想法已經是個嚴肅的議題了。”當然，這也是當今歐洲面對的最迫切課題，且過去這些議題主要都是由維爾德斯這樣的人掌握，主流政黨不論左右都在掙扎著該如何介入。
很明顯，荷蘭的社會和政黨體系會繼續分裂，而未來的聯合政府也必然充滿內在衝突，而這又可能讓選民對政治體系更失望。
在阿姆斯特丹蜜月之後寫下Imagine這首歌，唱著“想像沒有國家”的約翰·列儂，如今看來，確實是過於天真了。
【注】本文原標題為《荷蘭的民粹主義與自由傳統》
【作者簡介】
張鐵志 | 騰訊·大家專欄作者。
【精華推薦】
·END·
大家 ∣ 思想流經之地
洞見 · 價值 · 美感
ipress@foxmail.com但是仍然增加五席到二十席（國會共150個席次），成為第二大黨，得票率也從上一次的10%增加到13%。且一個新的極右派政黨(FvD)獲得兩席。當然，在選前，一般也預測即自由党成為最大黨，他可能也不會進入執政聯盟——因為沒有主流政黨願意跟他合作。
另一方面，這次選舉成長最多的是支持歐盟、支持移民的“綠左黨”，從四席到十四席，且其三十出頭的領導人本身就是摩洛哥後裔。1966年成立的親歐派、自由派政黨D66，贏得19席，且幾乎在每一個荷蘭城市都有很好表現。另外也有一個專門為荷蘭穆斯林族群發聲的政黨Denk，這次拿下三席。工黨則大幅流失選票和席次。
無論如何，維爾德斯已經改變了荷蘭的公共討論。如經濟學人雜誌所說，現在在荷蘭“說伊斯蘭教是個威脅，對於尋求庇護者的討論焦點完全在於如何趕走他們，且脫離歐盟的想法已經是個嚴肅的議題了。”當然，這也是當今歐洲面對的最迫切課題，且過去這些議題主要都是由維爾德斯這樣的人掌握，主流政黨不論左右都在掙扎著該如何介入。
很明顯，荷蘭的社會和政黨體系會繼續分裂，而未來的聯合政府也必然充滿內在衝突，而這又可能讓選民對政治體系更失望。
在阿姆斯特丹蜜月之後寫下Imagine這首歌，唱著“想像沒有國家”的約翰·列儂，如今看來，確實是過於天真了。
【注】本文原標題為《荷蘭的民粹主義與自由傳統》
【作者簡介】
張鐵志 | 騰訊·大家專欄作者。
【精華推薦】
·END·
大家 ∣ 思想流經之地
洞見 · 價值 · 美感
ipress@foxmail.com