記者程善報導
距2020年東京奧運會只有三年多， 中國足協的97/98年齡段國奧備戰計畫， 去年開始已在考慮和籌備， 但是， 體育總局近期對中國足球改革和奧運會組隊作出了重新審查，
由於原來的方案不能中途拋棄， 而總局的奧運戰略又要推進， 因此可能史無前例地出現“兩支國奧隊兩個國奧教練組”或“國奧打中甲”的現象。 而如果打中甲無法實施， 為了幫助國奧球員提高水準， 打好奧運會預選賽， 中國足協考慮在U23新政的基礎上， 明年加入U21國奧適齡球員上場的新規定。
在2017年1月通過的《中國足球協會2020行動計畫》中， 對於國家隊建設， 提出了2020年之前的目標， 其中就包括男足國奧隊打入東京奧運會男足決賽階段比賽。 按足協原來的設想， 是聘請一名外教擔任國奧隊教練， 組隊方式是正常通行的做法，
在去年蔡振華前往比利時考察時， 已敲定了比利時教練擔任國奧隊教練， 並簽下了聘任合同， 據瞭解， 他就是來自挪威但是居住在比利時且執教過布魯日的特龍·索利德，
對於提高國奧的水準， 應對奧預賽的挑戰， 足協的原定計劃有兩方面， 一是U23新政發佈後， 對國奧適齡隊員水準的提高會有所幫助， 另一個是， 在此基礎上， 再安排高水準熱身賽來提高成績。 但是， 對中國體育、中國足球的改革， 體育總局現在有了新的想法， 而傳統的奧運戰略出成績的思路並沒有變化。
總局的想法是， 聘請國內教練擔任國奧隊教練， 為了提高球隊的比賽能力， 打好奧運會預選賽， 擬嘗試國奧隊組隊打中甲的方式。 這個方案與足協原來的計畫產生了很大矛盾， 特別是教練組的構成和協調， 隊員如何徵調， 球員如何安排俱樂部與國奧隊的比賽， 都是很難解決的問題。
▲97一代。
在這種情況下， 有關人士透露， 總局與足協有可能創造性地提出大國奧隊的戰略， 由兩個教練組帶領兩支國奧隊。
其中， 一支國奧隊由外籍主教練帶隊， 負責對外比賽， 參加熱身賽， 而另由孫繼海、邵佳一等中方教練組帶隊組織一支國奧隊， 這支隊作為編外球隊征戰2018年的中甲聯賽，
事實上， 這與2010年當時提出的“國奧打中超、國奧打中甲”的出發點基本相似， 落實起來同樣會遇到很大的操作上的困難， 例如， 隊員如何徵召， 隊員如何適應兩個教練組不同的訓練和比賽要求， 中甲球隊與國奧隊的比賽會不會真的投入， 鍛煉效果如何等等。
▲93國奧時期就曾提出過“國奧打中超、國奧打中甲”的設想。
據瞭解，體育總局此番考慮在足球領域也重用本土明星，有著更深遠的謀劃。
體育總局近期的工作重點放在各專案中心協會化改革上，其中籃協的改革步伐邁得很大，從設想到落實，在一個月內就完成了籃協的改組，姚明替代原總局官員擔任了籃協主席，總局領導的思路是把籃協改革的嘗試也移植到足協身上，在足協負責人的選擇上，也希望加入一兩個有海外效力經歷，並且有很好的正面國際形象的明星，這與選擇姚明的理由基本相同。
只是，中國足球項目缺少一個與姚明地位相同的高光人物，因此曾在海外效力且比較成功的孫繼海、邵佳一以及李鐵都成為重點培養的人選。李鐵現在已經在國家隊任職，因此在下屆東京奧運會備戰的國奧隊組建上，加入孫繼海和邵佳一，對他們磨練履歷是一個很好的開始，初步的考慮是孫繼海傾向于參與教練團隊，邵佳一參與管理團隊，畢竟邵佳一此前在國安做體育總監，有過相關經驗。
▲儘管在業內已經屬於聲望頗高的大佬級人物，但無論是邵佳一還是孫繼海，在足壇的影響力都無法與“姚明之於籃球”相較。
不可否認，這是一個困難很大的工作。
首先，符合2020年東京奧運會的97國青隊在亞青賽上小組未能出線，無法參加世青賽決賽階段比賽，而在亞洲同屬國奧年齡段的其他對手，除去2020年奧運會東道主日本隊，韓國、伊拉克、烏茲別克斯坦等國青隊隊員還經過了世青賽的鍛煉，國奧球員與他們相比在個人能力、比賽經驗等等方面都有一定差距。
其次，這批隊員中的一部分雖然可以借助U23新政踢上中超和中甲聯賽，但是水準提高的幅度不能期望太高，國奧隊在奧運會預選賽出線的難度仍然非常大。
▲韋迪。
“國奧打中甲”，類似的想法曾在2010年由韋迪提出來過，當時面臨的主要問題是隊員屬於俱樂部所有，球員的權益是歸屬俱樂部的，國奧隊徵調“別人家的資產”這件事，做不好會引發一系列負面效應；球員本來在俱樂部打比賽有收入，但是在國奧隊打比賽則沒有收入，這對球員也不公平。以2010年“國奧打中甲”為例，由於各方反對意見太大，最終不了了之，只能以拉練比賽代替。
另外，被很多人忽視的一個細節是，“國奧隊”的名稱如果隨意使用，會觸犯IOC的商務邏輯，國際奧會享有奧林匹克標誌的權益所屬以及保護條例，如果以“國奧隊”名義打職業聯賽，是被國際奧會和中國多項法規所明令禁止的。
此前，中國奧會還專門發過一個檔，強調奧林匹克標誌和文字除受到《奧林匹克標誌保護條例》保護外，還受《商標法》等法律、法規的保護。沒有國際奧會授權，任何人都無權以“國奧隊”命名這支球隊。
當然，目前“兩支國奧隊兩個國奧教練組”和“國奧打中甲”都是正在探討中的方案，未來不排除有更好組隊方案出臺的可能性，前提是足協和總局在相關問題上達成高度一致。
▲93國奧時期就曾提出過“國奧打中超、國奧打中甲”的設想。
據瞭解，體育總局此番考慮在足球領域也重用本土明星，有著更深遠的謀劃。
體育總局近期的工作重點放在各專案中心協會化改革上，其中籃協的改革步伐邁得很大，從設想到落實，在一個月內就完成了籃協的改組，姚明替代原總局官員擔任了籃協主席，總局領導的思路是把籃協改革的嘗試也移植到足協身上，在足協負責人的選擇上，也希望加入一兩個有海外效力經歷，並且有很好的正面國際形象的明星，這與選擇姚明的理由基本相同。
只是，中國足球項目缺少一個與姚明地位相同的高光人物，因此曾在海外效力且比較成功的孫繼海、邵佳一以及李鐵都成為重點培養的人選。李鐵現在已經在國家隊任職，因此在下屆東京奧運會備戰的國奧隊組建上，加入孫繼海和邵佳一，對他們磨練履歷是一個很好的開始，初步的考慮是孫繼海傾向于參與教練團隊，邵佳一參與管理團隊，畢竟邵佳一此前在國安做體育總監，有過相關經驗。
▲儘管在業內已經屬於聲望頗高的大佬級人物，但無論是邵佳一還是孫繼海，在足壇的影響力都無法與“姚明之於籃球”相較。
不可否認，這是一個困難很大的工作。
首先，符合2020年東京奧運會的97國青隊在亞青賽上小組未能出線，無法參加世青賽決賽階段比賽，而在亞洲同屬國奧年齡段的其他對手，除去2020年奧運會東道主日本隊，韓國、伊拉克、烏茲別克斯坦等國青隊隊員還經過了世青賽的鍛煉，國奧球員與他們相比在個人能力、比賽經驗等等方面都有一定差距。
其次，這批隊員中的一部分雖然可以借助U23新政踢上中超和中甲聯賽，但是水準提高的幅度不能期望太高，國奧隊在奧運會預選賽出線的難度仍然非常大。
▲韋迪。
“國奧打中甲”，類似的想法曾在2010年由韋迪提出來過，當時面臨的主要問題是隊員屬於俱樂部所有，球員的權益是歸屬俱樂部的，國奧隊徵調“別人家的資產”這件事，做不好會引發一系列負面效應；球員本來在俱樂部打比賽有收入，但是在國奧隊打比賽則沒有收入，這對球員也不公平。以2010年“國奧打中甲”為例，由於各方反對意見太大，最終不了了之，只能以拉練比賽代替。
另外，被很多人忽視的一個細節是，“國奧隊”的名稱如果隨意使用，會觸犯IOC的商務邏輯，國際奧會享有奧林匹克標誌的權益所屬以及保護條例，如果以“國奧隊”名義打職業聯賽，是被國際奧會和中國多項法規所明令禁止的。
此前，中國奧會還專門發過一個檔，強調奧林匹克標誌和文字除受到《奧林匹克標誌保護條例》保護外，還受《商標法》等法律、法規的保護。沒有國際奧會授權，任何人都無權以“國奧隊”命名這支球隊。
當然，目前“兩支國奧隊兩個國奧教練組”和“國奧打中甲”都是正在探討中的方案，未來不排除有更好組隊方案出臺的可能性，前提是足協和總局在相關問題上達成高度一致。