1.見義勇為做好事有保障了
2.個人資訊洩露有了法律保障
3.胎兒也有繼承權
4.“彩禮退不退”有了說法
5.虐待孩子的父母要被“替換”
6.未成年人遭性侵 18歲後仍可追償
7.Q幣等虛擬財產受法律保護
8.訴訟時效由2年改為3年
9.“小大人”門檻降至8歲
《中華人民共和國民法總則》將於2017年10月1日起實施。 其中被俗稱為“好人法”的第184條規定：“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的， 救助人不承擔民事責任”。
民法總則是民法典的總則編， 又被稱為“社會生活的百科全書”， 它對民事活動的基本原則和一般性規則作出規定。 從1986年的民法通則到如今的民法總則，
這次民法總則全文的出臺， 暫不廢止民法通則， 民法總則與民法通則規定不一致的， 根據新法優於舊法的原則， 適用民法總則的規定。
亮點1
見義勇為做好事有保障了
>>案例：
2014年7月1日晚， 深圳“世界之窗”保安宋某約見網友劉小姐， 並在醉酒後趁夜色對其實施猥褻。 女網友大聲呼救， 剛畢業的大學生塗某與蹇某出手相助， 把劉小姐帶離。 但在搭救劉小姐的過程中， 塗與宋發生拉扯， 塗用腳踹了宋的左小腿內側一腳， 導致宋某的左腿小腿脛、腓骨骨折。 經法醫鑒定， 宋某損傷程度為輕傷一級。
隨後， 宋某因猥褻女子被處行政拘留5天。 塗某被警方以涉嫌故意傷害刑拘。 同時， 宋某提出， 塗某等人必須承擔他全部的醫療、誤工、營養等費用， 至少要十幾萬元。 南山區檢察院對公安機關提交的證據進行審查後認為， 對塗某作出不批捕的決定。 南山警方將塗某釋放， 並配合相關部門對塗某的見義勇為行為進行認定。
>>法條：
民法總則第183條：因保護他人民事權益使自己受到損害的， 由侵權人承擔民事責任， 受益人可給予適當補償。 沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任， 受害人請求補償的， 受益人應給予適當補償。
第184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的， 救助人不承擔民事責任。
>>解讀：
此前因為做好事反而被誣陷的事不少見， 讓人們不禁感歎“好人難做”。 這次民法總則給了善良的做好事的人們一顆定心丸， 對見義勇為行為的多個情況進行了明確。 譬如：
1、因見義勇為受損害， 由加害人負責， 沒有加害人的， 誰得好處誰補償;
2、受益人可以給予適當補償;
3、“可以”還可以理解為， 不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權人承擔，
亮點2
個人資訊洩露有了法律保障
民法總則第111條：自然人的個人資訊受法律保護。 任何組織和個人需要獲取他人個人資訊的， 應依法取得並確保資訊安全， 不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，
個人資訊的洩露， 導致了電信詐騙時有發生。 此次民法總則明確規定了不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊， 不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。 這在一定程度上， 用法律的形式保障了公民的個人資訊安全。
亮點3
涉及遺產繼承接受贈與胎兒也有繼承權
女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險金後，卻並未給女兒留存。若干年後，女兒將母親等人告上法庭。
法院依據民法總則相關規定，對女兒的訴求予以支持。
民法總則第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
根據這條規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：
1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。
2、如果胎兒出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。
3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。
比如母親懷孕時，胎兒遭受了人身傷害，此條法律賦予了胎兒在出生後提起賠償的權利。
亮點4
彩禮退不退終於有了說法
小張和小王在媒人的撮合下辦了婚禮。然而，這對本該過上幸福日子的小夫妻，沒過一個月卻要離婚。因為兩人僅辦了婚禮但沒有領證，兩家人的矛盾聚焦在了女方收下的10萬元彩禮上。小張說，既然婚姻不成，返還彩禮理所當然。小王家則針鋒相對，說婚姻不成是由於小張的原因，要還彩禮?沒門!兩人把這事鬧到了法院。
根據民法總則相關規定，經法院調解，小王家當庭返還了金項鍊、金戒指、金耳環這“三金”，並約定分期返還彩禮10萬元。
民法總則第8條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
雖然法律中對於“彩禮錢”這部分財產並沒有直接的規定，但是依據民法總則的規定，沒有法律規定時，可適用當地的習慣，但是有一個限制性條件，就是不可以違背公序良俗。這就是說，如果當地有“離婚退彩禮”的習慣，那麼法律上也會給予支持。但不是所有條件下的離婚都要退還彩禮，滿足一定條件才可以要求返還彩禮。按照法律規定，返還彩禮的法定條件為男女雙方未辦理結婚登記手續;男女雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮;婚前給付並導致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。
亮點5
虐待孩子的父母要被“替換”
福建省仙遊縣榜頭鎮梧店村村民林某某(女)多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的後背、雙臂，用火鉗鞭打小龍的雙腿，並經常讓小龍挨餓。法院認為，其行為已嚴重損害小龍的身心健康，不宜再擔任小龍的監護人。依照規定，撤銷被申請人林某某對小龍的監護人資格;指定申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會擔任小龍的監護人。
民法總則第36條：監護人有下列情形之一的，法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(二)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(三)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦聯、殘聯、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。
近年來，在留守兒童群體發生的傷亡及性侵刑事案件、意外傷亡甚至自殺自殘等極端事件，引起社會高度關注，並引發對我國既有監護制度不完善的討論和反思。此次相關立法正是充分回應社會關切，構建以家庭監護為基礎、社會監護為補充、國家監護為兜底的監護制度。
此次民法總則規定，出現上述法條規定的情形，由法院指定新的“父母”。同時也可以給不合格的“父母”改正的機會，如果原來的父母被“解雇”後，確有悔改情形的，經其申請，法院可視情況恢復。但是“悔改權”僅限孩子的親生父母，而且是否能恢復，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。
亮點6
未成年人遭性侵18歲後仍可追償
王某某與劉某屬於重組家庭，兩人育有一女王某，劉某與前夫之女梁某(2007年出生)與他們一起共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院後回到家中，劉某因為擔心梁某晚上睡覺會蹬到王某燙傷處，便讓梁某與王某某在另一間臥室同睡。當晚，王某某將梁某強姦。陝西漢中市鎮巴縣法院審理認定，被告人王某某犯強姦罪，判處有期徒刑6年。然而，現實中很多未成年人遭性侵，或因家長顧慮或因其他原因放棄起訴侵害人。民法總則實施後，受害人可在成年後對侵害人提出賠償主張，“秋後算帳”，維護自身權益。
民法總則第191條：未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿18周歲之日起計算。
未成年人遭受性侵害後因其處於未成年階段不能及時行使或者不能獨立判斷是否要通過法律途徑主張損害賠償請求權。民法總則從保護未成年人的角度出發，將行使該項權利的訴訟時效起算點規定為受害人年滿18周歲之日，從而有利於遭受性侵害的未成年人在其成年後通過法律途徑主張自己的權利。如果以18周歲作為起算點，普通訴訟時效期間3年，至少可以算到21周歲。
不過，需要提醒未成年人及其家長，性侵案件維權要注意及時性及證據保全意識。不應形成對上述規定的誤解，即性侵案件發生後非要拖到受害者成年後才可維權。人身損害案件容易受時過境遷影響，易導致證據滅失;性侵更因其“一對一”隱蔽發案的特徵，主觀言詞、間接證據多，客觀、直接的證據較少或難以提取，更需要受害者及時固定收集證據並儘快提出控告，從而避免因證據不足讓不法分子逃脫法律責任。
亮點7
Q幣等虛擬財產也受法律保護
2008年10月22日，遼寧的孫洋和李勇夥同另外兩名網游愛好者，一起來到網遊中認識的“瀋陽小夥”上網的網吧，經李勇指認後，另外3人開始對“瀋陽小夥”進行毆打、威脅，迫使“瀋陽小夥”從網上轉出100個Q幣和其他遊戲裝備。隨後，孫洋又單獨將“瀋陽小夥”強行拽到網吧外，用磚頭及語言威脅，從“瀋陽小夥”身上搶走人民幣200元。事後，4人分別用搶來的Q幣和遊戲幣，對自己的遊戲裝備進行了升級。
事發後，“瀋陽小夥”報了案。孫洋等人主動到公安機關投案自首，並與“瀋陽小夥”達成民事調解協定，共同賠償人民幣2000元。然而，4人的行為已涉嫌搶劫罪，被瀋陽東陵區檢察院提起公訴。由於當時我國法律並沒有對網路虛擬財產的合法性作出明確規定，在如何量刑的問題上，主審法官也很困惑。法院最後經審理認為，4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財產，已構成搶劫罪。鑒於4人系初犯且歸案後認罪態度較好，酌情從輕處罰。一審宣判後，除李勇向瀋陽市中院提起上訴外，其他3人均服判。
民法總則第115條：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
第127條：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
亮點8
訴訟時效由2年改為3年
2016年3月，撒某從美國歸來，在搬家整理過程中發現了這張借條，就向賴某要求還款，賴某拒絕還款被撒某訴至法院。庭審過程中，賴某承認了借款的事實，但主張根據雙方約定，借款期限是2013年1月3日，在2013年1月3日之後的2年時間裡對方從未向自己主張要求還款，現在2年期限屆滿，已經超過了法律規定的訴訟時效，因此請求法院駁回撒某的訴訟請求。法院經審理認為，撒某沒有在訴訟期間內向賴某主張權利，因此駁回了撒某的訴訟請求，撒某追悔莫及。
民法總則第188條：向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過20年的，法院不予保護;有特殊情況的，法院可根據權利人的申請決定延長。
民事訴訟時效由原來的2年改為3年，特別是對於債權債務糾紛來說，是個利好的消息，讓更多公民的合法權益受到了保護。
亮點9
“小大人”門檻從10歲降至8歲
夫妻倆因感情不和要離婚，但在孩子歸誰的問題上存在分歧。丈夫經濟條件更優越一些，但工作忙疏于管教孩子，平時妻子照顧孩子更多。在離婚時，8歲的孩子表達了自己的想法——跟著媽媽一起生活。在民法總則下調限制民事行為能力的年齡前，孩子極有可能被判給父親，因為孩子沒有民事行為能力，其意願不會被採納，但民法總則實施後，孩子的意願會被法官考慮。
民法總則第19條：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
此外，限制民事行為能力人在學校或幼稚園受到人身損害，採用的是“過錯責任”原則。怎麼證明學校或者幼稚園沒有盡到教育管理責任，這需要受害人舉證。換句話說，對8到10歲的孩子，如果在校園期間發生人身損害，學校承擔的不再是過錯推定責任，而是過錯責任，從法律責任分配的角度來說，相對減輕了學校和幼稚園的教育管理職責。
女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險金後，卻並未給女兒留存。若干年後，女兒將母親等人告上法庭。
法院依據民法總則相關規定，對女兒的訴求予以支持。
民法總則第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
根據這條規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：
1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。
2、如果胎兒出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。
3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。
比如母親懷孕時，胎兒遭受了人身傷害，此條法律賦予了胎兒在出生後提起賠償的權利。
亮點4
彩禮退不退終於有了說法
小張和小王在媒人的撮合下辦了婚禮。然而，這對本該過上幸福日子的小夫妻，沒過一個月卻要離婚。因為兩人僅辦了婚禮但沒有領證，兩家人的矛盾聚焦在了女方收下的10萬元彩禮上。小張說，既然婚姻不成，返還彩禮理所當然。小王家則針鋒相對，說婚姻不成是由於小張的原因，要還彩禮?沒門!兩人把這事鬧到了法院。
根據民法總則相關規定，經法院調解，小王家當庭返還了金項鍊、金戒指、金耳環這“三金”，並約定分期返還彩禮10萬元。
民法總則第8條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
雖然法律中對於“彩禮錢”這部分財產並沒有直接的規定，但是依據民法總則的規定，沒有法律規定時，可適用當地的習慣，但是有一個限制性條件，就是不可以違背公序良俗。這就是說，如果當地有“離婚退彩禮”的習慣，那麼法律上也會給予支持。但不是所有條件下的離婚都要退還彩禮，滿足一定條件才可以要求返還彩禮。按照法律規定，返還彩禮的法定條件為男女雙方未辦理結婚登記手續;男女雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮;婚前給付並導致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。
亮點5
虐待孩子的父母要被“替換”
福建省仙遊縣榜頭鎮梧店村村民林某某(女)多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的後背、雙臂，用火鉗鞭打小龍的雙腿，並經常讓小龍挨餓。法院認為，其行為已嚴重損害小龍的身心健康，不宜再擔任小龍的監護人。依照規定，撤銷被申請人林某某對小龍的監護人資格;指定申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會擔任小龍的監護人。
民法總則第36條：監護人有下列情形之一的，法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(二)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(三)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦聯、殘聯、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。
近年來，在留守兒童群體發生的傷亡及性侵刑事案件、意外傷亡甚至自殺自殘等極端事件，引起社會高度關注，並引發對我國既有監護制度不完善的討論和反思。此次相關立法正是充分回應社會關切，構建以家庭監護為基礎、社會監護為補充、國家監護為兜底的監護制度。
此次民法總則規定，出現上述法條規定的情形，由法院指定新的“父母”。同時也可以給不合格的“父母”改正的機會，如果原來的父母被“解雇”後，確有悔改情形的，經其申請，法院可視情況恢復。但是“悔改權”僅限孩子的親生父母，而且是否能恢復，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。
亮點6
未成年人遭性侵18歲後仍可追償
王某某與劉某屬於重組家庭，兩人育有一女王某，劉某與前夫之女梁某(2007年出生)與他們一起共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院後回到家中，劉某因為擔心梁某晚上睡覺會蹬到王某燙傷處，便讓梁某與王某某在另一間臥室同睡。當晚，王某某將梁某強姦。陝西漢中市鎮巴縣法院審理認定，被告人王某某犯強姦罪，判處有期徒刑6年。然而，現實中很多未成年人遭性侵，或因家長顧慮或因其他原因放棄起訴侵害人。民法總則實施後，受害人可在成年後對侵害人提出賠償主張，“秋後算帳”，維護自身權益。
民法總則第191條：未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿18周歲之日起計算。
未成年人遭受性侵害後因其處於未成年階段不能及時行使或者不能獨立判斷是否要通過法律途徑主張損害賠償請求權。民法總則從保護未成年人的角度出發，將行使該項權利的訴訟時效起算點規定為受害人年滿18周歲之日，從而有利於遭受性侵害的未成年人在其成年後通過法律途徑主張自己的權利。如果以18周歲作為起算點，普通訴訟時效期間3年，至少可以算到21周歲。
不過，需要提醒未成年人及其家長，性侵案件維權要注意及時性及證據保全意識。不應形成對上述規定的誤解，即性侵案件發生後非要拖到受害者成年後才可維權。人身損害案件容易受時過境遷影響，易導致證據滅失;性侵更因其“一對一”隱蔽發案的特徵，主觀言詞、間接證據多，客觀、直接的證據較少或難以提取，更需要受害者及時固定收集證據並儘快提出控告，從而避免因證據不足讓不法分子逃脫法律責任。
亮點7
Q幣等虛擬財產也受法律保護
2008年10月22日，遼寧的孫洋和李勇夥同另外兩名網游愛好者，一起來到網遊中認識的“瀋陽小夥”上網的網吧，經李勇指認後，另外3人開始對“瀋陽小夥”進行毆打、威脅，迫使“瀋陽小夥”從網上轉出100個Q幣和其他遊戲裝備。隨後，孫洋又單獨將“瀋陽小夥”強行拽到網吧外，用磚頭及語言威脅，從“瀋陽小夥”身上搶走人民幣200元。事後，4人分別用搶來的Q幣和遊戲幣，對自己的遊戲裝備進行了升級。
事發後，“瀋陽小夥”報了案。孫洋等人主動到公安機關投案自首，並與“瀋陽小夥”達成民事調解協定，共同賠償人民幣2000元。然而，4人的行為已涉嫌搶劫罪，被瀋陽東陵區檢察院提起公訴。由於當時我國法律並沒有對網路虛擬財產的合法性作出明確規定，在如何量刑的問題上，主審法官也很困惑。法院最後經審理認為，4名被告人以暴力手段搶劫虛擬財產，已構成搶劫罪。鑒於4人系初犯且歸案後認罪態度較好，酌情從輕處罰。一審宣判後，除李勇向瀋陽市中院提起上訴外，其他3人均服判。
民法總則第115條：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
第127條：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
亮點8
訴訟時效由2年改為3年
2016年3月，撒某從美國歸來，在搬家整理過程中發現了這張借條，就向賴某要求還款，賴某拒絕還款被撒某訴至法院。庭審過程中，賴某承認了借款的事實，但主張根據雙方約定，借款期限是2013年1月3日，在2013年1月3日之後的2年時間裡對方從未向自己主張要求還款，現在2年期限屆滿，已經超過了法律規定的訴訟時效，因此請求法院駁回撒某的訴訟請求。法院經審理認為，撒某沒有在訴訟期間內向賴某主張權利，因此駁回了撒某的訴訟請求，撒某追悔莫及。
民法總則第188條：向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過20年的，法院不予保護;有特殊情況的，法院可根據權利人的申請決定延長。
民事訴訟時效由原來的2年改為3年，特別是對於債權債務糾紛來說，是個利好的消息，讓更多公民的合法權益受到了保護。
亮點9
“小大人”門檻從10歲降至8歲
夫妻倆因感情不和要離婚，但在孩子歸誰的問題上存在分歧。丈夫經濟條件更優越一些，但工作忙疏于管教孩子，平時妻子照顧孩子更多。在離婚時，8歲的孩子表達了自己的想法——跟著媽媽一起生活。在民法總則下調限制民事行為能力的年齡前，孩子極有可能被判給父親，因為孩子沒有民事行為能力，其意願不會被採納，但民法總則實施後，孩子的意願會被法官考慮。
民法總則第19條：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
此外，限制民事行為能力人在學校或幼稚園受到人身損害，採用的是“過錯責任”原則。怎麼證明學校或者幼稚園沒有盡到教育管理責任，這需要受害人舉證。換句話說，對8到10歲的孩子，如果在校園期間發生人身損害，學校承擔的不再是過錯推定責任，而是過錯責任，從法律責任分配的角度來說，相對減輕了學校和幼稚園的教育管理職責。