內瑪律為點球爭破頭，而當年皇馬為何沒人和貝克漢姆搶任意球？

第一， 內瑪律爭得是點球， 而不是任意球。 點球和任意球在處理上有明顯的不同， 說得直白一點， 點球誰都能踢， 技術含量不高， 需要的是主罰者的強大心理素質。 反觀任意球， 無論是卡洛斯式的重炮轟門；還是貝克漢姆式的香蕉球， 還是C羅式的電梯球， 都有強大的技術要求。 再有一點， 任意球進球難度明顯大於點球

根據上段觀點， 皇馬陣中貝克漢姆在前場主罰任意球的技術是球隊最高的， 射門成功率最高的， 所以沒有球員與貝克漢姆爭奪任意球的主罰權。 而內瑪律和卡瓦尼爭搶點球， 是因為兩人同為射手，

心理素質同樣出色， 並且點球難度較小， 所以會出現搶著主罰的情況發生。

第二， 內瑪律沒有在皇馬效力過， 所以你不應該用內瑪律和皇馬的貝克漢姆比。 可以這麼說， 內瑪律在巴黎為點球爭破頭， 而當年在巴薩時為何不和梅西爭點球？關於這點首先梅西在巴薩陣中的地位明顯高於內瑪律，

並且就實力來說梅西明顯高於內瑪律， 所以內瑪律在巴薩的這幾年甘心不爭老大。 但終究野心告訴自己， 我想拿金球獎， 所以要前往一個要以自己為核心， 有爭奪歐冠冠軍實力的球隊， 所以選擇了巴黎聖日爾曼。 但到了巴黎以後發現自己在陣中的位置並不高， 加上他的野心告訴自己卡瓦尼並沒自己強， 所以他沒資格和我搶。 球隊地位和實力上的自負讓內瑪律為了一個點球爭得魚死網破。 當年的內瑪律可是願意為了讓梅西獲得金球獎甘心放棄點球主罰權的， 而如今， 野心加上狂妄讓內瑪律變得自負， 這讓他與梅羅的差距越拉越大。

回歸主題， 就算拿內瑪律的點球和貝克漢姆的任意球來比， 最直接的表述就是內瑪律的綜合實力遠不如貝克漢姆。