核心提示
婚姻介紹所開設的目的就是為了成全一對美好的姻緣， 而徵婚者也想通過婚介所尋求一位合適的人生伴侶， 但為何婚介所和徵婚者雙方會鬧上法庭， 雙方爭論不休呢？近日， 上海虹口法院審理一起婚姻介紹服務合同糾紛案件， 婚介所退還徵婚者8000元， 雙方再無其他爭議。
網路配圖
陳小姐年近三十， 卻無任何戀愛經歷， 其父陳老伯為她的終身大事操碎了心。 某天晚上， 陳老伯外出散步， 路過一家婚姻介紹所， 在婚介所工作人員的熱情介紹下， 陳老伯以女兒陳小姐的名義簽訂了婚姻介紹服務合同， 並支付了服務費1萬元。 回家後， 陳老伯將事情經過告訴了女兒， 陳小姐得知後雖有不悅但還是接受了父親的安排。 隨後， 陳小姐在婚介所的安排下認識了幾位元男士， 但都不太滿意。 一次偶然的機會， 陳小姐在某報紙的婚介欄目中發現，
在婚介所多次介紹不成而自己有心儀物件反而不介紹的情況下， 陳小姐要求與婚介所撤銷合同、退還服務費， 結果婚介所認為合同有效， 不同意撤銷合同。 於是乎， 陳老伯與陳小姐便將婚介所告上法庭， 要求撤銷與婚介所簽訂的服務合同， 並退還服務費1萬元。
審理中， 陳小姐認為服務合同是父親在自己毫不知情的情況下代簽的， 自己並不在場， 也沒有在合同上簽字， 出示的身份證也是陳老伯的， 該合同是違背了自己的個人意志，
婚介所則表示， 當初雙方簽訂合同時， 陳老伯表明自己是受女兒陳小姐委託來徵婚的， 並且陳老伯也是在徵婚代理人一欄上簽字。 而對於陳小姐要求查詢會員資料， 婚介所只提供安排介紹時的物件資料， 而不是任何會員資料， 因此自己在相應法律和程式上並沒有錯誤。
虹口法院認為，
來源|上海虹口法院