您的位置:首頁>正文

實戰中的AK47和M4A1誰才是真正的突擊之王!

長久以來前蘇聯的AK47突擊步槍和美國的M4A1突擊步槍之間的孰強孰弱似乎就像當年美蘇爭霸一樣吵的不可開交!雖然槍械間的的強弱對比沒有國與國之間那般錯綜複雜, 但也涉及了許多性能資料和實戰表現!那AK47和M4A1到底誰才是真正的突擊步槍之王, 我們一起來看看!

首先我們來看前蘇聯槍械設計師米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫得經典之作AK47。 作為世界上產量最高的槍械之一, AK47在世界範圍內有著無可比擬的曝光率, 幾乎有衝突的地方都能看到它的身影。 而且在眾多影視作品和遊戲中也經常出現。 而且價格低廉, 一把也就450-500美金左右。

作為一款二戰結束後的槍械, 與之前的突擊步槍相比有著槍身短小、射程較短, 適合較近距離的戰鬥的特點, 其對環境的廣泛適應性:不論在沙漠、熱帶雨林、嚴寒等極度惡劣的環境下都保持相當好的效能。

低故障率以及結實耐用等特點都備受使用者的好評!

高雅而簡單的把9磅重鍛鋼與實木完美結合, 它絕不會斷裂、卡殼或過熱。 就算沾滿泥巴和沙土一樣可以正常開火。 使用非常簡單, 簡單到什麼程度:零件可以拼接, 甚至你可以用一個中國的步槍彈夾, 加在一個AK上就可以直接射擊!就算一個小孩子都會使用它, 而且他們也確實在使用。

AK47與德國stg44以及英國的EM2作為世界上第一代突擊步槍的代表。 由於該產品定型較早, 且發射的是7.62毫米的中徑彈, 導致武器後坐力偏大, 槍口上跳嚴重, 尤其是實施連續連發射擊時, 精確度遠不能與現代小口徑步槍相比。

圖為納粹德國造Stg44突擊步槍

AK47突擊步槍雖然被公認為是一把好槍, 但其缺點頗多:槍管纏距偏小, 且槍彈撞擊目標時過於穩定造成破壞效果並不理想。 由於全自動射擊時槍口上跳嚴重, 槍機框後座時撞擊機匣底, 槍管較短導致瞄準基線較短, 瞄準具設計不理想等等缺陷, 影響了射擊精度, 300米以外無法保證準確射擊,

300米外如果不裝瞄準鏡, 根本無法正常瞄準。

我們再來看由柯爾特公司研製的M4A1突擊步槍:它是M4步槍的第一改版。 該槍主要設計了一種新的平頂型機匣蓋以安裝模組化的瞄準系統。 另外還配有AN/PEQ-2A雷射/紅外線指示器的M4A1槍托可做近身武器, 相當於刀具。

M4A1安靜並且射速高.它使用的5.56毫米子彈能夠穿透牆壁對敵人造成傷害.它易於控制,有著非凡的射擊精度.在搭載消聲器的情況下,傷害力有所下降,但射擊精度更高。

但它也不是沒有缺點:儘管經過多次改進,M4A1依然無法控制槍管過熱的問題,在長時間的發射後,槍管變形的情況屢屢發生.依然不太能適應惡劣的使用環境.因為設計工藝上的原因,槍身不耐衝擊,在近身的格鬥戰中,M4A1在經受對方的一次撞擊後很可能就無法正常使用。

但儘管如此,美國射擊場對兩種槍作出綜合測評後得出結論的是:在非惡劣環境下的一般戰場上M4A1的威力要遠遠超過AK47!很多人都高估了AK47。

槍械的好壞歸根結底還是要看其火力性能,實戰中,M4A1即使射擊到肩膀,也可以造成撕裂性傷口,並令對方立即致命,而AK只能造成穿透性傷害。

但儘管如此,美國射擊場對兩種槍作出綜合測評後得出結論的是:在非惡劣環境下的一般戰場上M4A1的威力要遠遠超過AK47!很多人都高估了AK47。

槍械的好壞歸根結底還是要看其火力性能,實戰中,M4A1即使射擊到肩膀,也可以造成撕裂性傷口,並令對方立即致命,而AK只能造成穿透性傷害。

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示